Гражданское дело №2-223/2021

24RS0001-01-2021-000586-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 г. п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кизиловой Н.В., 

при секретаре Ящук Ю.В., 

с участием представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Прецедент» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 31.07.2013 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №1349141/0393, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 650 000,00 рублей под 13,50% годовых сроком до 10.07.2018, под поручительство ФИО2, ФИО4 Как указано в исковом заявлении, заемщиком ФИО1 неоднократно нарушались сроки погашения кредита. По состоянию на 06.04.2021 задолженность перед банком составила 153676,22 рубля, из них проценты за пользование кредитом – 44088,14 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 62904,11 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 46683,97 рублей. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанные суммы всего 153676,22 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4275,00 рублей. 

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» – по доверенности ФИО5, извещенная о месте и времени рассмотрения дела электронной почтой 28.05.2021, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 – адвокат Красноярской краевой коллегии адвокатов «Прецедент» ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие и применить сроки исковой давности. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст., ст. 307, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 31.07.2013 между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор №1349141/0393, по условиям которого ответчику ФИО1 предоставлен кредит на приобретение 

<

данные изъяты> в сумме 650 000 рублей под 13,5% годовых, полная стоимость кредита 14,36% годовых на срок до 10.07.2018. В соответствии с условиями кредитования, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.п. 1.1., 1.2, 1.3, 1.5, п.п. 4.2.1., п.п. 4.2.2.).

В обеспечение обязательств заемщика ФИО1 по кредитному договору ФИО2, ФИО4 и АО «Россельхозбанк» заключили договоры поручительства №1349141/0393-7 и №1349141/0393-7/1 от 31.07.2013 соответственно. Предметом этих договоров является обязанность поручителей ФИО2, ФИО4 отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору №1349141/0393 от 31.07.2013, заключенному между заемщиком и кредитором. 

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2 договоров поручительства №1349141/0393-7 и №1349141/0393-7/1 от 31.07.2013 поручители ФИО2, ФИО4 отвечают солидарно перед кредитором – АО «Россельхозбанк» за выполнение заемщиком ФИО1 условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, неустойку (пени и/или штрафов), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. 

Истец – АО «Россельхозбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 650 000 рублей, что подтверждается копией банковского ордера №4383 от 31.07.2013 и выпиской по лицевому счету. 

Заемщиком ФИО1 были нарушены сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов, что на основании п.п.4.7., п.п.4.7.1 кредитного договора дает право банку в одностороннем порядке требовать от заемщика (а также на основании п.2.2. договора поручительства и от поручителя) досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит (основной долг), в связи с чем решением Абанского районного суда от 26.12.2017 с ответчиков солидарно взыскано: задолженность по основному долгу – 108333,42 руб., просроченный основной долг – 273999,98 руб., проценты за пользование кредитом – 71028,79 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 25796,3 руб., а всего 540123,13 руб.

Расчет задолженности по состоянию на 06.04.2021, проценты за пользование кредитом – 44 088,14 рублей, пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга – 62 904,11 рублей, пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов – 46 683,97 рублей, подтверждаются представленным истцом расчетом суммы задолженности. 

В соответствие с договорами поручительства №1349141/0393-7 и №1349141/0393-7/1 от 31.07.2013 поручители ФИО2, ФИО4 и заемщик ФИО1 отвечают перед кредитором солидарно, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО1 обязательств по указанному кредитному договору поручители ФИО2 и ФИО4 отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита (основного долга), уплату процентов за пользование кредитом, неустойку (пени и/или штрафов), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Договоры поручительства заключены (подписаны поручителями) единовременно, в момент заключения кредитного договора – 31.07.2013. В п.п. 5.2. кредитного договора в качестве обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору указаны договоры поручительства. В момент подписания договора заемщиком ФИО1 поручители ФИО2 и ФИО4 были ознакомлены с условиями кредитного договора. В договорах поручительства объем ответственности поручителей за исполнение заемщиком своих обязательств установлен равным объему ответственности заемщика по кредитному договору. 

Кроме того, п. 6.1. кредитного договора содержит условие, согласно которому кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнил и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и /или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Из представленных требований о возврате задолженности следует, что истец 17.09.2020 направлял указанные требования ответчикам, однако они оставлены без ответа и без удовлетворения.

Проанализировав вышеуказанные нормы права и материалы дела, суд считает требования истца о взыскании задолженности в сумме 153676,22 рубля (44 088,14 рублей + 62 904,11 рублей + 46 683,97 рублей) по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 в Абанском районе Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков долга.

08.12.2020 мировым судьей по заявлению истца был выдан судебныйприказ, который 26.03.2021 определением мирового судьи того жесудебного участка был отменен (дело № 2-1658/1/2020).

До настоящего времени ответчики долг в полном объеме не погасили.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Как следует из представленного расчета задолженности, фактическое погашение кредита произведено 13.09.2019, платеж составил 14852,62 руб., обязательства по кредитному договору своевременно ответчиками не исполнены, истец обратился с требованием о взыскании суммы процентов, соответственно срок исковой давности не пропущен. 

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4273,52 рубля (платежные поручения №524 от 24.11.2020, №484 от 22.04.2021), которые подлежат взысканию в солидарном порядке.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредиту в размере 153676,22 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4273,52 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья