Дело №

Поступило в суд «09» января 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«12» апреля 2017 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

Судьи Бычковой О.Л.

С участием прокурора Хусихановой Е.В.

При секретаре Кристосовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мэрии 

<

адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выселении с предоставлением другого жилого помещения, 

У С Т А Н О В И Л:

Мэрия 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выселении с предоставлением другого жилого помещения, ссылаясь на то,что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежат 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты> в праве на комнату площадью 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

<

адрес> отнесен к категории непригодного для проживания на основании акта межведомственной комиссии № 

<

данные изъяты> г. о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, внесен в перечень аварийных многоквартирных домов и подлежит расселению во исполнение нормативно-правовых актов: решения городского Совета Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ № «О Положении о порядке управления и расположения муниципальным жилищным фондом 

<

адрес>», постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ « 

<

данные изъяты> Региональной адресной программы 

<

адрес> по переселению граждан из аварийного жилищного фонда 

<

данные изъяты>», постановлении мэрии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении ведомственной целевой программы «Переселение граждан, проживающих в городе Новосибирске, из жилых домов, признанных до ДД.ММ.ГГГГ аварийными и подлежащими сносу (ветхими и непригодными для проживания) и расположенных на земельных участках, не предоставленных для осуществления строительства» 

<

данные изъяты> годы», от ДД.ММ.ГГГГ № «О расселении граждан из аварийных жилых домов». 

Согласно ст.ст. 85, 86, 89 ЖК РФ нанимателям жилых помещений и членам их семей при расселении предоставляется другое благоустроенное, равнозначное по общей площади и количеству комнат жилое помещение, находящееся в черте населенного пункта (

<

адрес>). 

На основании ч.1. ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. 

В соответствии со ст.7 ЖК РФ в случаях, если жилищные правоотношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующие сходные отношения. 

В силу указанных норм ЖК РФ, регулирующих выселение граждан из аварийного жилищного фонда, мэрией 

<

адрес> ответчикам для переселения предлагается однокомнатная 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> в 

<

адрес> (

<

данные изъяты> принадлежит на праве собственности муниципальному образованию - 

<

адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 

Урегулировать разногласия с ответчиками во внесудебном порядке не представилось возможным, в связи с чем истец просит выселить ответчиков из жилого помещения- комнаты площадью 

<

данные изъяты>. в 

<

адрес> в 

<

адрес> с предоставлением однокомнатной 

<

адрес> общей 

<

данные изъяты>.м., в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Представитель истца Мэрии 

<

адрес> по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причину неявки не сообщили.

В судебном заседании 

<

данные изъяты> ответчик ФИО2 пояснил, что по адресу 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

адрес>.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании по исковым требованиям возражал, пояснил, что 

<

данные изъяты>

Представитель третьего лица 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей, что в удовлетворении иска необходимо отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются сособственниками комнаты 

<

данные изъяты>.м. расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.10).

На основании решения Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

данные изъяты>) за ФИО5 признано право собственности 

<

данные изъяты> общей долевой собственности на жилую комнату № общей площадью 

<

данные изъяты>м., расположенной по адресу 

<

адрес>.

Согласно акта межведомственной комиссии № 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> признан непригодным для проживания и отнесен к категории аварийного жилья, подлежащему сносу.

Согласно акта обследования жилого помещения № в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. граждан проживающих в 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о выселении ответчиков из комнаты площадью 

<

данные изъяты>м. расположенной в 

<

адрес>, что 

<

данные изъяты> помещении. Однако, такой факт достаточными доказательствами в суде не подтвержден. Напротив, из пояснений ответчиком и представленного 

<

адрес> акта 

<

данные изъяты>. усматривается, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении, проживают фактически в другом месте: семьи Дубовик по адресу 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, а ответчик ФИО5 по адресу 

<

адрес>.

Иных доказательств фактического проживания ответчиков в спорном помещении истцом в суд не представлено.

В силу разъяснений пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" решение суда должно быть исполнимым.

Поскольку ответчики в спорном жилом помещении по 

<

адрес> фактически не проживают, решение суда о их выселении будет неисполнимо, и не приведет к восстановлению прав истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Мэрии 

<

адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выселении с предоставлением другого жилого помещения- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий-(подпись)

Копия верна.

Подлинник решения находится в гражданском деле № в Кировском районном суде 

<

адрес>.

Решение на 17.04.2017г. не вступило в законную силу.

Судья-

Секретарь-