К делу № 1-107/2018

Приговор

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 05 июля 2018 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Новороссийского транспортного прокурора Сазановой Е.В.

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Опанасенко В.Г., представившей удостоверение №6607 и ордер №091701,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...... года рождения, уроженца г......., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

15 ноября 2017 года в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в лесном массиве «Пионерская роща», примыкающим к улице Молодежной Южного внутригородского района г.Новороссийска обнаружил ....... Достоверно зная, что из ......, возможно получить наркотическое средство ......, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, действуя умышлено, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № З-ФЗ, ......, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство ......, массой не менее 6,48 грамм, которое перенес по месту своего жительства и оставил незаконно хранить без цели сбыта по адресу: ......

29 апреля 2018 года в 21 час 30 минут ФИО1, взяв с собой ранее незаконно приобретенное наркотическое средство - ......, прибыл на железнодорожный вокзал Новороссийск, расположенный по адресу: 

<

...> с последующим направлением железнодорожным транспортом в г. Воркута Республики Коми, где в 21 час 40 минут 29 апреля 2018 года был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в дежурную часть ЛОП на ст. Новороссийск.

29 апреля 2018 года в период времени с 22 часов 10 минут до 23 часов 00 минут, в ходе личного досмотра, проведенного в рамках административного производства, в помещении дежурной части ЛОП на ст. Новороссийск, расположенной по адресу: 

<

...>, у ФИО1 в левом боковом кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета обнаружены и изъяты два газетных свертка с веществом ......, которое согласно заключению эксперта № ...... от 28 мая 2018 года является наркотическим средством - ......, массой 6,48 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном акте, согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником. 

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Действия ФИО1 во время совершения преступления, а также после него, его поведение во время судебного разбирательства, последовательные и обдуманные показания, ответы на вопросы, дают суду основания полагать, что подсудимый является психически вменяемый, какие-либо сомнения в его психической полноценности отсутствуют.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Государственный обвинитель просил исключить в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной, в виду того, что не может учитываться добровольным заявление ФИО1 о преступлении, сделанное им после задержания по подозрению в совершении этого преступления, поэтому суд не учитывает это обстоятельство, в качестве смягчающего наказание по пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию преступления. 

Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьи 63 УК РФ не установлено.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы. 

Исключительных обстоятельств, дающих оснований для применения статьи 64 УК РФ не установлено.

Применение положений ст.73 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанное с лишением свободы, правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 15 (пятнадцать) % всех видов заработка.

Место отбывания осужденным исправительных работ определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – ......, массой 6,48 грамм (после проведения экспертиз 5,56 грамм), находящееся в пакете из полимерного материала; ватный тампон с контрольным смывом, находящийся в пакете из полимерного материала; ватный тампон со смывом с поверхности ладони левой руки ФИО1, находящийся в пакете из полимерного материала; ватный тампон со смывом с поверхности ладони правой руки ФИО1, находящийся в пакете из полимерного материала; две пустые пачки из-под сигарет марки «LM», шесть колпачков из не прозрачного полимерного материала зеленого цвета, спичку и пять стеклянных пипеток, находящиеся в пакете из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте по квитанции №...... от 30 мая 2018 г., на основании пункта 2 части 3 статьи 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу - уничтожить;

видеозапись производства личного досмотра ФИО1 от 29 апреля 2018 г., находящуюся на двух дисках DVD+R (VS), каждый диск упакован в конверт белого цвета, который опечатан оттиском печати «№1 ЛОП на ст.Новороссийск Новороссийский линейный отдел министерства внутренних дел РФ на транспорте, на каждом конверте нанесена пояснительная надпись: DVD+R (VS) диск, содержащий видеозапись производства личного досмотра ФИО1 от 29 апреля 2018 г.» - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора на руки, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда

г.Новороссийска Спорчич О.А.