П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июля 2021 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Долговой К.В.,

защиты в лице адвоката Володиной М.В., представившей удостоверение №220 и ордер №21/14 402 из коллегии адвокатов №105, 

подсудимого ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Свидетель №14, ФИО9, 

при секретаре Тимошенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-324/2021 по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 по эпизоду от 14.03.2020 года предъявлено обвинение по ст.159 ч.2 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 по 14 марта 2020 года, более точные дата и время следствием не установлены, посредствам телефонного звонка к ФИО1 обратился ранее ему знакомый Свидетель №1 с просьбой об оказании помощи в получении военного билета Российской Федерации ФИО31 ФИО41 без фактического прохождения военной службы за незаконное денежное вознаграждение. В период времени с 01 по 14 марта 2020 года, более точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном в ходе следствия месте у ФИО1, не имеющего реальной возможности по оказанию содействия Потерпевший №1 в получении военного билета Российской Федерации в нарушение установленного порядка призыва на военную службу и прохождения военной службы, предусмотренного Федеральным законом №53-ФЗ от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службы», без прохождения военной службы с отметкой о негодности к военной службе, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему, а именно денежных средств принадлежащих Потерпевший №1. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему, ФИО1 в ходе состоявшегося телефонного разговора со Свидетель №1 сообщил последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что сможет оказать помощь в получении военного билета Российской Федерации ФИО31 ФИО40 без фактического прохождения военной службы за 95000 рублей, для чего Потерпевший №1 должен передать указанную сумму денег ФИО1, не имевшему намерения и возможности совершать какие-либо действия по содействию в решении вопроса в получении Потерпевший №1 военного билета Российской Федерации без фактического прохождения военной службы. В последующем Свидетель №1 передал указанные сведения Потерпевший №1, при этом последний, введенный в заблуждение ФИО36 относительно истинных намерений последнего, ответил на данное предложение согласием. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба потерпевшему, а именно денежных средств в размере 95000 рублей, ФИО1 договорился со Свидетель №1 и Потерпевший №1 о встрече возле ТРК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> «А». В период времени с 17 часов по 18 часов 14 марта 2020 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему, а именно денежных средств в размере 95000 рублей, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь возле ТРК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> используя сложившиеся доверительные отношения с Потерпевший №1, с целью введения его в заблуждение относительно своих намерений оказать помощь в получении военного билета Российской Федерации без фактического прохождения военной службы, предоставил Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что сможет решить вопрос в получении Потерпевший №1 военного билета Российской Федерации без фактического прохождения военной службы за 95000 рублей, для чего Потерпевший №1 должен передать указанную сумму денег ФИО1, не имевшему намерения и возможности совершать какие-либо действия по содействию в решении вопроса в получении Потерпевший №1 военного билета Российской Федерации без фактического прохождения военной службы, тем самым совершил обман Потерпевший №1. 14 марта 2020 года в период времени с 17 по 18 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь возле ТРК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>», не имея намерения и возможности совершать какие-либо действия по содействию в решении вопроса в получении Потерпевший №1 военного билета Российской Федерации без фактического прохождения военной службы, обманным путем и злоупотребления доверием Потерпевший №1 получил от последнего копии документов на имя Потерпевший №1 и денежные средства в сумме 95000 рублей. Похищенными денежными средствам ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. При этом Потерпевший №1 военный билет Российской Федерации не получил и в соответствии с Федеральным законом №53-ФЗ от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службы» подлежит призыву на военную службу и прохождению военной службы. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 95000 рублей, который исходя из его материального положения и дохода является значительным.

Кроме того, ФИО1 по эпизоду от 15.04.2020 года органами предварительного расследования было предъявлено обвинение по ст.291.1 ч.3 п. «б» УК РФ как совершение посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), в крупном размере, однако государственный обвинитель помощник прокурора 

<

адрес> ФИО11 в судебном заседании просила суд переквалифицировать действия подсудимого ФИО1 на ст.159 ч.2 УК РФ как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, предъявив ему при этом новое обвинение, согласно которому ФИО1 совершил данное преступление при следующих обстоятельствах: в период времени с 01.03.2020 года по 15.04.2020 года, более точные дата и время следствием не установлены, посредством телефонного звонка к ФИО1 обратился ранее ему знакомый Свидетель №1 с просьбой об оказании помощи в получении военного билета РФ Свидетель №14 и ФИО9 без фактического прохождения военной службы. В период времени с 01.03.2020 года по 15.04.2020 года, более точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном в ходе следствия месте, у ФИО1, не имеющего реальной возможности по оказанию содействия Свидетель №14 и ФИО9 в получении военного билета РФ в нарушение установленного порядка призыва на военную службу и прохождения военной службы, предусмотренного ФЗ №53 о 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службы», без прохождения военной службы с отметкой о негодности к военной службе, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённого с причинением значительного ущерба потерпевшим. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительного ущерба потерпевшим, ФИО1 в ходе состоявшегося телефонного разговора со Свидетель №1 сообщил последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что сможет оказать помощь в получении военного билета Российской Федерации Свидетель №14 Е.А. и ФИО9 без фактического прохождения военной службы за денежное вознаграждение в размере 90000 рублей за оформление одного военного билета, в общей сумме 180000 рублей. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 договорился со Свидетель №1 о встрече в 

<

адрес>. Вместе с тем ФИО1 привлек ранее ему знакомого Свидетель №15, неосведомлённого о преступных намерениях ФИО1, которому поручил встретиться со Свидетель №1 и получить от последнего денежные средства в размере 180000 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с 10 часов по 16 часов 20 минут 15.04.2020 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённого с причинением значительного ущерба потерпевшим, действуя умышленно, находясь возле ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> «А», не имея намерения и возможности совершать какие-либо действия по содействию в решении вопроса в получении Свидетель №14 и Свидетель №17 военного билета Российской Федерации без фактического прохождения военной службы, обманным путём и злоупотреблением доверием получил от Свидетель №1 через неосведомленного о преступных намерениях ФИО1 – Свидетель №15 ксерокопии паспортов на имя Свидетель №14 и ФИО9, и денежные средства в сумме 180000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. 15.04.2020 года ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов по адресу: 

<

адрес>, - суд с чем в силу положений ст.246 УПК РФ согласился.

Однако в судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1, Свидетель №14 и Свидетель №17 обратились с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением. При этом потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что причиненный совершенным подсудимым ФИО37 преступлением материальный ущерб в размере 95000 рублей последний ему полностью возместил, он примирился с ним и никаких претензий к нему не имеет. Потерпевшие Свидетель №14 и Свидетель №17 пояснили суду, что совершенным подсудимым ФИО38 преступлением материальный ущерб им не причинен, последний принес им извинения за свои действия и доставленные неудобства, данные извинения подсудимого они приняли, примирились с ним и никаких претензий к нему не имеют. 

Подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшими согласен.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат ФИО18 поддержала ходатайства потерпевших Потерпевший №1, Свидетель №14 и ФИО9, и просила суд удовлетворить их. 

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Долгова К.В. просила суд отказать в удовлетворении ходатайств потерпевших Потерпевший №1, Свидетель №14 и ФИО9 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку в данном случае это будет не соответствовать целям назначения наказания. 

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав потерпевших, подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайства потерпевших Потерпевший №1, Свидетель №14 и ФИО9 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Преступления, впервые совершенные подсудимым ФИО39 относятся согласно ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшими, в полном объеме загладил причиненный им вред, ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и по прежнему месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении отца, страдающего онкологическим заболеванием, и бабушку, имеющую ряд заболеваний, за которыми он осуществляет уход.

Кроме того, в действующем уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве нет запрета на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ при наличии установленных в них оснований и условий к прекращению уголовного дела.

На основании вышеизложенного суд, с учетом мнения потерпевших, считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст. ст. 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ, а производство по уголовному делу в отношении него прекратить. 

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст.159 ч.2 УК РФ, по эпизоду от 14.03.2020 года, в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу прекратить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст.159 ч.2 УК РФ, по эпизоду от 15.04.2020 года, в связи с примирением с потерпевшими, производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, Свидетель №12, Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №15, предоставленные УФСБ России по ЦВО сопроводительным письмом №4020 от 11.06.2020 года, а именно: сопроводительное письмо исх. №4020 от 11.06.2020 года на 1 листе; постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд №5/4059 от 10.06.2020 года на 5 листах, рапорт об обнаружении признаков преступления от 10.06.2020 года на 5 листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей №5/4058 от 10.06.2020 года на 2 листах, постановление о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» №5/2835 от 13.04.2020 года на 3 листах, заявление ФИО12 от 01.04.2020 года на 1 листе; акт вручения ФИО13 технических средств от 01.04.2020 года на 2 листах, акт вручения ФИО13 денежных средств от 14.04.2020 года с приложением на 14 листах, акт вручения ФИО13 технических средств от 14.04.2020 года на 2 листах, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 14.04.2020 года по адресу: 

<

адрес>А (кафе «

<

данные изъяты>») с приложением на 6 листах, протокол опроса Свидетель №12 от 14.04.2020 года на 3 листах, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 14.04.2020 года на 3 листах, протокол добровольной выдачи предметов (документов) от 14.04.2020 года на 2 листах, протокол исследования предметов (документов) от 20.04.2020 года на 6 листах, справка-меморандум о результатах ОРМ «Наблюдение» от 25.05.2020 года №3947 на 3 листах, протокол опроса ФИО13 от 16.04.2020 года на 2 листах, протокол опроса Свидетель №8 от 16.04.2020 года на 2 листах, протокол опроса Свидетель №9 от 16.04.2020 года на 2 листах, протокол опроса Свидетель №6 от 16.04.2020 года на 2 листах, протокол опроса Свидетель №7 от 16.04.2020 года на 2 листах, заявление Свидетель №12 от 14.04.2020 года на 1 листе, акт вручения Свидетель №12 технических средств от 14.04.2020 года на 2 листах, акт вручения Свидетель №12 денежных средств от 14.04.2020 года с приложением на 14 листах, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 14.04.2020 года по адресу: 

<

адрес>, на 3 листах, протокол добровольной выдачи предметов (документов) от 14.04.2020 года на 2 листах, протокол исследования предметов (документов) от 20.04.2020 года на 2 листах, справка-меморандум о результатах ОРМ «Наблюдение» от 25.05.2020 года №3948 на 2 листах, протокол опроса Свидетель №11 от 16.04.2020 года на 2 листах, протокол опроса Свидетель №10 от 16.04.2020 года на 2 листах, заявление Свидетель №4 от 14.04.2020 года на 1 листе, акт вручения Свидетель №4 технических средств от 14.04.2020 года на 2 листах, акт вручения Свидетель №4 денежных средств от 14.04.2020 года с приложением на 13 листах, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 14.04.2020 года по адресу: 

<

адрес> на 3 листах, протокол добровольной выдачи предметов (документов) от 14.04.2020 года на 2 листах, протокол исследования предметов (документов) от 20.04.2020 года на 4 листах, справка-меморандум о результатах ОРМ «Наблюдение» от 25.05.2020 года №3949 на 2 листах, протокол опроса ФИО14 от 16.04.2020 года на 2 листах, протокол опроса ФИО15 от 16.04.2020 года на 2 листах, заявление Свидетель №1 от 14.04.2020 года на 1 листе, акт вручения Свидетель №1 технических средств от 14.04.2020 года на 2 листах, акт вручения Свидетель №1 денежных средств от 14.04.2020 года с приложением на 11 листах, протокол добровольной выдачи предметов (документов) от 15.04.2020 года на 2 листах, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 15.04.2020 года на 3 листах, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 15.04.2020 года по адресу: 

<

адрес> на 3 листах, протокол исследования предметов (документов) от 20.04.2020 года на 4 листах, справка-меморандум о результатах ОРМ «Наблюдение» от 25.05.2020 года №3950 на 3 листах, протокол опроса ФИО16 от 16.04.2020 года на 2 листах, протокол опроса ФИО17 от 16.04.2020 года на 2 листах, заявление Свидетель №15 от 15.04.2020 года на 1 листе, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес> от 15.04.2020 года с приложением на 14 листах, протокол опроса ФИО1 от 15.04.2020 года на 3 листах, протокол опроса ФИО9 от 16.04.2020 года на 2 листах, протокол опроса Свидетель №14 от 16.04.2020 года на 2 листах, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности УФСБ России по Центральному военному округу от 10.06.2020 года на 2 листах; CD-R диск с аудио-видеозаписями, полученными в ходе оперативно-розыскной деятельности отдела ФСБ России войсковая часть 14487 УФСБ России по Центральному военному округу в отношении ФИО1, Свидетель №12, Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №15; заверенные копии личного дела призывника Потерпевший №1 на 16 листах; выписку по счету дебетовой карты № на имя Свидетель №3 на 6 листах; скриншот переписки в социальной сети «Вконтакте», предоставленный Свидетель №1 на 1 листе, - оставить на хранении в материалах уголовного дела (л.д.15-199 том 1, л.д.223-238 том 2, л.д.37, 67-72, 94 том 3). 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: