Дело №2-210/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 03 апреля 2025 года 

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующей судьи Куприяновой Е.Л. 

с участием законного представителя ответчика ФИО1 

при секретаре Ивановой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2, ФИО3, ФИО1, действующей в интересах А., о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 

<

...> между Русфинанс Банк и С. заключен кредитный договор 

<

...>. Ответчик взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, вернуть заемные средства в установленный договором срок. Ответчик воспользовалась денежными средствами, однако, обязательства по возврату денежных средств не исполнила. В результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 25388 руб. за период с 

<

...> по 

<

...>, что подтверждается расчетом задолженности, актом приема-передачи прав требования. 

<

...> Русфинанс Банк и ООО «ЭОС» заключил договор уступки прав, согласно которому Русфинанс Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору 

<

...>. 

<

...> ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности ответчика ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 

<

...>. ПО состоянию на дату перехода права требования задолженность заемщика по договору составила 25388 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требования) от 

<

...>, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» должник С. умерла, после ее смерти открыто наследственное дело 

<

...>, имеется наследственное имущество. 

На основании изложенного, ООО ПКО «Феникс» просит взыскать с наследников С. задолженность в размере 25388 руб., из которой 19590,62 руб. - основной долг, 4552,38 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1245 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 

<

...> между ЗАО Банк Русский Стандарт и С. заключен кредитный договор 

<

...>. Ответчик взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, вернуть заемные средства в установленный договором срок. Ответчик воспользовалась денежными средствами, однако, обязательства по возврату денежных средств не исполнила. В результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 44096,17 руб. за период с 

<

...> по 

<

...>, что подтверждается расчетом задолженности, актом приема-передачи прав требования. 

<

...> ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключил договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору 

<

...>. 

<

...> ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности ответчика ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 

<

...>. По состоянию на дату перехода права требования задолженность заемщика по договору составила 44096,17 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требования) от 

<

...>, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» должник С. умерла, после ее смерти открыто наследственное дело 

<

...>, имеется наследственное имущество. 

На основании изложенного, ООО ПКО «Феникс» просит взыскать с наследников С. задолженность по основному долгу в размере 44096,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

...> производство по гражданскому делу 

<

...> объединено в одно производство с гражданским делом 

<

...> года с присвоением 

<

...>.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Определением Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

...> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего А.. 

Определением Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

...> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «ЭОС», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Русфинанс Банк». 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом посредством СМС-сообщения, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также просили отказать в удовлетворении исковых требования, применить срок исковой давности. 

Представители 3-х лиц в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 167 ГПУ РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего А., в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности. Пояснила, что размер полученного наследственного имущества значительно превышает размер обязательств С., необходимости в проведении судебной оценочной экспертизы не имеется. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п.п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. 

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст. 1153 п.п. 1,2 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия. 

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 

<

...> от 

<

...> «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 

<

...> от 

<

...> «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшееся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления С., адресованном АО «Банк Русский Стандарт», между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» 

<

...> от 

<

...>, в рамках которого на имя С. выпущена банковская карта, открыт банковский счет и осуществлено кредитование счета в пределах предоставленного лимита по тарифу card BRS.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (далее - Условия) кредит предоставляется банком клиенту в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций по оплате товара, получения наличных денежных средств, банковских переводов с использованием карты, внесения платежей банку и иных операций, предусмотренных соглашением между банком и клиентом (п. 4.2).

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (пункт 4.3).

Согласно пункту 1.34 Условий расчетный период - это период, в течение которого банком учитываются операции, включаемые в очередной счет-выписку, равен одному месяцу, датой начала первого расчетного периода является дата открытия банком счета.

Счет-выписка - документ, формируемый и направляемый банком клиенту по окончании расчетного периода, содержащий информацию обо всех операциях, отраженных на счете в течение расчетного периода, остатке денежных средств на счете, сумме и дате оплаты минимального платежа (пункт 1.38).

Минимальный платеж - это сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора (пункт 1.25 Условий).

В случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа. За пропуски минимальных платежей банк вправе взимать плату в соответствии с тарифами (пункт 4.14 Условий).

При погашении задолженности клиент размещает на счете денежные средства, которые списываются банком в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме либо в объеме имеющихся на счете денежных средств. Доступный остаток лимита увеличивается на сумму погашенной части основного долга вплоть до восстановления лимита в полном объеме.

Денежные средства списываются банком в следующей очередности: 1) налоги, 2) издержки и (или) расходы банка на комиссии банков-корреспондентов за совершение клиентом операций, 3) неустойки, 4) сумма кредита, при этом сначала просроченная часть основного долга, затем сумма сверхлимитной задолженности, затем сумма основного долга (пункты 4.11, 4.13).

Задолженностью по договору являются все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом по договору, включая сумму основного долга, сумму сверхлимитной задолженности, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии, платы, иные платежи (пункт 1.16).

Срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение 30 дней со дня предъявления банком требования об этом (пункт 4.18).

Из выписки по счету 

<

...>, открытому в АО «Банк Русский Стандарт» на имя С. следует, что за период с 

<

...> по 

<

...> года С. осуществлялись расходные операции по карте, погашение задолженности. 

Заемщик С. свои обязательства по ежемесячному погашению обязательств по кредитному соглашению надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 44096,17 руб., что подтверждается расчетом банка АО «Русский Стандарт» за период с 

<

...> по 

<

...>.

<

...> ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключил договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору 

<

...>. 

<

...> ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности ответчика 

<

...>

По состоянию на дату перехода права требования задолженность заемщика по договору составила 44096,17 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требования) от 

<

...>, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности.

Истец указывает, что после перехода права требования ООО «Феникс» направило С. уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга в размере 44096,17 руб. в течение 30 дней.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. 

<

...> банк обратился в суд с иском по настоящему делу.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, на основании заявления С., адресованном ООО «Русфинанс» 

<

...> между ООО «Русфинанс» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

...>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 30000 руб. на срок 18 месяцев с уплатой 2490 руб. ежемесячно.

В заявлении С. указала, что ознакомлена с Общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам, применяемым ООО «Русфинанс» (далее Общие условия).

В соответствии с Общими условиями ООО «Русфинанс» (п.2) предоставляет заем заемщику путем единовременного перечисления выплачиваемой суммы в рублях на банковский счет заемщика, реквизиты которого он сообщил при заключении договора. 

Заем предоставляется на следующих условиях: стоимость займа со сроком погашения 6 месяцев – 3,14% в месяц: стоимость займа со сроком погашения 12 месяцев - 2,87% в месяц; стоимость займа со сроком погашения 18 месяцев - 2.75% в месяц; стоимость займа со сроком погашения 24 месяца - 2,54% в месяц, стоимость займа со сроком погашения 30 месяцев- 2,47% в месяц, стоимость зайка со сроком погашения 36 месяцев - 2,32% в месяц от суммы займа (п.2.1).

Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами (Ежемесячные платежи). Все Ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс» в соответствии со статьей 3.8 (п.3.1).

Каждый ежемесячный платеж должен быть получен не позднее 15 числа месяца в соответствии с графиком платежей (п.3.2). 

Заемщик С. свои обязательства по ежемесячному погашению обязательств по кредитному соглашению надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в размере 25388 руб., из них : 19590,62 руб. – основной долг, 4552,38 руб. – проценты, 1245 руб. – штрафы, что подтверждается расчетом Русфинанс Банка за период с 

<

...> по 

<

...>

<

...> Русфинанс Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому Русфинанс Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору 

<

...>_51115401. 

<

...> ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности ответчика ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 

<

...>. 

По состоянию на дату перехода права требования задолженность заемщика по договору составила 25388 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требования) от 

<

...>, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности. 

Истец указывает, что после перехода права требования ООО «Феникс» направило С. уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга в размере 25388 руб. в течение 30 дней.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. 

<

...> банк обратился в суд с иском по настоящему делу.

Заемщик С. умерла 

<

...>. 

Согласно информации из реестра наследственных дел после смерти С. нотариусом нотариального округа 

<

...> Ж. открыто наследственное дело 

<

...>.

С заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу обратились сын наследодателя ФИО3, сын наследодателя ФИО4, действующий с согласия попечителя, ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего А., по праву представления после смерти Б. (сына наследодателя С., умершего 

<

...>). 

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти С., выданным 

<

...> серия 

<

...>, свидетельством о рождении ФИО2 от 

<

...> серии 

<

...>, свидетельством о рождении А. от 

<

...> серии 

<

...>, записью акта о смерти Б. 

<

...> от 

<

...>, свидетельством о рождении ФИО3 от 

<

...>.

Таким образом, наследниками умершей С., принявшими наследство, являются ФИО3, ФИО2, А., в лице законного представителя ФИО1, в размере 1/3 доли в праве на наследство каждый, которые в соответствии п. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах наследственной суммы. 

В состав наследственного имущества входят 

<

...> доли (принадлежащей С. после смерти отца В.), 

<

...> доле (принадлежавшей С. после смерти матери Г.), а также 

<

...> долей (принадлежавшей С. после смерти брата Д.) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

...>, кадастровый 

<

...> (всего по 

<

...> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру). Рыночная стоимость квартиры по вышеуказанному адресу на дату смерти Е. составила 2080000 руб. 

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН №

<

...> от 

<

...>, отчетом о рыночной стоимости квартиры ООО «

<

...>» от 

<

...>, свидетельствами о праве на наследство по закону на имя А. от 

<

...>, на имя ФИО3 от 

<

...>, на имя ФИО2 от 

<

...>. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Расчет Банка ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

В нарушение указанных положений закона ответчиками не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (статьи 59,60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающих факт возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, ответчиком не представлено. 

Таким образом, оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...>, заключенному между ООО «Русфинанс» и С., а также кредитному договору 

<

...> от 

<

...>, заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» не погашена и составляет 44096,17 руб. по договору 

<

...> от 

<

...>, и 25388 руб. по договору 

<

...> от 

<

...>. 

Разрешая вопрос о сумме задолженности, подлежащей взысканию с каждого из ответчиков, суд учитывает положения статей 1110, 1112, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154, 1158, 1175, 256, 1150, 323, 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

...> 

<

...> «О судебной практике по делам о наследовании», и исходит из того, что ФИО2, ФИО3 и А. в лице законного представителя ФИО1, являются наследниками, принявшими наследство после смерти С., у которой на день смерти имелись неисполненные обязательства по кредитным договорам; размер стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества превышает размер долга С. в пользу ООО ПКО «Феникс». В связи с чек, суд считает установленным, что наследники ФИО2, ФИО3 и А. в лице законного представителя ФИО1, являются солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 693333,33 руб. каждый.

Разрешая ходатайство ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего. 

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов истица, право которого нарушено, начала его течения и последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

По общему правилу начало течения срока определено моментом, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права, частным случаем которого является неисполнение должником обязательства в определенный срок.

Как исключение закон допускает существование обязательств с неопределенным сроком исполнения и обязательств до востребования, способных внести неопределенность в гражданский оборот, в связи с чем, законодателем внесены изменения, устанавливающие предельный срок исковой давности, исчисляемый с момента возникновения обязательств.

Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

...> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями по ее применению, содержащимся в п. 26 указанного выше постановления Пленума, предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 

<

...>, также разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент заключения договора кредита) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из приведенных выше Условий предоставления и обслуживания кредитных карт следует, что кредит предоставляется банком всякий раз при совершении клиентом расходных операций с использованием карты в размере недостаточности денежных средств самого клиента на счете карты.

При этом каждый расчетный период, то есть каждый месяц, банк формирует счет-выписку с указанием даты и размера минимального платежа, определяемого в том числе от размера задолженности клиента, а клиент обязан ежемесячно вносить минимальный платеж на счет карты, денежные средства с которого списываются банком в погашение задолженности по кредиту и на уплату процентов по нему.

За просрочку внесения минимального платежа предусмотрена неустойка (штраф), именуемая платой за пропуск минимального платежа.

Завершение расчетов путем выставления банком заключительного счета-выписки не отменяет условия договора об обязанности клиента (заемщика) ежемесячно вносить платежи в размере, определяемом к каждому расчетному периоду отдельно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязательство С. по внесению платежей по кредитному договору ЗАО «Банк Русский Стандарт не является обязательством с неопределенным сроком. 

Учитывая, что последний платеж осуществлен С. 

<

...>, следовательно, с даты истечения следующего расчетного периода (

<

...> – начало расчетного периода, + 1 месяц каждый расчетный период) 

<

...> истцу стало известно о ненадлежащем выполнении обязательств С. и нарушении прав истца. АО «Русский Стандарт» и истец определяют период возникновения задолженности с 

<

...> по 

<

...>. Соответственно, на дату обращения в суд срок исковой давности по взысканию данной задолженности в размере44096,17 руб. пропущен. В удовлетворении заявленного требования суд считает необходимым отказать.

Также, учитывая, что кредитный договор с ООО «Русфинанс» заключен на срок 18 месяцев с уплатой 2490 руб. ежемесячно согласно графику. Сведений об оплате данного кредита С. истцом не указан, но период образования задолженности определен с 

<

...> по 

<

...>, следовательно, с указанной даты истцу стало известно о нарушении его прав. Соответственно, на дату обращения в суд срок исковой давности по взысканию данной задолженности (основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафов) в размере 25388 руб. пропущен. 

В удовлетворении заявленного требования суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 4000 руб. по платежному поручению 

<

...> от 

<

...>, а также 4000 руб. по платежному поручению 

<

...> от 

<

...>. 

Поскольку в удовлетворению исковых требований отказано, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2, ФИО3, ФИО1, действующей в интересах А. о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...> от 

<

...>, заключенному между ООО «Русфинанс» и С., в размере 25388 руб., а также кредитному договору 

<

...> от 

<

...>, заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» в размере 44096,17 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующая 

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2025 года.