Дело № 5-79/2017

Протокол 58 УВ № 353852 от 18 сентября 2017 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2017 г р.п. Беково 

Судья Бековского районного суда Пензенской области Смыслова М.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном 

ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес ФИО2 железной кочергой по предплечью, кисти правой руки, правому бедру, то есть совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. в 

<

адрес> ударил ФИО2 кочергой по рукам и ногам. 

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОеМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

Из акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 имеются телесные повреждения: кровоподтеки на правом предплечье, на правой кисти, два кровоподтека на правом бедре, на левом голеностопном суставе. Данные телесные повреждения образовались от не менее 5-ти ударных воздействий тупого твердого предмета, они являются поверхностными, поэтому не расцениваются как вред здоровью. Давность образования данных повреждений не более в пределах 2 суток от момента осмотра врачом судебно-медицинским экспертом. Учитывая морфологические особенности повреждений, образование их при падении с высоты собственного роста исключается. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении и установленные в судебном заседании, нахожу установленным, что ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1, имеющиеся в деле, характеризующие его отрицательно по месту жительства, семейное и имущественное положение правонарушителя и все обстоятельства дела, обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих вину судом не установлено, и считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде обязательных работ. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят часов) часов. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья