Дело № 2-1588/2020

64RS0046-01-2020-001740-23 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при помощнике судьи Ребровой О.В., секретаре судебного заседания Медведевой Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество (далее ПАО) «Совкомбанк» обратилось в Ленинский районный суд г.Саратова с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 119 350 руб. 14 коп. за период 20.06.2018 г. по 24.03.2020 г., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 587 руб.

В обоснование иска указано, что 11.07.2016 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.11.2016 г., на 24.03.2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 831 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 14.02.2017 г., на 24.03.2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 821 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 204 797 руб. 46 коп.

Судебным приказом № от 23.07.2018 г., вынесенным мировым судьей судебного участка №10 Ленинского района г. Саратова, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора № от 11.07.2016 г. с ФИО1 в размере 52 002 руб. 75 коп. за период с 12.11.2016 г. по 20.06.2018 г. 

Таким образом, Банк обратился с требованием о взыскании задолженности с ФИО1 за вычетом 52 002 руб. 75 коп., указанной в судебном приказе № от 23.07.2018 г.

По состоянию на 24.03.2020 г. взыскиваемая задолженность ответчика перед Банком составляет 119 350 руб. 14 коп., из них: просроченная ссуда в размере 87 121 руб. 34 коп.; просроченные проценты в размере 12 298 руб. 03 коп.; проценты по просроченной ссуде в размере 7 303 руб. 26 коп.; неустойка по ссудному договору в размере 7 759 руб. 72 коп.; неустойка на просроченную ссуду в размере 4 867 руб. 79 коп.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным выше иском.

Представитель ПАО КБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и её представителя, об уважительных причинах неявки в суд не поступало. 

Суд с учетом мнения истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствии ответчика, в отсутствии истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что иск обоснованный и подлежит удовлетворению в силу следующего. 

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. 05.12.2014 г. г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

11.07.2016 г. между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 200 000 руб. под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». 

Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.11.2016 г., на 24.03.2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 831 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 14.02.2017 г., на 24.03.2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 821 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 204 797 руб. 46 коп.

Судебным приказом № от 23.07.2018 г., вынесенным мировым судьей судебного участка №10 Ленинского района г. Саратова, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора № от 11.07.2016 г. с ФИО1 в размере 52 002 руб. 75 коп. за период с 12.11.2016 г. по 20.06.2018 г. 

Таким образом, Банк обратился с требованием о взыскании задолженности с ФИО1 за вычетом 52 002 руб. 75 коп., указанной в судебном приказе № от 23.07.2018 г.

По состоянию на 24.03.2020 г. взыскиваемая задолженность ответчика перед Банком составляет 119 350 руб. 14 коп., из них: просроченная ссуда в размере 87 121 руб. 34 коп.; просроченные проценты в размере 12 298 руб. 03 коп.; проценты по просроченной ссуде в размере 7 303 руб. 26 коп.; неустойка по ссудному договору в размере 7 759 руб. 72 коп.; неустойка на просроченную ссуду в размере 4 867 руб. 79 коп.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; что подтверждается расчетом задолженности.

Данный расчет задолженности судом проверен и признан верным. В свою очередь, ответчик данный расчет не оспорил, своего расчета задолженности не представил.

Судом обсуждался вопрос о снижении размера неустойки за нарушение сроков уплаты кредита и процентов, согласно ст.333 ГК РФ, однако оснований для этого не имеется, поскольку она, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательства, в том числе и в отсутствии заявления ответчика.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку суд пришел к убеждению о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере 3 587 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в ползу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 119 350 руб. 14 коп. за период 20.06.2018 г. по 24.03.2020 г., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 587 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.05.2020 г.

Судья: