Дело № 2-927/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута, Республика Коми 23 мая 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В. 

при секретаре Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ... от 19.04.2017, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. со сроком погашения 

<

дата>, с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых. Заемщиком не исполняются условия кредитного договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 24.01.2018 задолженность составляет 669258,84 руб., в том числе задолженность по уплате кредита – 600270,36 руб. и задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 68988,48 руб. В связи с чем, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9892,59 руб.

В судебное заседание представитель истца не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела и подтвержденному справкой ОУФМС по г. Воркуте. В адрес суда вернулось почтовая корреспонденция с отметкой «за истечением срока хранения». 

Согласно п.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с нормами ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» утвержденными Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-П.

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. 

Отсутствие же надлежащего контроля за поступающей по месту своего жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Кроме того, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд признает ответчика извещенным по последнему известному месту жительства и в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассматривает в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 2 статьи 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ... от 19.04.2017 сроком до 

<

дата>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей, установлена процентная ставка по кредиту в размере ... % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и в порядке условий Договора (п. 6 Индивидуальных условий Договора, п. 1 Общих условий Договора). Сумма кредита выдана ответчику 19.04.2017 на основании расходного кассового ордера ..., что указывает на надлежащее исполнение истцом обязательств, принятых по договору.

Согласно п.7.1 Общих условий Договора, с которым ФИО1 был ознакомлена и согласна, банк имеет право в случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

Таким образом, Банком исполнены обязательства по предоставлению денежных средств заемщику ФИО1 по кредитному договору ... от 19.04.2017 в полном объеме.

Как следует из представленных материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору и образовавшей задолженностью по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом, в адрес заемщика ФИО1 20.12.2017 банком направлена претензия с требованием о досрочном возврате образовавшей задолженности в размере 662909,36 руб., которая состоит из суммы основного долга – 600270,36 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 59538,73 рублей. Сумма задолженности указана по состоянию на 20.12.2017. 

Из представленного расчета суммы задолженности по кредитному договору ... от 19.04.2017 следует, что по состоянию на 24.01.2018 задолженность по кредитному договору составила 669258,84 руб., в том числе долг по процентам 68988,48 руб.

При взыскании процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил, исходя из сходства правоотношений подлежат учету разъяснения, содержащиеся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет, нарушает сроки и порядок возврата денежных средств, по состоянию на 24.01.2018 образовалась задолженность в сумме 669258,84 руб., не смотря на предупреждения о досрочном возврате кредита, уплаты процентов, задолженность по кредиту не погашена до настоящего времени, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика ФИО1

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере уплаченной при подаче иска госпошлины. 

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 103 государственная пошлина, понесенная судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13212,83 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.01.2018 ..., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженки 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору ... от 19.04.2017 по состоянию на 24.01.2018 в размере основного долга - 600270,36 рублей, долга по процентам – 68988,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9892,59 руб., а всего 679151 (шестьсот семьдесят девять тысяч сто пятьдесят один) рубль 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, то есть с 28.05.2018.

Председательствующий