№

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

г. Оренбург 03 мая 2018 года

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Кавунник О.С., при секретаре Шелдаковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С данным постановлением лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не согласился. В жалобе, поданной в суд, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу в отношении него прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. От медицинского освидетельствования он не отказывался, так как получил травмы при ДПТ – 

<

данные изъяты> и просил вызвать скорую помощь, в результате чего был доставлен в больницу им. Пирогова. Данный факт подтверждается показаниями свидетеля ФИО4 – сотрудником полиции ГИБДД, поэтому он не мог пройти медицинское освидетельствование, поскольку был госпитализирован в больницу им. Пирогова. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в судебное заседание, не явился. О судебном заседании извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлено. Судья считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4 в судебное заседание не явился. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Статья 1.5 КоАП РФопределяет, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность заневыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении в том числе, выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, в соответствии с протоколом судебного заседания, судебное заседание продолжено ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 ч. 

Мировым судьей в ходе судебного заседания обсуждался вопрос о рассмотрении дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 Согласно протоколу судебного заседания, ФИО1 при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не присутствовал, мировым судьей обозрена расписка об извещении ФИО1 о дне судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Вместе с тем, данная расписка в материалах дела отсутствует. 

Между тем, на л.д. 53 имеется расписка о том, что ФИО1 получил судебную повестку о явке в суд на ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., которая однозначно не свидетельствует о надлежащем извещении ФИО1 на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Иных сведений об извещении ФИО1 о судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в материалах административного дела отсутствуют данные о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данные нарушения, допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении являются существенными, в связи с чем, обжалуемое постановлении подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение мировому судье.

В связи с отменой постановления мирового судьи и направлением дела на новое рассмотрение, недопустимо обсуждение доводов жалобы, предопределяющих выводы о наличии или отсутствии вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, так как они подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на судебный участок № Промышленного района г. Оренбурга на новое рассмотрение.

Жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Оренбургский областной суд.

Судья Кавунник О.С.