К делу №1-128/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 17 июля 2019 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сапега Н.Н., при секретаре Заболоцкой Э.Э., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Соболевой А.П., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО2, ее защитника адвоката ФИО13, предоставившего удостоверение адвоката №4197 от 21.01.2011 года и ордер №270873 от 17.07.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки России, со средним специальным образованием, замужней, не военнообязанной, работающей разнорабочей в ЗАО «Шевченко», зарегистрированной в 

<

адрес>, фактически проживающей в 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 01 по 25 мая 2019 года, находясь на законных основаниях по месту проживания ее родственника Потерпевший №1 на 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, на почве внезапно возникшего преступного умысла направленного на совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая степень общественной опасности своего деяния, а также возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедилась, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят 

<

данные изъяты> для окружающих характер, достоверно зная, что у ее родственника Потерпевший №1 имеется банковская карта «Сбербанк Maestro» №, на счету которой имеются денежные средства, и имея при себе принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, она 01.05.2019 года в 10 часов 41 минуту, используя подключенную к данному телефону услугу «Мобильный банк», произвела переводы денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на счет принадлежащего ей мобильного номера № оператора «Билайн» в сумме 1000 рублей и 500 рублей, а затем в продолжении своего единого умысла направленного на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, зная, что у последнего имеются денежные средства на принадлежащей ему банковской карте, стала производить операции, по переводу денежных средств на счет принадлежащего ей мобильного номера телефона № оператора сотовой связи «Билайн», произведя переводы денежных средств в сумме 1500 рублей 04.05.2019 года, в сумме 1500 рублей 05.05.2019 года, в сумме 1500 рублей 25.05.2019 года, а также произвела переводы на принадлежащую ей банковскую карту «Сбербанк Visa» № денежных средств в сумме 2000 рублей и 6000 рублей 06.05.2019 года, в сумме 8000 рублей 22.05.2019 года, в сумме 8000 рублей 25.05.2019 года, а также перевод со счета Потерпевший №1 на банковскую карту, принадлежащую ФИО6 «Сбербанк Visa» № в сумме 8000 рублей 04.05.2019 года, тем самым 

<

данные изъяты> похитила и завладела денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 на общую сумму 44 000 рублей. При производстве указанных операций ФИО2 с целью сокрытия совершенного ею преступлений по переводу денежных средств удаляла СМС – сообщения с оповещением поступивших на мобильный телефон Потерпевший №1, чем в итоге причинила своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 44 000 рублей. 

Подсудимая в судебном заседании вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Из ее показаний подозреваемой и обвиняемой, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> со своим супругом, ФИО7 и двумя малолетними детьми. На учете у врача – нарколога (психиатра) не состоит, травм головы не имеет. В настоящее время работает в должности разнорабочего в компании ЗАО «Шевченко», имеет официальный доход в сумме 14 000 рублей, в зависимости от выработки. У ее супруга имеются родственники - бабушка и дедушка, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают по адресу: 

<

адрес>. С указанными людьми она знакома примерно 8-9 лет, отношения у них с мужем нормальные, по возможности приезжают к ним и помогают с домашними делами. Ранее она была осведомлена о том, что у дедушки ее мужа Потерпевший №1 имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», на которую последний ежемесячно получает пенсию. Так же ей было известно о том, что к указанной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой его абонентского номера №. Указанная информация ей стала известна около двух лет назад, так как она ему помогала зачислить денежные средства с его банковской карты на его абонентский номер телефона через услугу «Мобильный банк» посредством отправки с его номера смс – сообщения с определенной командой на номер «900». Так же ей были известны смс – команды, с помощью которых можно перевести денежные средства на банковскую карту, так как у нее имеется карта ПАО «Сбербанк России», которой она пользуется. 01.05.2019 года она находилась в гостях у вышеуказанных родственников мужа со своими детьми, где помогала с бытовыми делами, после чего бабушка его мужа ФИО8 попросила ее настроить телефон, принадлежащий Потерпевший №1, так как указанный телефон у них один на двоих. Поменяв настройки в телефоне, она вспомнила, что у Потерпевший №1 имеется банковская карта, которая привязана к данному абонентскому номеру и нее возник умысел похитить с данной карты денежные средства, так как на тот момент она в них нуждалась. После этого она отправила смс - команду с его телефона на номер «900», тем самым зачислила на свой № денежные средства в сумме 1000 рублей. После успешного зачисления денег на ее абонентский номер она решила повторить данную команду, в ходе которой зачислила на свой абонентский номер еще 500 рублей. Смс – сообщения, которые поступили на абонентский номер Потерпевший №1 о списании денежных средств с его карты, она удалила, чтобы он не увидел. В тот же день она перевела похищенные денежные средства на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», через личный кабинет «Билайн». Данной суммой она распорядилась по своему усмотрению. Зная, что на счете Потерпевший №1 имеются денежные средства она в продолжение своего преступного умысла 04.05.2019 года, находясь в гостях у Потерпевший №1, где так же 

<

данные изъяты> взяла принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон и так же с помощью смс – сообщения перечислила 1 500 рублей на свой абонентский номер, а также перечислила денежные средства с карты Потерпевший №1 на карту своей знакомой ФИО6 На карту ФИО6 она перечислила денежные средства в сумме 8 000 рублей, так как ее карта на тот момент находилась в процессе перевыпуска. Номер карты у ФИО6 она узнала по телефону, сказав ей, что деньги переведет тетя, после чего указанные денежные средства ФИО6 та передала ей наличными. Данными денежными средствами она также распорядилась по своему усмотрению, потратила их на личные нужды, также не сказав об этом никому. 06.05.2019 года она, находясь в гостях у бабушки и дедушки своего мужа также вышеуказанным способом 

<

данные изъяты> зачислила на свой абонентский номер денежные средства в сумме 1 500 рублей и перечислила на свою карту денежные средства в общей сумме 8 000 рублей двумя операциями по 6 000 и 2 000 рублей, с банковской карты Потерпевший №1 По данному факту также ни кому не сообщила, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. 22.05.2019 года она снова, находясь в гостях у бабушки и дедушки своего мужа также вышеуказанным способом 

<

данные изъяты> зачислила на свой абонентский номер денежные средства в сумме 1 500 рублей и перечислила на свою карту денежные средства в общей сумме 8 000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 По данному факту также ни кому не сообщила, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Крайний раз она находилась в гостях ФИО8 и Потерпевший №1 25.05.2019 года, где также 

<

данные изъяты> вышеуказанным способом похитила денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, перечислив на свою карту сумму в размере 6 000 рублей. По данному факту она также никому не сообщила, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Так за период времени с 01.05.2019 года по 25.05.2019 года ею 

<

данные изъяты> были похищены денежные средства с банковской карты «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, путем отправления смс – команд на номер «900» и переводом на ее абонентский номер телефона, а так же на ее банковскую карту, а так же на банковскую карту ФИО6 на общую сумму 44 000 рублей. 28.05.2019 года на ее мобильный телефон позвонила ФИО8, которая пояснила, что совместно с Потерпевший №1 в отделении банка «Сбербанк России» взяли выписку о движении по счету его карты, согласно которой ее подозревают в хищении вышеуказанной суммы. В ходе телефонной беседы она созналась в том, что указанные денежные средства она похитила лично, также по данному факту в последующем созналась своему супругу. 28.05.2019 года на ее мобильный телефон позвонил мужчина, который представился сотрудником полиции и предложил явиться в отдел МВД России по Тбилисскому району для дачи письменного заявления по данному факту, на что она дала свое согласие (л.д. 25-28). 

Из показаний обвиняемой, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемой подтверждает в полном объеме, с предъявленным ей обвинением по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ согласна, вину в совершении в мае 2019 года кражи с банковской карты Потерпевший №1 денежных средств в размере 44 000 рублей, признает полностью, в содеянном раскаивается, так как осознала в полной мере свои противоправные действия (л.д. 89-90).

Помимо признания подсудимой своей вины, она объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе судебного следствия, следует, что в конце мая текущего года он подъехал в банкомату чтобы снять со своей банковской карты деньги, он знал что на карте находятся примено 44 000 рублей. Он попытался снять деньги, но банкомат показал, что денег на его карте не имеется. Он проверил баланс, который составил всего 400 рублей. Они с супругой пошли в отделение сбербанка, где им выдали выписку о движении средств по карте, из которой следовало, что в мае с его карты были переведены 44 000 рублей разными переводами, в том числе на номер мобильного телефона, который принадлежит подсудимой, и на ее банковскую карту. В банке им сказали, что денежные переводы были осуществлены с использованием его мобильного телефона и услуги «Мобильный банк». Подсудимая в тот период времени часто бывала у них в гостях, брала его мобильный телефон, потому они с супругой заподозрили ее в переводе денежных средств. Они позвонили подсудимой и та в телефонном разговоре созналась в хищении денежных средств, пообещав вернуть деньги и просила не сообщать об этом в полицию. Он не поверил ее словам и обратился с заявлением о краже его денег. Ущерб для него является значительным в размере 44 000 рублей, поскольку его пенсия составляет 13 000 рублей, другого заработка он не имеет. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме подсудимой.

Аналогичные по смыслу показания в ходе судебного следствия были даны свидетелем обвинения ФИО8, которая является супругой потерпевшего. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения ФИО7 показал, что подсудимая является его супругой. В мае текущего года у нее стали появляться денежные средства, он поинтересовался у той, откуда у нее деньги, на что та ответила, что ей оказали материальную помощь родственники путем перевода денежных средств на ее банковскую карту. В конце мая жена рассказала ему, что у нее возникли проблемы, поскольку на самом деле денежные средства она похитила у его деда путем перевода с его банковской карты и зачисления на свою банковскую карту. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО9, данных им при производстве предварительного следствия, следует, что 28.05.2019 года он был приглашен в качестве понятого для проведения следственного действия – осмотра места происшествия. Осмотр проводился с участием ФИО2 Перед началом осмотра места происшествия ему и второму понятому было разъяснено об использовании технического средства – фотоаппарата мобильного телефона «LG». В ходе данного следственного действия ФИО2, находясь в помещении кабинета в отделе МВД России по Тбилисскому району, добровольно выдала находящиеся при ней документы: детализацию движения денежных средств по банковскому счету на ее имя, а также детализацию расходов по счету принадлежавшего ей мобильного телефона, при этом пояснила, что в указанных документах содержится сведения о производственных ею переводах и пополнения баланса номера телефона с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 с помощью услуги подключенной к номеру телефона гражданина Потерпевший №1 Данные документы были сфотографированы и изъяты. После этого они со вторым понятым ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и подписали данный протокол (л.д. 40-41).

Аналогичные по смыслу показания при производстве предварительного расследования даны свидетелем ФИО10, являвшимся вторым, наряду с ФИО9, понятым при осмотре места происшествия 28.05.2019 года, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 42-43).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО6, данных ей при производстве предварительного следствия, следует, что 04.05.2019 года утром на ее мобильный № позвонила коллега по работе ФИО2 со своего номера № и спросила, есть ли у нее банковская карта «Сбербанк», на что она ей ответила, что есть. После этого та она спросила, можно ли, чтобы на ее банковскую карту перевели денежные средства, она согласилась. Затем на ее банковскую карту были зачислены денежные средства в размере 8 000 рублей, которые она сняла и передала ФИО2 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 поблагодарила ее и они попрощались. О том, что данные денежные средства были похищены с чужой банковской карты, ей известно не было, ФИО2 ей не рассказывала о том, откуда у нее данные денежные средства (л.д. 45-46).

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и достоверными, так как согласуются друг с другом, с показаниями подозреваемой и обвиняемой ФИО2, данных ею при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, а также с материалами уголовного дела.

Вина ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждена также фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных действий и иных документах, имеющих значение для уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 28.05.2019 года, в котором потерпевший ФИО11 просит привлечь к уголовной ответственности Бережную В.И. за совершение ею кражи денежных средств в размере 44 000 рублей с его банковской карты (л.д. 4);

- протоколом места происшествия от 28.05.2019 года, согласно которого было осмотрено помещение служебного кабинета №2 Отдела МВД России по Тбилисскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес> с участием ФИО2, которая добровольно предоставила детализацию соединений между абонентами и абонентскими устройствами номера № на 24 листах, а также движение по банковскому счету на 2 листах, пояснив при этом, что в данных документах отражены осуществляемые ею переводы и пополнения баланса номера телефона с банковской карты гражданина Потерпевший №1 с помощью услуги «Мобильный банк» подключенного к телефону гражданина Потерпевший №1 (л.д. 16-19);

- детализацией операций по банковской карте Потерпевший №1, согласно которой в период времени с 01.05.2019 года по 25.05.2019 года осуществлен ряд переводов денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту ФИО2, а также осуществлены переводы денежных средств на счет абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО1, а также перевод денежных средств на банковскую карту «ФИО15 М.» (л.д. 56);

- детализацией операций по банковской карте ФИО2, согласно которой она со счета банковской карты Потерпевший №1 осуществила ряд переводов денежных средств на принадлежащую ей банковскую карту «Сбербанк» (л.д. 59-60);

- детализацией расходов для номера № оператора сотовой связи «Билайн» с 01.05.2019 года по 25.05.2019 года, в котором отражены пополнения баланса на суммы, равные осуществляемым переводам с банковской карты Потерпевший №1 на данный номер телефона (л.д. 61-84).

- протоколом осмотра документов от 06.06.2019 года, согласно которого были осмотрены документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 28.05.2019 года: детализация соединений между абонентами и абонентскими устройствами номера № на 24 листах, а также движение по банковскому счету на 2 листах, детализация операций по банковской карте Потерпевший №1 на 1 листе. Участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что в указанных документах отражены операции по переводам, осуществленных ею с банковской карты Потерпевший №1: 01.05.2019 года 1 000 рублей и 500 рублей, 04.05.2019 года 1 500 рублей, 06.05.2019 года 1 500 рублей, 22.05.2019 года 1 500 рублей (итого 6 000 рублей) на ее банковскую карту 06.05.2019 года 6000 рублей и 2000, 08.052019 года 8 000 рублей, 22.05.2019 года 8 000 рублей, 25.05.2019 года 6 000 рублей (итого 30 000 рублей), а также на банковскую карту ФИО6 04.05.2019 года 8 000 рублей, всего на общую сумму 44 000 рублей (л.д. 47-53). 

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО2 во вменяемом ей преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Совершенное ФИО2 преступное деяние верно квалифицировано органом предварительного расследования по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой и её личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия её жизни.

ФИО2 совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против собственности. 

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими её наказание, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими ее наказание суд признает признание ею своей вины и ее раскаяние в содеянном. 

При оценке личности подсудимой суд учитывает, что по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, замужем, на иждивении имеет двоих малолетних детей, на профилактических учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО2, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижении целей наказания путем назначения ей наказания, не связанного с изоляцией от общества, полагая наказание в виде условного лишения свободы соразмерным содеянному и отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд полагает возможным не применять.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в силу чего оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ей наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ей наказание два года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное считать условным, установив ей испытательный срок один год.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Бережную В.И. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – детализацию соединений между абонентами и абонентскими устройствами номера №, движение по банковскому счету, детализацию операций по банковской карте гражданина Потерпевший №1 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Тбилисский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись 

Копия верна. 

Судья Тбилисского районного суда Н.Н. Сапега