РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года г. Нижневартовск Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пустовой М.А., 

при секретаре судебного заседания Павловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») к П. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки 

<

данные изъяты>. Поскольку гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 55600 рублей. Так как ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, у страховой компании возникло право регрессного требования. Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 55 600 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1868 рублей.

Поскольку по обращению потерпевшего страховая компания произвела доплату страхового возмещения, истец увеличил размер исковых требований: просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 146500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4130 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Суд, изучив материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства:

<

дата> водитель П., управляя автомобилем марки Шевроле Нива, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности А., получил механические повреждения. 

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 настоящего кодекса.

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

По факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено уголовное дело по обвинению П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором Нижневартовского районного суда от 

<

дата> П. признан виновным в совершении указанного преступления, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д. 36-42). 

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «СОГАЗ» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № (л.д. 102, оборот).

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации АО «СОГАЗ» возместило потерпевшему А. причиненный ему ущерб в размере 55600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата> (л.д. 101). 

В связи с поступившей от А. претензией АО «СОГАЗ» доплатило страховое возмещение в размере 90900 рублей (платежное поручение № от 

<

дата> (л.д. 46). Общая сумма выплаченного потерпевшему страхового возмещения составила 146 500 рублей. 

Из приговора Нижневартовского районного суда от 

<

дата>, который в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, следует, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия П. находился в состоянии алкогольного опьянения. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 

<

дата>. 

На основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, регрессное требование АО «СОГАЗ», выплатившего страховое возмещение потерпевшему, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенной части иска, в размере 4130 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с П. в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в порядке регресса страховое возмещение в размере 146500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4130 рублей, а всего взыскать 150630 (сто пятьдесят тысяч шестьсот тридцать) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья М.А. Пустовая