К делу № 2-660/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Туапсе «11» августа 2025 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кошевого В.С.

При секретаре судебного заседания: Пахомовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств (по договору купли-продажи ТС), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств (по договору купли-продажи ТС), в котором просил взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 683,38 (сорок пять тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 38 коп. в период с 01.06.2024 по 17.03.2025 и с 18.03.2025 по фактический день возврата суммы задолженности, взыскать с Ответчика сумму понесенных Истцом судебных расходов в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 142 (одиннадцать тысяч сто сорок два) рубля.

Заявленные требования мотивированны тем, что в ноябре 2023 года ФИО1 продал ФИО2 в рассрочку принадлежащую ему автомашину марки «Субару Импреза» 2007 г.в. Цена ТС, обговоренная сторонами, составила 430 000 (четыреста тридцать тысяч) рублей.

Условия рассрочки были обговорены следующим образом: Покупатель оплачивает ежемесячно по 100 000 (сто тысяч) рублей, пока не выплатит всю стоимость ТС.ТС и СТС к нему были переданы Продавцом Покупателю в декабре 2023 года. Стороны договорились, что первая сумма оплаты ТС поступит Продавцу от Покупателя в феврале 2024 года.По сегодняшний день Ответчиком оплачено 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.До настоящего времени Ответчик не вернул оставшиеся денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

03.04.2024 года в ДЧ МО МВД России «Верхнесалдинский» Истец обратился с заявлением на Ответчика (КУСП № от 03.04.2024). Постановлением от 12.04.2024 было отказано в возбуждении уголовного дела, однако в ходе проверки сотрудники полиции установили следующие обстоятельства.

В ходе телефонного разговора с Ответчиком было установлено, что Ответчик действительно покупал у Истца в рассрочку автомашину марки «Субару Импреза», 2007 г.в., которую в последствии продал, часть денежных средств вернул, но из-за возникшей финансовой трудности, увольнения с основной работы, он не смог выплачивать остальные денежные средства. При этом Ответчик сказал, что денежные средства вернет в ближайшее время. Однако по сей день, Ответчик не вернул Истцу оставшуюся задолженность. Таким образом, Ответчик обязан оплатить Истцу образовавшуюся задолженность по договору купли-продажи в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. 

Таким образом, подлежат взысканию в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 683,38 (сорок пять тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 38 коп. в период с 01.06.2024 по 17.03.2025 и с 18.03.2025 по фактический день возврата суммы задолженности.

В целях квалифицированного представления своих интересов в суде Истец заключил с ООО ПКО «ЭКСПЕРТ» договор на оказание юридических услуг № 28.01.2025-ЮУ1 от 28.01.2025 г., в соответствии с которым Истцом было оплачено 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, от него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по известному суду месту его жительства.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что в ноябре 2023 года ФИО1 продал ФИО2 в рассрочку принадлежащую ему автомашину марки «Субару Импреза» 2007 г.в. Цена ТС, обговоренная сторонами, составила 430 000 (четыреста тридцать тысяч) рублей. Условия рассрочки были обговорены следующим образом: Покупатель оплачивает ежемесячно по 100 000 (сто тысяч) рублей, пока не выплатит всю стоимость ТС.ТС и СТС к нему были переданы Продавцом Покупателю в декабре 2023 года. Стороны договорились, что первая сумма оплаты ТС поступит Продавцу от Покупателя в феврале 2024 года.

По сегодняшний день Ответчиком оплачено 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей. До настоящего времени Ответчик не вернул оставшиеся денежные средства в размере 300 000 рублей.

03.04.2024 года в ДЧ МО МВД России «Верхнесалдинский Истец обратился с заявлением на Ответчика (КУСП № 2104 от 03.04.2024). Постановлением от 12.04.2024 было отказано в возбуждении уголовного дела, однако в ходе проверки сотрудники полиции установили следующие обстоятельства. В ходе телефонного разговора с Ответчиком было установлено, что Ответчик действительно покупал у Истца в рассрочку автомашину марки «Субару Импреза», 2007 г.в., которую в последствии продал, часть денежных средств вернул, но из-за возникшей финансовой трудности, увольнения с основной работы, он не смог выплачивать остальные денежные средства. При этом Ответчик сказал, что денежные средства вернет в ближайшее время.

Однако по сей день, Ответчик не вернул Истцу оставшуюся задолженность.

Таким образом, Ответчик обязан оплатить Истцу образовавшуюся задолженность по договору купли-продажи в размере 300 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).Таким образом, Истец имеет право требовать с Ответчика оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.Таким образом, подлежат взысканию в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 683,38 (сорок пять тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 38 коп. в период с 01.06.2024 по 17.03.2025 и с 18.03.2025 по фактический день возврата суммы задолженности.

Удовлетворяя иск в части возмещения вреда, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные истцом. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 45000 руб. на оплату услуг представителя, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами. Следует отметить, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11142 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 234,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств (по договору купли-продажи ТС) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 300 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 683,38 рубля 38 коп. в период с 01.06.2024 по 17.03.2025 и с 18.03.2025 по фактический день возврата суммы задолженности, судебных расходов в размере 56 142 рубля, а всего 401825 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21.08.2025 года. 

Председательствующий: ____подпись____

Копия верна:

Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой

Подлинник решения находится

в материалах дела № 2-660/2025

в Туапсинском городском суде.

23RS0054-01-2025-000578-19