Гр. дело 2-1904 «С»\19г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 сентября 2019г Коломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Балабановой А.С., помощнике ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МРИ ФНС РФ № № по МО о признании безнадежной ко взысканию задолженности налогоплательщика,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО2 обратилась с иском в суд, просит суд признать безнадежной ко взысканию задолженность налогоплательщика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. ИНН № в размере 563599руб72 коп. :НДС за 

<

данные изъяты> квартал в размере 359025руб00 коп.; НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 95388руб00 коп.; пени в размере 105186руб72 коп.; принять решение о признании недоимки и задолженности безнадежными ко взысканию и об их списании.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом. Направила суду ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие надлежаще извещенного истца.

Опрошенный в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг ФИО2 была зарегистрирована в качестве ИП в МИ ФНС РФ № по МО.А ДД.ММ.ГГГГ согласно сведениям из ЕГРИП ИП ФИО2 прекратила свою деятельность на основании собственного заявления о прекращении деятельности ИП от ДД.ММ.ГГГГг На момент закрытия ИП за ФИО2 числилась задолженность в размере 563599руб72 коп.

ДД.ММ.ГГГГг судебным приказом мирового судьи Коломенского судебного района с должника ФИО2 в пользу МРИ ФНС РФ взыскана задолженность: НДС за № квартал в размере 359025руб00 коп.; НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 95388руб00 коп.; пени в размере 105186руб72 коп, а всего 563 599руб72 коп.

ДД.ММ.ГГГГг УФСП по МО Коломенским РОСП в отношении истицы было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в размере 563599руб72 коп., которое в настоящее время исполняется.

Взысканная МРИФНС России по МО задолженность с истицы сформировалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,т.е до ДД.ММ.ГГГГ, указанная задолженность должна быть признана безнадежной ко взысканию и подлежит списанию, т.к. образовалась у налогоплательщика за ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, истица Лапаева направила жалобу в Управление Федеральной налоговой службы России по МО,МРИ ФНС РФ № по МО с требованием признать данную задолженность безнадежной. Однако ДД.ММ.ГГГГг она получила ответ налогового органа, кв котором ей отказали в признании задолженности безнадежной. В обоснование иска ссылается на ст.59 НК РФ; ст.11,12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг № ФЗ «О внесении изменений в ч.1 и ч.2 НК РФ и остальные законодательные акты РФ» Просит иск удовлетворить.

Опрошенный в судебном заседании представитель МРИ ФНС РФ № по МО по доверенности ФИО5 исковые требования в полном объеме не признал и пояснил, что налоговые декларации, на основании которых были разнесены в карточку расчетов с бюджетами суммы начислений, признанные задолженностью были представлены ФИО2 ответчику с нарушением срока. Начисления по НФДЛ в сумме 95388 разнесены в карточку РСБ на основании деклараций по налогу на доходы физических лиц ф.3-НДФЛ,представленных налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за истицей числится задолженность по налогу на доходы физлиц от осуществления деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей в соответствии со ст.227 НК РФ начисленная на осуществление деятельности как индивидуального предпринимателя по виду платежа «налог» 73725руб,по виду платежа «пени» 41508рую93 коп. ;по виду платежа «штраф» 5961руб76 коп. Срок начисления налога ДД.ММ.ГГГГ,но срок образования-ДД.ММ.ГГГГ

Начисления по НДС в сумме 359025руб разнесены в карточку РСБ на основании деклараций по налогу на добавленную стоимость, представленных налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком числится задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары(работы, услуги),реализуемые на территории РФ, начисленная за осуществление деятельности ИП по виду платежа «налог» 63394 руб.06 коп.; «пени» 175751руб66 коп.,»штраф»-13610руб26 коп. Срок начисления с ДД.ММ.ГГГГ,но срок образования ДД.ММ.ГГГГ

За несвоевременное представление налоговых деклараций на основании ич.1 ст.119 НК ОВ по решениям № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику были начислены штрафные санкции в сумме 19572руб05 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком числится задолженность по денежным взысканиям (штрафы) на нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме 2737руб56 коп., сумма начисления штрафа ДД.ММ.ГГГГ.Списанию подлежит недоимка по налогам, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку и задолженность по штрафам, образовавшиеся на ДД.ММ.ГГГГ,образованная у налогоплательщика после ДД.ММ.ГГГГ списанию не подлежит.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в карточке расчетов с бюджетом по транспортному налогу имеется задолженность в размере 1750руб по сроку оплаты ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику выставлено требование №,включающее в себя недоимку по налогу на добавленную стоимость на товары(работы, услуги),реализуемые на территории РФ в размере 350025ру.00 коп., а также пени 89961руб00 коп. и недоимку по налогу физических лиц, индивидуальных предпринимателей в размере 95388руб,пени в размере 15225руб72 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил заявление о выдаче судебного приказа.ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ и ДД.ММ.ГГГГ заявление о возбуждении исполнительного производства направлено в РОССП. Возбуждено исполнительное производство. Службой судебных приставов в данное время осуществляется принудительное взыскание указанной задолженности и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет 228444 руб55 коп.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику выставлены требования на общую сумму 19572руб по виду платежа «штраф».

Полагает, что исковые требования ФИО2 направлены на отмену решения суда, вступившего в законную силу. Указывает, что в силу п.2 ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. Просит в данном иске отказать.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.45 НК РФ добросовестный налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить свою обязанность по уплате налога.

В силу ч.3 ст.59 НК РФ установлено, что законами субъектов РФ, нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований могут быть установлены дополнительные основания признания безнадежными к взысканию недоимки по региональным и местным налогам, задолженности по пеням и штрафам по этим налогам.

В соответствии со ст.11 ФЗ РФ от 28.12.2017г «О внесении изменений в ч.1 и ч.2 Налогового Кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации »признаются безнадежными ко взысканию и подлежат списанию недоимка по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды РФ за расчетные(отчетные) периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГг,истекшие до ДД.ММ.ГГГГг в размере, определяемом в соответствии с ч.11 ст.14 ФЗ от 24.07.2009г № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ,ФСС РФ,ФФОМС» задолженность по соответствующим пеням и штрафам, числящаяся за индивидуальными предпринимателями…а также лицами, которые на дату списания соответствующих сумм утратили статус индивидуального предпринимателя или адвоката либо прекратили заниматься в установленном законодательством ФЗ порядке частной практикой.

В силу ст.12 ФЗ РФ от 28.12.2017г «О внесении изменений в ч.1 и ч.2 Налогового Кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации » списанию подлежит недоимка по налогам, за исключением налога на добычу полезных ископаемых, акцизов и налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через границу РФ, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, и задолженность по штрафам, образовавшиеся на ДД.ММ.ГГГГг,числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам за индивидуальными предпринимателями, а также за лицами, утратившими статус индивидуального предпринимателя до даты принятия такого решения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг истица ФИО2 была зарегистрирована в качестве ИП в МИ ФНС РФ № по МО по 

<

адрес>. Согласно сведениям из ЕГРИП истица прекратила свою деятельность на основании собственного заявления о прекращении деятельности ИП от ДД.ММ.ГГГГг На момент закрытия ИП за ФИО2 числилась задолженность в размере 563599руб72 коп.

ДД.ММ.ГГГГг судебным приказом мирового судьи Коломенского судебного района с должника ФИО2 в пользу МРИ ФНС РФ взыскана задолженность: НДС за 2,3,4 квартал в размере 359025руб00 коп.; НДФЛ за № и № в размере 95388руб00 коп.; пени в размере 105186руб72 коп, а всего 563 599руб72 коп.

ДД.ММ.ГГГГг УФСП по МО Коломенским РОСП в отношении истицы было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в размере 563599руб72 коп., которое в настоящее время исполняется. Остаток задолженности составляет 228444 руб55 коп.

Взысканная МРИФНС России по МО задолженность с истицы сформировалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,т.е до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, истица ФИО2 направила жалобу в Управление Федеральной налоговой службы России по МО,МРИ ФНС РФ № по МО с требованием признать данную задолженность безнадежной. Однако ДД.ММ.ГГГГг она получила ответ налогового органа, в котором ей отказали в признании задолженности безнадежной.

Суд полагает отказ налогового органа правомерным, а заявленный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Прекратив свою деятельность в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГг истица ДД.ММ.ГГГГг представила ответчику налоговые декларации по НДФЛ, содержание сведения о доходах, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей в соответствии со ст.227 НК РФ: за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54907руб при сроке предоставления ДД.ММ.ГГГГ;за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40481руб(срок представления ДД.ММ.ГГГГ).Также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истицы перед ответчиком имелась задолженность :по налогу на добавленную стоимость на товары(работы, услуги),реализуемые на территории РФ в сумме 155561руб26 коп., по пени в сумме 173557руб35 коп.,штрафу-13610руб26 коп.; по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве ИП в соответствии со ст.227 НК РФ в сумме 80335руб,пени в сумме 39723руб32 коп., штрафу 5961руб76 коп.; по транспортному налогу 1750руб; по налогу на имущество физлиц в сумме 467руб,пени16руб14 коп. ;по штрафам.

По мнению суда указанная задолженность списанию не подлежит, т.е. образовалась у истицы после ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу пп.4 п.1 ст.59 НК РФ безнадежными ко взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, уплата и взыскание которых оказалась невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки. задолженность по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженность по пеням и штрафам. 

Требование о взыскании данной задолженности по НДФЛ,НДС ДД.ММ.ГГГГ было направлено истице ДД.ММ.ГГГГ.Поскольку истица данную сумму добровольно не оплатила, ответчик обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГг мировой судья № судебного участка Коломенского судебного района выдал ответчику судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 563599руб72 коп. о взыскании задолженности по налогам. По данному судебному приказу возбуждено исполнительное производство, которое в данное время исполняется, частично погашена, ввиду чего в данное время задолженности истицы перед ответчиком в размере 563599 72 коп. не существует, а имеется задолженность в сумме 228444 руб55 коп.

С учетом данных обстоятельств суд лишен возможности признать безнадежной ко взысканию задолженность истицы в сумме 563599руб72 коп. безнадежной и принять решение о списании данной задолженности.

Поэтому суд истице в иске от4казывает.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

ФИО2 в признании безнадежной ко взысканию задолженности налогоплательщика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. ИНН № в размере 563599руб72 коп. :НДС за № квартал в размере 359025руб00 коп.; НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 95388руб00 коп.; пени в размере 105186руб72 коп.; принятии решения о признании недоимки и задолженности безнадежными ко взысканию и об их списании-отказать.

Мотивированное решение подготовлено судом 12 сентября 2019г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.