Дело № 2-57/2025 (2-349/2024; 2-3912/2023)

УИД 91RS0002-01-2023-006334-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

22.08.2025 г. г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Сериковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Авакян Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУП РК «Крымэнерго» о взыскании убытков,– 

установил:

ФИО1 обратилась с суд исковым заявлением, в котором просит взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» в свою пользу убытки в размере 3 205 443,00 рубля, уплаченную госпошлину в размере 24 227,22 рублей и расходы по оплате услуг по проведению эколого-экономического исследования в размере 50 000 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что ранее ГУП РК «Крымэнерго» на части принадлежащего истцу земельного участка (вдоль восточной и северной границ земельного участка) без соответствующих разрешительных и проектных документов осуществило прокладку кабельной линии (кабеля) траншейным способом. Площадь траншеи под закладку кабеля согласно Заключению судебной землеустроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ составила 481 кв.м, глубина траншеи от 1 м до 1,2 м. При производстве работ плодородный слой почвы не складировался отдельно, тем самым, после засыпания траншеи, был смешан с нижним не плодородным слоем и уничтожен. 

Вступившим в законную силу решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: обязать ГУП РК «Крымэнерго» в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, путем демонтажа подземной линии электропередачи классом напряжения 10 кВ с территории участка. 

Затем, во исполнение решения Красногвардейского районного суда Республики Крым от 18.02.2021 г. по делу №2-63/2021, ГУП РК «Крымэнерго» вновь на части принадлежащего истице земельного участка (вдоль восточной и северной границ земельного участка) осуществило работы по демонтажу указанной выше подземной кабельной линии. Так, вновь при производстве работ была раскопана траншея, вновь смешан грунт, извлечен кабель, и траншея засыпана тем же смешанным грунтом (постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ). 

Учитывая, что ответчиком работы по прокладке кабеля и его демонтажу, проводились с грубыми нарушениями земельного, природоохранного и экологического законодательства, истец обратилась в экспертное учреждение с заявлением о проведении эколого-экономического исследования на предмет убытков причиненных ей как собственнику земельного участка в результате незаконных действий ответчика. 

В судебное заседание явилась истец ФИО1 и ее представитель адвокат Яцкий М.Д., которые поддержали заявленные требования и просили удовлетворить их, указав, что на момент рассмотрения дела имущественные права истца ответчиком не восстановлены, земельный участок находится в состоянии не пригодном для использования по назначению.

Представитель ГУП РК «Крымэнерго» ФИО2 исковые требования не признал, ранее в поданных письменных возражениях указал, что заявленный истом ко взысканию размер ущерба более чем в 6 раз превышает кадастровую стоимость земельного участка 533 028 руб. Сослался, на положения ч.1 ст. 1064 ГК РФ, ч.1 ст. 15 ГК РФ, считая, что взыскание в пользу истца заявленного размера ущерба не является возмещением потерпевшему расходов, направленных на приведение имущества в первоначальное состояние, поскольку в данном случае истец получает за счет причинителя вреда (ГУП РК «Крымэнерго») улучшение своего имущества без оснований, установленных законом. При этом заключение судебной экологической экспертизы является ненадлежащим доказательством, поскольку эксперт в своём заключении основывается на экологическом исследовании, проведённом до подачи иска в суд по инициативе истца.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу, при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 51600 кв.м с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения. 

Вступившим в законную силу решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 18.02.2021 г. по делу №2-63/2021 по иску ФИО1 к ГУП РК «Крымэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком возложена обязанность на ГУП РК «Крымэнерго» в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, путем демонтажа подземной линии электропередачи классом напряжения 10 кВ с территории участка. 

Основанием для обращения в Красногвардейский районный суд Республики Крым явилось то, что ГУП РК «Крымэнерго» на части принадлежащего истцу земельного участка (вдоль восточной и северной границ земельного участка) без соответствующих разрешительных и проектных документов осуществило прокладку кабельной линии (кабеля) траншейным способом. Площадь траншеи под закладку кабеля согласно Заключению судебной землеустроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ составила 481 кв.м, глубина траншеи от 1 м до 1,2 м. При производстве работ плодородный слой почвы не складировался отдельно, тем самым, после засыпания траншеи, был смешан с нижним не плодородным слоем и уничтожен. 

В ходе рассмотрения дела № судом установлено, что земельный участок, принадлежащий истцу, без законных оснований обременяется имуществом ответчика, действиями последнего существенного нарушается право ФИО3 на использование земельного участка в соответствии с разрешенным видом использования. Следовательно, нарушенное право истца подлежит защите путем установления положения, существовавшего до такого нарушения. 

Также в обоснование настоящего иска истец указала, что во исполнение решения Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ГУП РК «Крымэнерго» вновь на части принадлежащего истцу земельного участка (вдоль восточной и северной границ земельного участка) осуществило работы по демонтажу указанной выше подземной кабельной линии. Так, вновь при производстве работ была раскопана траншея, вновь смешан грунт, извлечен кабель, и траншея засыпана тем же смешанным грунтом.

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Красногвардейскому району ГУФССП по Республике Крым и городу Севастополю в отношении должника ГУП РК «Крымэнерго» на основании исполнительного листа № ФС 024985293, выданного ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Республики Крым, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ окончено, в связи с выполнением требований в полном объёме. 

Согласно представленному истцом заключения эксперта №-ЭИ-23 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер убытков, причиненных ФИО1, в результате уничтожения плодородного слоя почвы на принадлежащем ей земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, составляет 3 205 443,00 рубля.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу назначена судебная экологическая экспертиза, производство которой поручено АНО «Центр экологических экспертиз» (г. Москва).

Согласно заключению эксперта АНО «Центр экологических экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной на основании определения суда, объем, вид и стоимость рекультивационных работ на земельном участке (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения;- вид разрешенного использования; сельскохозяйственное использование) расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащий Березовской С.Н, в целях приведения участка в первоначальное состояние, которое существовало до проведения ГУП РК «Крымэнерго» работ по прокладке подземной линии электропередач классов напряжения 10кВ на указанном участке и последующим ее демонтажем определяется разработанными и утвержденным Проектом рекультиваций в соответствии с Постановлением Правительства РФ 10 июля 2018 г. № 800 «О проведении рекультивации и консервации земель».

Учитывая механизм повреждения почвенного покрова - несанкционированное снятие и перемешивание верхнего плодородного слоя почвы с нижележащими минеральными слоями - расчет вреда почве окружающей среды, должен проводиться по действующей Методике исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту окружающей среды, утв. Приказом МПР PФ от ДД.ММ.ГГГГ N 238 (далее - Методика) по причине отсутствия разработанного и утвержденного Проекта рекультивации нарушенного участка площадью 4055 кв.м в рамках ПП РФ №.

По своей сути, размер вреда в денежной форме, рассчитанный по Методике, компенсирует затраты на восстановления плодородного слоя почвы,

Размер вреда, причиненного почвам нa площади 4055 кв.м земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1, оставляет 3 892 800 рублей.

Проводивший экспертизу эксперт имеет соответствующее образование, квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Составленное экспертом заключение отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, является ясным, полным, объективным, основано на результатах исследованием самого объекта, изучения и анализа истребованных и представленных материалов, содержит подробное описание проведенного ими исследования, ответы на поставленные судом вопросы, является последовательным и не противоречит иным представленным в материалах дела доказательствам. Выводы заключения мотивированы и соответствуют требованиям ст. ст. 79, 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Оснований не доверять вышеуказанному экспертному заключению у суда не имеется.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Относимых и допустимых доказательств либо доводов опровергающих экспертное заключение ответчиком суду не представлено.

Так же, суд принимает в качестве допустимого доказательства и досудебное заключение эксперта (эколого-экономическое исследование) ООО «Клюев-групп» №-ЭИ-23 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что земельный участок с кадастровым номером № на местности ограждений не имеет. Земельный участок обрабатывается на всей площади (видны соответствующие следы дискования), на момент осмотра земельный участок не засеян (сельскохозяйственные культуры не произрастают). Для определения границ земельного участка с кадастровым номером № на местности с помощью геодезической аппаратуры экспертом произведен вынос границ земельного участка в натуру. 

На части земельного участка вдоль восточной и северной границ, на которой осуществлялись строительно-монтажные работы по прокладке подземного кабеля и его последующий демонтаж, верхний слой почвы имеет значительное отличие в цвете от верхнего слоя почвы остального (основного) земельного участка. 

Так, вдоль указанных границ (на месте строительно-монтажных работ) почва имеет красноватый оттенок, а почва на остальном земельном участке (не затронутом строительно-монтажными работами) темно-серый цвет.

На участке, где почва красноватого оттенка структура почвы уплотненная, глинистая, липкая, имеет гранулометрический состав, при скатывании шара сохраняет форму, следов перегноя органики (корней, микроорганизмов, и т.д.) не наблюдается. 

Указанный слой почвы плодородным (гумусовым) не является. Экспертом с помощью аппаратуры геодезической установлены координаты характерных поворотных точек границ земельного участка, почва на котором имеет красноватый оттенок (участок, затронутый строительно-монтажными работами по прокладке подземного кабеля и последующим его демонтажем).

Площадь земельного участка, почва на котором имеет красноватый оттенок (участок, затронутый строительно-монтажными работами по прокладке подземного кабеля и последующим его демонтажем) определена на основе полученных сведений о характерных поворотных точках границ с помощью программного модуля автоматизированной системы кадастрового инженера АС-КИ, и составила 4055 кв.м.

Экспертом для последующего лабораторного исследования с помощью штыковой лопаты отобраны три образца почвы с части земельного участка, на которой осуществлялись строительно-монтажные работы по укладке подземного кабеля и последующий его демонтаж. Образцы почвы упакованы в полиэтиленовые пакеты красного цвета, пакеты скреплены бирками с соответствующими надписями: «Образец почвы №1 с земельного участка с кадастровым номером №», «Образец почвы №2 с земельного участка с кадастровым номером №», «Образец почвы №3 с земельного участка с кадастровым номером №». Мощность слоя не просматривается (не определяется), так как имеет смешанную структуру, не отличную от слоев, расположенных ниже. Координаты места отбора образцов почвы №1, №2, №3 определены с помощью геодезической аппаратуры.

На основании лабораторных анализов (ссылка на которые имеется в экспертном заключении), эксперт пришел к выводу о том, что почва на земельном участке площадью 4055 кв.м характеризуется очень неблагоприятными агрофизическими и агрохимическими свойствами. Вследствие очень низкого плодородия почвы использование данного участка в сельскохозяйственном производстве невозможно. Исходя из фактического состояния, исследуемый участок площадью 4055 кв.м в настоящий момент не используется и не может использоваться без значительной доли внесения удобрений, как органических, так и химических для сельскохозяйственного производства, вследствие его низкой продуктивности. Результаты лабораторного исследования почвы показали, что гумусовый (плодородный) слой почвы на земельном участке площадью 4055 кв.м (участке, затронутом строительно-монтажными работами по прокладке подземного кабеля и последующим его демонтажем) уничтожен.

Поверхностный плодородный слой называется гумусовым. От его толщины и состава зависит плодородие грунта. Обычно мощность гумусового горизонта составляет до 70 см. Для элювиального горизонта характерен светлый окрас и легкий гранулометрический состав. Он располагается под гумусовым слоем. Элювиальные пласты образуются под воздействием грунтовых процессов. Они бывают подзолистыми, гумусово-элювиальными, элювиальнометаморфическими, субэлювиальными. Их толщина достигает 20-25 сантиметров. Нижние элементы указанных слоев не имеют четкой структуры. Они резко переходят в следующий пласт. Иллювиальный горизонт грунта обладает достаточно плотной структурой. Уплотнение происходит вследствие вмывания в структуру разных веществ из верхних пластов грунта. 

В составе горизонта присутствует большое количество коллоидных элементов и полуторных окислов алюминия и железа. Они считаются весьма токсичными для растений. Мощность этого слоя достигает 50-150 сантиметров. Высокая плотность указанного горизонта и присутствие закисных элементов нарушают развитие корневой системы и препятствуют ее полноценному дыханию. Неправильное использование почв и нарушение правил агротехники провоцирует разрушение гумусового пласта, что влечет эрозивные процессы и негативно отражается на структуре почвы. 

Внешние признаки (результаты осмотра) и результаты лабораторного исследования образцов почв, отобранных с земельного участка с кадастровым номером №, показывают, что в результате нарушения правил агротехники и производства строительно-монтажных работ при прокладывании подземного кабеля и последующего его демонтажа, из-за смешения гумусового горизонта с элювиальным и иллювиальным горизонтами плодородный (гумусовый) горизонт (слой) на указанной части (площадью 4055 кв.м.) земельного участка с кадастровым 16 номером № из-за эрозивных процессов разрушен (уничтожен). Как указывалось, земельный участок с кадастровым номером № имеет категорию: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование. Согласно Приказу Росреестра от 10.11.2020 года №П/0412 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков» вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование (код 1.0) включает в себя: ведение сельского хозяйства. 

То есть, часть земельного участка (площадью 4055 кв.м), затронутая строительно-монтажными работами по прокладке подземного кабеля и его последующего демонтажа, не может использоваться по целевому назначению, ввиду уничтожения плодородного (гумусового) слоя. 

Так согласно заключению эксперта (эколого-экономическое исследование) ООО «Клюев-групп» №-ЭИ-23 от ДД.ММ.ГГГГ размер убытков, причинённых ФИО1 в результате уничтожения плодородного слоя почвы на принадлежащем её земельном участке с кадастровым номером № составляет 3 205 443,00 рубля.

За проведение эколого-экономического исследования истцом оплачена сумма в размере 50000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 1 части 3 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» оборот земель сельскохозяйственного назначения основывается, в том числе, на принципе сохранения целевого использования земельных участков. 

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения. Согласно частям 5, 6 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации лица, деятельность которых привела к ухудшению качества земель (в том числе в результате их загрязнения, нарушения почвенного слоя), обязаны обеспечить их рекультивацию. Рекультивация земель представляет собой мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым 17 назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почв, восстановления плодородного слоя почвы, создания защитных лесных насаждений. 

Порядок проведения рекультивации земель устанавливается Правительством Российской Федерации. В силу части 3 статьи 11 Федерального закона от 10.01.2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» граждане обязаны: сохранять природу и окружающую среду; бережно относиться к природе и природным богатствам; соблюдать иные требования законодательства. Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 10.07.2018 года №800 «О проведении рекультивации и консервации земель» (вместе с «Правилами проведения рекультивации и консервации земель») (далее – Правила рекультивации) разработка проекта рекультивации земель и рекультивация земель обеспечиваются лицами, деятельность которых привела к деградации земель, в том числе правообладателями земельных участков, лицами, использующими земельные участки на условиях сервитута, публичного сервитута. 

На основании пункта 5 Правил рекультивации рекультивация земель должна обеспечивать восстановление земель до состояния, пригодного для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, путем обеспечения соответствия качества земель нормативам качества окружающей среды и требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в отношении земель сельскохозяйственного назначения также нормам и правилам в области обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения, но не ниже показателей состояния плодородия земель сельскохозяйственного назначения, порядок государственного учета которых устанавливается Министерством сельского хозяйства Российской Федерации применительно к земельным участкам, однородным по типу почв и занятым однородной растительностью в разрезе сельскохозяйственных угодий. 

В соответствии с пунктом 8 Правил рекультивации рекультивация земель, консервация земель осуществляются в соответствии с утвержденными проектом рекультивации земель, проектом консервации земель путем проведения технических и (или) биологических мероприятий. Технические мероприятия могут предусматривать планировку, формирование откосов, снятие поверхностного слоя почвы, нанесение плодородного слоя почвы, устройство гидротехнических и мелиоративных сооружений, захоронение токсичных вскрышных пород, возведение ограждений, а также проведение других работ, создающих необходимые условия для предотвращения деградации земель, негативного воздействия нарушенных земель на окружающую среду, дальнейшего использования земель по целевому назначению и разрешенному использованию и (или) проведения биологических мероприятий. Биологические мероприятия включают комплекс агротехнических и фитомелиоративных мероприятий, направленных на улучшение агрофизических, агрохимических, биохимических и других свойств почвы. 

В силу пунктов 10, 13 Правил рекультивации проект рекультивации земель подготавливается в виде отдельного документа. Разработка проекта рекультивации земель осуществляется с учетом: а) площади нарушенных земель, степени и характера их деградации, выявленных в результате проведенного обследования земель; б) требований в области охраны окружающей среды, санитарно-эпидемиологических требований, требований технических регламентов, а также региональных природно-климатических условий и местоположения земельного участка; в) целевого назначения и разрешенного использования нарушенных земель.

То есть, ФИО1 для восстановления уничтоженного плодородного слоя на площади 4055 кв.м до состояния, обеспечивающего целевое использование принадлежащего ей земельного участка, обязана на основании проекта рекультивации земель провести технические и биологические мероприятия в отношении указанной части земельного 19 участка (затронутой строительно-монтажными работами по прокладке подземного кабеля и его последующего демонтажа). 

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Будущие расходы (затраты) на составление проекта рекультивации и производство технических и биологических мероприятий, направленные на восстановление плодородного (гумусового) слоя на части (площадью 4055 кв.м) земельного участка с кадастровым номером № будут являться убытками ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов представителя ГУП РК «Крымэнерго» о том, что истец получает за счет причинителя вреда (ГУП РК «Крымэнерго») улучшение своего имущества без оснований, установленных законом.

Действующее природоохранное законодательство имеет своей целью защиту земель и недопущение их уничтожения либо причинению землям вреда, приводящего к невозможности их использования по назначению, и не обуславливает стоимостные размеры восстановительных работ по приведению земельного участка в первоначальное состояние, его кадастровой либо иной оценкой (и применяемых для других целей).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 89 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По данному делу истец, понес судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 24 272,22 рубля, расходов на оплату услуг экспертного учреждения в размере 50 000 рублей. 

Денежные средства, внесенные ответчиком на депозитный счет Управления Судебного департамента в Республике Крым в размере 58950 рублей и 41050 рублей за проведение судебной экспертизы подлежат перечислению экспертному учреждению. 

Вместе с тем, экспертное исследование оценено в размере 117900 рублей, в связи с чем взысканию с ответчика подлежат понесённые экспертной организацией расходы, в связи с производством судебной экологической экспертизой за исключением сумм, внесённых ответчиком на депозит суда.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в пользу ФИО1 убытки в размере 3205443 рубля; уплаченную государственную пошлину в размере 24227,22 рублей; расходы по оплате услуг по проведению экономико-экологического исследования исследования в размере 50000 рублей. 

По вступлении решения суда в законную силу перечислить с лицевого счета Управления Федерального казначейства по Республике Крым (Управление Судебного департамента в Республике Крым) (л/сч: 

<

***>, счет: 03212643000000017500, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001 Банк: Отделение Республика Крым Банка России/УФК по Республике Крым г. Симферополь) экспертному учреждению Автономной некоммерческой организации «Центр экологических экспертиз» (ИНН 

<

***>) (получатель Автономная некоммерческая организация «Центр экологических экспертиз» в лице СОЮЗа «Федерация Судебных Экспертов» (СОЮЗ «ФСЭ»), ИНН/КПП: 

<

***>/772501001, Банковские реквизиты: р/с 

<

***> в АО «АЛЬФА-БАНК» г. Москва, к/с 30101810200000000593, БИК 044525593) за проведение судебной экологической экспертизы 58950 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей из денежных средств, внесенных на депозит суда Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» платёжным поручением № 524146 от 21.12.2023 г., и 41050 (сорок одна тысяча пятьдесят рублей) рублей из денежных средств, внесенных на депозит суда Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» платёжным поручением № 514568 от 14.08.2024 г.

Взыскать Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН 

<

***>) в пользу Автономной некоммерческой организации «Центр экологических экспертиз» (ИНН 

<

***>) расходы, понесённые экспертной организацией, в связи с производством судебной экологической экспертизой в размере 17900 рублей. 

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Серикова В.А. 

Решение изготовлено в окончательной форме 29.08.2025 г.