Мотивированное 

решение

 составлено 26.07.2023

Дело № 2-792/2023

УИД 51MS0025-01-2022-005598-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 21 июля 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кораевой В.Б.,

при секретаре Сорвиной Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С,А.В. к акционерному обществу «Центр долгового управления» и обществу с ограниченной ответственностью «Займиго МФК» о признании договора займа незаключенным (недействительным), признании сведений о кредитной задолженности недостоверными, возложении обязанности по удалению сведений об обязательствах по договору займа, взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

АО «Центр долгового управления» на основании договора уступки прав (требований) от 

<

дд.мм.гггг> №.... обратилось в суд с иском С,А.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 

<

дд.мм.гггг> между ООО «Займиго МФК» и С,А.В. был заключен договор займа №...., по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 5 000,00 рублей, с перечислением денежных средств на банковскую карту, сроком на 12 дней, под 365 % годовых со сроком возврата займа 

<

дд.мм.гггг>. Договор займа был заключен в личном кабинете заемщика на официальном сайте ООО «Займиго МФК» https://zaymigo.com/ в сети Интернет посредством подписания договора простой электронной подписью. Обязательства по договору займа надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем задолженность по договору за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> составила 12 500 руб., истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 500 руб.

Определением мирового судьи от 

<

дд.мм.гггг> приняты встречные исковые требования С,А.В. к акционерному обществу «Центр долгового управления» о признании договора займа незаключенным (недействительным), признании сведений о кредитной задолженности недостоверными, возложении обязанности по удалению сведений об обязательствах по договору займа, взыскании компенсации морального вреда. К участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Займиго МФК».

До рассмотрения дела по существу от истца АО «Центр долгового управления», поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. 

Судом вынесено определение о прекращении производства по делу по иску АО «Центр долгового управления» к С,А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Представитель ответчика АО «Центр долгового управления», извещенный о времени, дате и месте судебного заседания в суд не явился, возражений по встречному иску С,А.В. не представил.

Представитель ответчика ООО «Займиго МФК» в суд не явился, возражений не представил.

Истец (по встречному иску) С,А.В., его представитель Р.С.А., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивали на удовлетворении встречных исковых требований за счет надлежащего ответчика. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчиков, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Предоставление займа физическим лицам осуществляется ООО «Займиго МФК» в соответствии с правилами предоставления микрозаймов, согласно которым при акцептировании оферты заемщиком, подписание документов происходит посредством простой электронной подписи, путем направления соответствующего СМС – сообщения или адрес электронной почты.

Акцептом индивидуальных условий, в соответствии с общими условиями, а также с п. 2 ст. 160 ГК РФ, заемщик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между заемщиком и обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между заемщиком и обществом в будущем) аналога собственноручной подписи.

Согласно представленным истцом по первоначальному иску АО «ЦДУ» документам, на счет банковской карты ...., предоставленной лицом для получения займа, 

<

дд.мм.гггг> совершен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей.

Лицо, акцептировавшее оферту, указало персональные данные (дату рождения, паспортные данные, адрес места жительства, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), параметры займа: сумма микрозайма – 5000 руб., срок предоставления займа - 12 календарных дней, способ получения займа - зачисление на счет банковской карты №.....

Лицом было выражено согласие на получение займа с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода сгенерированного системой сайта ООО «Займиго МФК» специального кода (простой электронной подписи), который был направлен смс-сообщением на указанный при регистрации абонентский номер телефона.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Таким образом, договор займа заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем присоединения лица к публичной оферте займодавца.

Вместе с тем, как следует из материалов дела в ОМВД России по городу Мончегорску возбуждено уголовное дело №.... в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ, согласно материалам которого в период времени до 

<

дд.мм.гггг> неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем предоставления персональных данных о личности, действуя от имени С,А.В., без ведома и согласия, оформило в ООО МФК «Займиго» договор займа №.... и получило заем в размере 5000 рублей, чем причинило организации ущерб. 

Из представленных сведений АО «ТИНЬКОФФ БАНК» следует, что на имя С,А.В., выпущена кредитная карта №...., в рамках которой на имя клиента не открывается банковский счет. Иные счета на имя С,А.В., Банком не открывались. 

<

дд.мм.гггг> в Мончегорский городской суд поступило заявление от представителя истца по первоначальному иску АО «ЦДУ» об отказе от исковых требований к С,А.В. о взыскании задолженности по договору займа №..... Данные действия истца суд расценивает, как признание встречных исковых требований. Возражений, относительно заявленных С,А.В. требований, обществами не представлено. 

Договор займа между гражданами считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Заемщик вправе подать самостоятельное исковое заявление о признании договора займа незаключенным либо заявить встречные требования в случае обращения заимодавца в суд с требованием о взыскании денежных средств по договору займа.

С учетом права С,А.В. на обращение в суд с требованиями о признании договора займа незаключенным, а также достоверно не подтвержденного в настоящем судебном заседании факта наличия договорных отношений между сторонами, суд находит требования С,А.В. о признании договора займа незаключенным (недействительным) обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу абзаца 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, указывающих на отсутствие кредитной задолженности С,А.В. перед ООО «Займиго МФК» и АО «ЦДУ», суд считает необходимым признать сведения о кредитной задолженности С,А.В. по договору займа недостоверными и обязать ООО «Займиго МФК» удалить сведения о кредитной задолженности С,А.В. по спорному договору потребительского займа из всех Бюро кредитных историй. 

Согласно п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В силу ч. 1 ст. 9 указанного Федерального закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Согласно ч. 2 ст. 24 названного Федерального закона моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Судом установлено, что 

<

дд.мм.гггг> от имени С,А.В. с ООО «Займиго МФК» был заключен договор потребительского займа №.... на сумму 5 000,00 рублей, который признан недействительным, поскольку С,А.В. не заключался и не подписывался; согласия на обработку персональных данных он не давал, равно как и на предоставление своих персональных данных иным лицам.

Суд считает, что ООО «Займиго МФК», действуя как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность на свой риск, в силу закона было обязано с достоверностью установить подлинность передаваемых (полученных) персональных данных, их соответствие на предмет наличия кредитной задолженности, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что персональные данные истца соответствуют персональным данным лица, заключившего кредитный договор и имеющего кредитную задолженность. 

Не исполнив требования действующего законодательства надлежащим образом, именно ООО «Займиго МФК» нарушило неимущественные права истца на охрану его персональных данных, что в силу требований закона является основанием для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда.

С учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ООО «Займиго МФК» компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования - муниципального округа 

<

адрес> с подведомственной территорией 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 900 рублей (по 300 руб. за три неимущественных требования).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск С,А.В. к акционерному обществу «Центр долгового управления» и обществу с ограниченной ответственностью «Займиго МФК» о признании договора займа незаключенным (недействительным), признании сведений о кредитной задолженности недостоверными, возложении обязанности по удалению сведений об обязательствах по договору займа, взыскании компенсации морального вреда — удовлетворить частично.

Признать договор потребительского займа №.... от 

<

дд.мм.гггг> о предоставлении обществом с ограниченной ответственностью «Займиго МФК» С,А.В. денежных средств, - незаключенным.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Займиго МФК» направить информацию во все Бюро кредитных историй об исключении сведений о кредитных обязательствах С,А.В. по договору потребительского займа №.... от 

<

дд.мм.гггг>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Займиго МФК» (ИНН №....) в пользу С,А.В. (паспорт №....) компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части требований иска – отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Займиго МФК» (ИНН №....) в доход бюджета муниципального образования - муниципального округа 

<

адрес> с подведомственной территорией 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 900 (девятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Кораева