34RS0019-01-2024-001845-13

Дело № 1-206/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин 17 апреля 2024 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Прокурова Д.В.,

при секретаре Желонкиной Н.И.,

с участием

государственного обвинителя Евтеева А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Денисова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, 02 марта 2024 года примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находясь у ПУ № .... расположенного по адресу: .... обнаружил на земле пластиковую банковскую карту «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, со счета которой решил похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты товаров в торговых организациях .....

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета № .... банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» № .... открытого в филиале «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: ...., руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, ФИО1 02 марта 2024 года находясь в помещении магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: .... (в 09 часов 29 минут, в 09 часов 30 минут, в 11 часов 36 минут приобрел товары на общую сумму 212 рублей 66 копеек), находясь в помещении магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: .... (в 09 часов 38 минут приобрел товар на сумму 895 рублей 52 копейки), находясь в помещении магазина ООО «Магнит Косметик», расположенного по адресу: .... (в 09 часов 43 минут приобрел товар на сумму 985 рублей 35 копеек), находясь в помещении магазина ООО «Гранат», расположенного по адресу: .... (в 09 часов 56 минут, приобрел товар на сумму 1 183 рубля рублей), находясь в помещении магазина «Табак», расположенного по адресу: .... (в 10 часов 02 минуты, приобрел товар на сумму 1 500 рублей), находясь в помещении магазина «Фруктовый Рай», расположенного по адресу: .... (в 10 часов 07 минут, приобрел товар на сумму 656 рублей), находясь в помещении магазина «Ключевой сервис», расположенного по адресу: .... (в 10 часов 24 минуты, в 10 часов 26 минут, приобрел товары на общую сумму 900 рублей), находясь в помещении магазина «Ягуар» ИП ФИО6, расположенного по адресу: .... (в 10 часов 38 минут, в 11 часов 48 минут, приобрел товары на общую сумму 2 172 рубля), производя оплату покупки посредством банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» № .... со встроенным в неё чипом (FRID), позволяющим осуществлять бесконтактные платёжные операции через специальные устройства, принимающие подобные сигналы (POS-терминал), оформленной на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счёта № ...., чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 504 рубля 53 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

В связи с этим, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Так, из показаний ФИО1, допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого по обстоятельствам уголовного дела следует, что ранее был осужден приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 13 февраля 2019 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 01 августа 2019 года, ему отменено условное осуждение и он был направлен на 10 месяцев лишения свободы в колонию-поселения. 22 ноября 2019 года он убыл в ФКУ КП № .... УФСИН России по ...., где отбывал наказания. Освободился из ФКУ КП № .... УФСИН России по .... в марте 2020 года, точную дату не помнит. Он неоднократно привлекался к административной ответственности, за распитие спиртных напитков и появление в общественных местах в нетрезвом виде. 02 марта 2024 года он был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Камышинский», по ст. 20.21 КоАП РФ. Зарегистрирован он по адресу: ...., но по данному адресу не проживает более 15 лет. Периодически проживает у родной сестры ФИО2, по адресу: ..... В настоящее время, постоянного места жительства на территории .... и .... он не имеет. Иногда ночует у своих знакомых, с которыми распивает спиртные напитки, точные адреса своих знакомых, не знает. Официально не работает, на жизнь себе зарабатывает случайными заработками, калымами, его ежемесячный доход составляет примерно 10 000 рублей. На полученные денежные средства от случайных заработков, он тратил деньги на спиртные напитки и продукты питания. В июне 2023 года он утерял паспорт. 02 марта 2024 года примерно в 09 часов он шел по .... в сторону магазина «Красное и белое» расположенного на пресечении улиц Ленина и Мира, чтобы купить спиртное. По пути следования, а именно возле ПУ № ...., расположенного по адресу: ...., на тротуаре он увидел банковскую карту серого цвета в изогнутом виде, в связи с чем решил её поднять и оставить себе, для чего он это сделал, он не помнит. Когда он поднял банковскую карту, то увидел, что на карте имеется надпись «Халва» и номер карты, но номер не запомнил. Когда он нашел банковскую карту, то находился в состоянии алкогольного опьянения. Зайдя в магазин «Красное и белое», расположенный на пресечении улиц Ленина и Мира, чтобы приобрести спиртное, он взял жестяную банку пива, объемом 0,5 литра, название, не помнит и примерно в 09 часов 30 минут 02 марта 2024 года подошел на кассу данного магазин, чтобы оплатить покупку. В этот момент он вспомнил, что у него имеется банковская карта «

<

данные изъяты>», которую он нашел, и решил ею воспользоваться, с помощью устройства бесконтактной оплаты. Платеж прошел, он понял, что данная банковская карта действительная, и ею можно осуществлять различные покупки, в связи с чем решил использовать банковскую карту в личных целях для покупки товаров. После чего, он приобрел, еще один товар в данном магазине, что именно купил и за какую сумму, не помнит. Затем зашел в магазин «Пятёрочка», который расположен по адресу: ...., номер дома не помнит. Примерно в 09 часов 40 минут 02 марта 2024 года, точное время не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, осуществил покупку в магазине с помощью найденной банковской карты путем бесконтактной оплаты на кассе, путем прикладывания ее к считывающему устройству банковских карт. В данном магазине он приобрел продукты питания и спиртные напитки, а именно водку. Осуществил покупку на сумму от 800 до 1000 рублей, точно не помнит на какую сумму. После чего, он пошел в магазин «Магнит Косметик» расположенный по адресу: ...., номер дома не помнит, но может показать, где приобрел, туалетную воду. Какую именно он приобрел туалетную воду, не помнит, на сумму около 1000 рублей. Оплату осуществлял с помощью найденной банковской карты путем бесконтактной оплаты на кассе, путем прикладывания к считывающему устройству банковских карт, при этом никаких кодов, при покупке не требовалось. Туалетную воду он где-то потерял, где именно не помнит. После чего, пошел в магазин «Гранат», расположенный по адресу: ...., возле памятника Герою России ФИО3. В данный магазин пришел примерно около 10 часов 00 минут, в магазине, приобрел свитер, за какую сумму не помнит, оплату осуществлял аналогичным способом, с помощью найденной им банковской карты «

<

данные изъяты>». Затем пошел к торговым точкам, которые расположены в районе автобусной остановки «Победа» ..... В торговой точке «Табак» приобрел, блок сигарет «Ричард», но точно не помнит, оплатив данную покупку, аналогичным способом, с помощью банковской карты, на какую сумму он приобрел блок сигарет, не помнит, а также не помнит в какое точно время, он осуществил данную покупку. Помнит, что было около 10 часов. После чего, он зашел в магазин «Фруктовый рай», где приобрел продукты питания, на какую сумму и сколько было времени, не помнит, но в данный магазин он пошел сразу, после того, как вышел из магазина «Табак». Далее пошел в магазин «Ключевой сервис», расположенный по адресу: ...., где сделал ключ и приобрел брелок на ключи, которые он в последующем потерял, где именно не помнит. Осуществлял две оплаты путем бесконтактной оплаты, с помощью найденной банковской карты. Осуществлял покупки в данном магазине 02 марта 2024 года примерно в 10 часов 30 минут. Затем, пошел в магазин «Ягуар», расположенный по адресу: ....А, где примерно в 10 часов 40 минут приобрел кожаные тактические перчатки черного цвета, за какую точно сумму, не помнит, расплатился за покупку аналогичным способом, с помощью найденной банковской карты. После чего, пошел в магазин «Красное и белое», который расположен на перекрестке улиц Ленина и Мира ...., где приобрел пачку чипсов, примерно за 120 рублей. За данную покупку расплатился аналогичным способом, с помощью банковской карты «

<

данные изъяты>». После пошел в магазин в магазин «Ягуар», расположенный по адресу: ....А, где примерно в 11 часов 50 минут приобрел беспроводную колонку черного цвета, примерно за 1500 рублей, покупку осуществлял аналогичным способом. Возле магазина «Ягуар», он встретил своего знакомого по имени Виталий, полных анкетных данных его, не знает. Они вместе зашли в магазин, знакомый Виталий, куда-то отошел, а он захотел приобрести в данном магазине нарды, но не смог оплатить данную покупку, так как при оплате, найденной банковской картой, потребовалось введение пароля, но он его не знал и не смог его ввести. Кассир данного магазина, спросила его, действительно ли банковская карта принадлежит ему, на что он ответил, что банковская карта его, он просто забыл пароль. Выйдя из магазина, он пошел гулять по городу, где точно гулял, уже не помнит. Купленные продукты съел, спиртное выпил, приобретенный товар в магазинах потерял, либо где-то оставил, так как находился в состоянии алкогольном опьянении. ДД.ММ.ГГГГ находясь в ОП МО МВД России «Камышинский», по адресу: ...., он добровольно выдал сотрудникам полиции, банковскую карту «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>», № ...., серого цвета, которую он нашел 02 марта 2024 года по ...., с помощью которой осуществлял покупки в различных торговых точках ..... Он понимал, что найденная им банковская карта «

<

данные изъяты>», кому-то принадлежит, и у неё есть собственник, и что он похищает чужие денежные средства с банковского счета, оплачивая покупки в различных торговых точках ...., путем бесконтактной оплаты на кассе, путем прикладывания к считывающему устройству банковских карт. Свою вину в совершении кражи денежных средств с банковского счета банковской карты «

<

данные изъяты>», признает полностью, в содеянном раскаивается. Свой поступок объясняет трудным финансовым положением. Уточняет, что с помощью найденной банковской карты он осуществил покупки на общую сумму около 8500 рублей, но точно сказать не может.

(том 1 л.д. 50-54)

Из показаний ФИО1, дополнительно допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого по обстоятельствам уголовного дела следует, что ранее данные им показания поддерживает в полном объеме. После проведения проверки показаний на месте, совместно с защитником ФИО7, хочет уточнить, что он осуществлял покупки товара с помощью банковской карты «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>», № ...., серого цвета, которую он нашел 02 марта 2024 года по ...., в магазинах: «Красное и белое» расположенного по адресу: ...., пом. 4, «Пятёрочка» и «Магнит Косметик» расположенных по адресу: ..... Все остальные адреса торговых точек, где он осуществил покупки с помощью найденной банковской карты путем бесконтактной оплаты на кассе, путем прикладывания ее к считывающему устройству банковских карт, указаны, верно, повторяться не желает. В содеянном раскаивается.

(том 1 л.д. 66-68)

Из показаний ФИО1, допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого по обстоятельствам уголовного дела следует, что он ранее данные им показания поддерживает в полном объеме. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ.

(том 1 л.д. 140-141)

Суд принимает показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку после оглашения его показаний последний их подтвердил, и пояснил, что поддерживает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они соответствуют действительности, он давал их добровольно в присутствии своего защитника и без какого-либо давления на него со стороны следственных органов. 

Более того, подсудимый ФИО1 при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, в присутствии своего защитника, давал подробные показания с полным признанием своей вины, в совершении им вышеуказанного преступления, с предварительным ему разъяснением его права, предусмотренного статьей 51 Конституции Российской Федерации, не свидетельствовать против самого себя.

Каких-либо нарушений норм Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации при допросе ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, при производстве предварительного расследования, а также каких-либо оснований для своего самооговора в инкриминируемом ему преступлении, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, правдивыми и достоверными, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора. 

Кроме того, помимо собственного признания ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, факт совершения им преступления, подтверждается также совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями потерпевшей, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия других участников процесса, показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она проживает совместно с детьми, является 

<

данные изъяты>, средний доход в месяц составляет около 40 000 рублей. На иждивении имеет троих несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ она открыла счет в филиале «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>», № .... в ...., точного адреса не помнит, по данному счету оформила кредитную карту «

<

данные изъяты>» № ...., с кредитным лимитом 90000 рублей. Данной картой она пользовалась как физическое лицо, осуществляла с помощью данной карты различные покупки. 01 марта 2024 года примерно в 18 часов 30 минут она обнаружила отсутствие банковской карты, в кармане своей куртки. Предположила, что возможно данную банковскую карту оставила дома. Приехав домой, она ее не искала, так как было очень много домашних забот. 02 марта 2024 года примерно в 09 часов 10 минут она находилась в парикмахерской «

<

данные изъяты>», по адресу: ...., номер дома не помнит, где за услуги парикмахера, с помощью приложения «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>», установленном на ее сотовом телефоне, перевела денежные средства в сумме 400 рублей, после чего 02 марта 2024 года в 09 часов 34 минуты она перевела аналогичным способом денежные средства в сумме 100 рублей парикмахеру. В 11 часов 49 минут 02 марта 2024 года ей на ее сотовый телефон, с абонентским номером № ...., который привязан к вышеуказанному банковскому счету ПАО «

<

данные изъяты>» пришло смс-сообщения о списании денежных средств с ее банковской карты в размере 1560 рублей в торговой точке «MAKAROV YU.V». Так как, она не осуществляла данную покупку, то она поняла, что ее банковской картой «

<

данные изъяты>», кто-то пользуется, и осуществляет покупки. Она зашла в приложение «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>» и заблокировала банковскую карту в режиме «Онлайн». После чего, она запросила в приложении выписку по ее счету в ПАО «

<

данные изъяты>», через некоторое время ей пришла выписка на сотовый телефон по ее счету, согласно которой, с ее кредитной карты «

<

данные изъяты>» № ...., были осуществлены бесконтактные оплаты с помощью данной карты в различных торговых точках ...., а именно: в 09 часов 29 минут 02 марта 2024 года осуществлена оплата в «Kamyshin, MCC 5921,20322486\RU\Kamyshin\KRASNOE I BELOE\ 20322486» на сумму 54 рубля 99 копеек; в 09 часов 30 минут 02 марта 2024 года осуществлена оплата в «Kamyshin, MCC 5921,20322486\RU\Kamyshin\ KRASNOE I BELOE\ 20322486» на сумму 43 рубля 69 копеек; в 09 часов 38 минут 02 марта 2024 года осуществлена оплата в «Kamyshin,MCC 5411,10414199\ RU\Kamyshin\PYATEROCHKA 5467\ 10414199» на сумму 895 рублей 52 копейки; в 09 часов 43 минут 02 марта 2024 года осуществлена оплата в «Kamyshin, MCC 5411,10299102\RU\Kamyshin\MAGNIT MK FERSIT\ 10299102» на сумму 985 рублей 35 копеек; в 09 часов 56 минут 02 марта 2024 года осуществлена оплата в «KAMISHIN,MCC 5411,92460462\RU\KAMISHIN\MAGAZIN GRANAT\ 92460462» на сумму 1183 рублей; в 10 часов 02 минут 02 марта 2024 года осуществлена оплата в «KAMISHIN,MCC 5993,92674613\RU\KAMISHIN\TABAK\ 92674613» на сумму 1500 рублей; в 10 часов 07 минут 02 марта 2024 года осуществлена оплата в «Kamyshin,MCC 5499,23037354\RU\Kamyshin\FRUKTOVYJ RAJ\ 23037354» на сумму 656 рублей; в 10 часов 24 минуты 02 марта 2024 года осуществлена оплата в «Kamyshin,MCC 5211,21788503\RU\Kamyshin\KLYUCHEVOJ SERVIS\ 21788503» на сумму 600 рублей; в 10 часов 26 минут 02 марта 2024 года осуществлена оплата в «Kamyshin,MCC 5211,21788503\RU\Kamyshin\KLYUCHEVOJ SERVIS\ 21788503» на сумму 300 рублей; в 10 часов 38 минут 02 марта 2024 года осуществлена оплата в «Kamyshin,MCC 5411,25987964 \RU\Kamyshin\ MAKAROV_YU.V._MAGAZIN\ 25987964» на сумму 612 рублей; в 11 часов 36 минут 02 марта 2024 года осуществлена оплата в «Kamyshin,MCC 5921,20322486\RU\Kamyshin\KRASNOE I BELOE\ 20322486» на сумму 113 рублей 98 копеек; в 11 часов 36 минут 02 марта 2024 года осуществлена оплата в «Kamyshin,MCC 5411,25937399 \RU\Kamyshin\MAKAROV YU.V_MAGAZIN\ 25937399» на сумму 1560 рублей. Данными действиями неустановленного лица ей причиненный материальный ущерб на сумму 8504 рубля 53 копейки, который для нее является не значительным. Какой у нее был лимит на бесконтактную оплату данной банковской картой, она не знает. 01 марта 2024 года к ней подозрительные люди не подходили. Она предполагает, что утеряла свою банковскую карту, когда находилась на .... доставала свой сотовый телефон из кармана куртки и возможно в этот момент выпала банковская карта. 

(том 1 л.д. 14-15)

Суд принимает показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по обстоятельствам совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, а также согласуются с иными доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений Уголовно-процессуального закона при допросе вышеуказанной потерпевшей по делу в ходе предварительного следствия, а также каких-либо оснований для оговора подсудимого указанным лицом, судом не установлено.

Более того, признавая показания потерпевшей допустимым доказательством по делу, и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания существа, предъявленного подсудимого обвинения, противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, суд признает показания потерпевшей Потерпевший №1 правдивыми и достоверными, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора. 

Кроме того, помимо вышеуказанных показаний потерпевшей, указывающих на виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, его виновность в содеянном подтверждается также и совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: 

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированном в КУСП № .... от 02 марта 2024 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 09 часов 29 минут по 11 часов 48 минут 02 марта 2024 года похитило с ее банковского счета открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» № .... банковской карты № .... денежные средства в сумме 8 509 рублей 53 копейки, чем причинило ей незначительный ущерб.

(том 1 л.д.3)

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 02 марта 2024 года, согласно содержанию, которого осмотрено помещение магазина «Ягуар» расположенного по адресу: .... «Б», где были приобретены товары по банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» № ...., принадлежащей Потерпевший №1 В ходе осмотра был изъят диск с файлами видеозаписи камер видеонаблюдения. 

(том 1 л.д. 21-25)

- протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированного в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он сообщает о совершенном им 02 марта 2024 года преступлении. 

(том 1 л.д. 29)

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОП МО МВД России «Камышинский» по ...., расположенном по адресу: ...., где у ФИО1 была изъята банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № ...., принадлежащая Потерпевший №1

(том 1 л.д. 30-32)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которого, участники следственного действия собрались возле здания МО МВД России «Камышинский» по адресу: ...., где подозреваемый ФИО1, указал направление в сторону ..... Прибыв к указанному месту ФИО1, указал на тротуар, где он нашел банковскую карту «

<

данные изъяты>» № ..... Далее участники следственного действия прибыли по адресу: ...., где ФИО1, указал, что с помощью банковской карты «Халва» № .... он осуществил покупку товара в торговой точке «Ключевой сервис». Далее участники следственного действия прибыли по адресу: .... магазину «Табак», где ФИО1, указал, что с помощью банковской карты «

<

данные изъяты>» № .... он осуществил покупку пачки сигарет и в торговой точке «Фруктовый рай» указанной карте, приобрел еще пачку сигарет. Далее участники следственного действия прибыли по адресу: .... магазину «Магнит Косметик», где ФИО1, указал, что с помощью банковской карты «

<

данные изъяты>» № .... он осуществил покупку товара и в соседнем магазине «Покупочка». Далее участники следственного действия прибыли по адресу: ...., пом. 4 к магазину «Красное и Белое», где ФИО1, указал, что с помощью банковской карты «

<

данные изъяты>» № .... он осуществил покупку товара и в соседнем магазине «Ягуар», также приобрел товар. Далее участники следственного действия прибыли по адресу: .... к магазину «Гранат», где ФИО1, указал, что с помощью банковской карты «

<

данные изъяты>» № .... он осуществил покупку товара.

(том 1 л.д. 55-63)

- протоколом осмотра диска с файлом видеозаписи и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 02 марта 2024 года по адресу: .... «Б», магазин «Ягуар», на которой зафиксирован момент оплаты товара ФИО1 банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» № .....

(том 1 л.д. 80-83)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена выписка по счету № ...., где с помощью банковской карты совершалась оплата товаров в магазине «Красное и Белое» на общую сумму 812 рублей 66 копеек, в магазине «Пятёрочка» на сумму 895 рублей 52 копейки, в магазине «Гранат» на сумму 1 183 рубля, в магазине «Табак» на сумму 1 500 рублей, в магазине «Фруктовый рай» на сумму 656 рублей, в магазине «Ключевой сервис» на сумму 300 рублей, в магазине «Магнит» на сумму 985 рублей 35 копеек, в магазине «Макаров» на сумму 612 рублей.

(том 1 л.д. 86-89)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» № ...., принадлежащая Потерпевший №1, которая была изъята у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

(том 1 л.д. 91-92)

Суд признает все вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

При этом суд исходит из того, что они каких-либо противоречий не содержат, получены в соответствии с требованиями Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшей, в связи с чем суд также кладет их в основу обвинительного приговора.

Совокупность вышеприведенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности, и его вина в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). 

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания по инкриминируемому ему преступлению, суд в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, наличие у подсудимого по инкриминируемому ему преступлению смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного ему наказания на его исправление.

Так, ФИО1 судимости не имеет, совершил умышленное преступление, направленное против собственности, отнесенное законом к категории тяжких, 

<

данные изъяты>, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, и состояние здоровья подсудимого, а также 

<

данные изъяты>.

Кроме того, поскольку судом установлено, что ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, однако данное обстоятельство не способствовало совершению им вышеуказанного преступления, на чем в судебном заседании настаивал и утверждал сам подсудимый ФИО1 пояснив, что поводом для совершения преступления явилось его тяжкое материальное положение, а также с учетом того обстоятельства, что доказательств обратного суду стороной обвинения не представлено, то суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельств его совершения и личность виновного, не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 вышеуказанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по совершенному им преступлению наказание только в виде лишения свободы, в пределах санкции п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств), поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершенного им преступления, а также данных о личности подсудимого, не усматривает.

Кроме того, учитывая личность подсудимого, и его материальное положение, суд полагает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления не дают суду оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории совершенного им указанного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1 и позволяли применить к нему по инкриминируемому ему преступлению положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Вместе с тем, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, его последующее поведение, а также отсутствие тяжких последствий, объективно свидетельствуют, по мнению суда, о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции его от общества, с применением судом к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и достижению целей уголовного наказания. 

Придя к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и характеристик личности подсудимого, не находит достаточных оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу суд полагает необходимым отменить, освободив подсудимого ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

- банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» № ....- переданную под расписку на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, суд полагает необходимым оставить Потерпевший №1 по принадлежности;

- СD-R диск с файлами видеозаписи, выписку по счету № .... ПАО «

<

данные изъяты>», хранящуюся при материалах дела, суд полагает необходимым оставить на хранение при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 01 (один) год, в течение которого условно осужденный ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе исполнения наказаний по месту своего жительства, один раз в месяц, согласно установленного уголовно-исполнительной инспекцией графику, являться на регистрацию в этот орган, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Волгоградской области по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

- банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» № ....- переданную под расписку на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности;

- СD-R диск с файлами видеозаписи, выписку по счету № .... ПАО «

<

данные изъяты>», - оставить на хранение при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Прокуров