К делу № 2-295/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «31» августа 2017 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко О.В.,

при секретаре Горб Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса причиненного ущерба,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса причиненного ущерба, указывая, что решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.11.2016 года были удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, виновным в совершении которого признан военнослужащий войсковой части № ФИО1 Указанным решением с истца в пользу ФИО2 взыскано 95 812,4 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25.01.2017 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя ответчика - без удовлетворения. 

27.03.2017 года истец исполнил вышеуказанное решение суда в полном объеме и перечислил ФИО2 денежные средства в полном размере. Поскольку на момент совершения ДТП ответчик являлся военнослужащим, то он просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета на счет Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» денежные средства в размере 95 812,40 рублей в порядке регресса в счет возмещения причиненного ущерба. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду, представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, а также с учетом дополнительных выплат уточнил исковые требования, в связи с чем просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета на счет Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» денежные средства в размере 122 812,40 рублей в порядке регресса в счет возмещения причиненного ущерба. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, а также не направил представителя. В заявлении, адресованном суду, ответчик просил суд не рассматривать дело в его отсутствие до освобождения из ФКУ «Колония-поселения №» УФСИН России по Тамбовской области, при этом возражений относительно исковых требований от ответчика не поступило.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения суду письменной форме. Ответчик имел возможность направить в суд свои возражения относительно исковых требований, однако, не воспользовался своим правом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 12 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. Согласно ст. 11 указанного Закона вооруженные Силы Российской Федерации состоят из центральных органов военного управления, объединений, соединений, воинских частей и организаций, которые входят в виды и рода войск Вооруженных Сил Российской Федерации и в войска, не входящие в виды и рода войск Вооруженных Сил Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 31.05.1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» реализация мероприятий в области обороны в соответствии с настоящим Федеральным законом является расходным обязательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации). Согласно п. 1 ст. 296 ГК РФ, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12.07.1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического липа, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в соответствии со ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что приговором Ростовского–на–Дону гарнизонного военного суда от 05.02.2015 года ФИО1 признан виновным в нарушении правил вождения специальной машины, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 350 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с применением ст. 47 УК РФ лишением права управления транспортными средствами на срок два года. В соответствии со ст. 125 УК РФ ФИО1 признан виновным в оставлении в опасности и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательно ФИО1 назначено путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием в виде лишения своды сроком на пять лет в колонии-поселения с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

Согласно копии решения Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.11.2016 года исковые требования ФИО2 к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного Военного Округа», ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области», третьему лицу ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворены частично. С ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного Военного Округа» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 78 312,40 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТ от 21.09.2014 года, судебные расходы по оплате досудебной оценке в размере 2 500,00 рублей, услуги представителя в размере 15 000,00 рублей. В остальной части иска отказано. С ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного Военного Округа» в пользу ООО «ДЭКА» взысканы расходы за проведенную судебную экспертизу в размере 27 000,00 рублей.

Согласно копии апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25.01.2017 года решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.11.2016 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного Военного Округа» без удовлетворения.

Из текса решения Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.11.2016 года следует, что владельцем источника повышенной опасности автомобиля № государственный регистрационный знак № является ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного Военного Округа», к которому перешли обязательства Войсковой части № в результате реорганизации в форме присоединения к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного Военного Округа».

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу вышеуказанным решением суда.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Часть 4 указанной статьи предусматривает, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Платежным поручением № от 27.03.2017 года ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного Военного Округа» перечислило ФИО2 денежные средства в размере 95 812,40 рублей по исполнительному листу серии ФС № от 08.02.2017 года.

Платежным поручением № от 05.06.2017 года ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного Военного Округа» перечислило ООО «ДЭКА» денежные средства в размере 27 000,00 рублей по исполнительному листу серии ФС № от 08.02.2017 года.

Общая сумма выплаченных ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного Военного Округа» денежных средств по вышеуказанным платежным поручениям составила 122 812,40 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно положениям ст. 10 Федерального закона от 12.07.1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как указывалось выше в соответствии со ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), что свидетельствует о принадлежности имущества Вооруженных Сил РФ (воинской части) исключительно Российской Федерации. 

Согласно вышеуказанного приговора ФИО1, в момент совершения преступления, являлся военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части № в должности рядового, при этом ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного Военного Округа» в момент совершения ФИО1 вышеуказанного ДТП владела источником повышенной опасности – автомобилем № «Тигр».

Таким образом, исковые требования ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного Военного Округа» являются законными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Так, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» в силу положений ст. 333.36 НК РФ, освобождено от уплаты государственной пошлины, следовательно, она подлежит взысканию с ответчика. Сумма удовлетворенных имущественных требований составляет 122 812,40 рублей, в связи с чем государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ составляет 3 656,25 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Иск Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса причиненного ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета на счет Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» денежные средства в размере 122 812,40 рублей в порядке регресса в счет возмещения причиненного ущерба.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 3 656,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в течение месяца. 

Судья О.В. Бондаренко