УИД 62RS0023-01-2023-000517-62 Копия 

Дело № 1-81/2023 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года г.Сасово

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Рожковой Г.А.,

при секретаре Платонцевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Сасовского межрайонного прокурора Чилиной Н.Р.,

подсудимой ФИО4,

защитника адвоката Сасовской городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области С., представившей удостоверение № 911 и ордер № от Д.М.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мариенко 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02 мая 2023 года, у ФИО4 ..., в связи с отсутствием постоянного источника дохода и наличием материальных трудностей, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, с незаконным проникновением в жилище, с целью незаконного материального обогащения. Реализуя свой преступный умысел, 02 мая 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО4, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества - ФИО1, и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, открыв не запертую входную дверь дома, ... проникла внутрь жилища ФИО1, ... откуда из пакета, находящегося под столом в помещении зала, тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 27000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4, причинила ФИО1, материальный ущерб на сумму 27000 рублей, который с учетом имущественного положения последней, является для нее значительным.

В суде подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается, денежные средства в сумме 27000 рублей потерпевшей она вернула, дать показания отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных показаний ФИО4, данных в качестве подозреваемой и обвиняемой ... следует, что 02.05.2023 около 12 часов 00 минут она приехала в ... и пошла в гости к своим знакомым ФИО3 и ФИО2, объяснила им цель своего визита – отыскание лиц, которые продают овощи подешевле либо кто-то пожертвует бесплатно. Около 13 часов 30 минут этих же суток ФИО2 ее с ФИО3 привез в ..., и они пошли каждый по отдельности попрошайничать. Находясь на одной из улиц ... она увидела, что в огороде одного из домов находится старая женщина, она обошла дом вокруг и хотела пройти к ней на огород, но находясь позади дома, она увидела, что входная дверь в дом не заперта, а прикрыта на деревянный засов, в указанный момент она поняла, что в доме скорее всего никого нет, и решила совершить кражу возможно находящихся в доме денежных средств. Повернув засов, она вошла внутрь дома, слегка крикнула «хозяева», но никто не ответил. Находясь на кухне дома, она заглянула в зал, там тоже никого не было, после чего она прошла в зал и стала искать ... деньги, сначала она денег не нашла, после чего ... одноразовый целлофановый пакет, открыв который обнаружила внутри какие-то чеки, в одном из которых находились деньги ... в общей сумме 27 000 рублей она положила в карман одетой на ней одежды и вышла из дома, закрыв на тот же засов дверь. Далее она вернулась к автомобилю, который находился все на том же месте, в котором находились уже ФИО2 и ФИО3, которым она сказала, что в данном селе никто и ничего не дал. Когда они выехали из ... она призналась ФИО3 в совершенном им преступлении, и показала ей деньги, она стала на нее ругаться и кричать, говорила, что нужно поехать обратно и вернуть деньги, но она отказалась возвращаться. По приезду в ... на попутных автомобилях она уехала по месту своего проживания. Д.М.Г в утреннее время ее вызвали в полицию в ..., куда она приехала и сотрудники полиции, стали расспрашивать ее про кражу, она отпираться не стала и созналась во всем. Денежные средства потерпевшей она вернула в размере 27000 рублей по расписке.

Протоколом проверки показаний на месте ФИО4 с фототаблицей от Д.М.Г ... установлено, что подсудимая ФИО4 указала на жилой дом № в котором проживает потерпевшая ФИО1 ..., и пояснила участвующим лицам, что именно из указанного дома 02.05.2023 около 14 часов 00 минут она совершила хищение денежных средств в размере 27000 рублей. Далее ФИО4 подойдя к входной двери квартиры № пояснила, что если есть возможность, то необходимо пройти внутрь данного дома и она более детально укажет на место и способ совершения ей преступления. После чего дверь дома открыла находившаяся дома потерпевшая ФИО1 и с ее разрешения все участвующие лица прошли внутрь дома. После чего ФИО4, находясь в помещении ... указала место, откуда она 02.05.2023 около 14 часов 00 минут похитила 27000 рублей, принадлежащие ФИО1 

Виновность ФИО4 в совершении кражи, кроме её признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, показаниями потерпевшей ФИО1 в протоколе допроса от Д.М.Г ... подтверждено, что она является пенсионером по старости, ее ежемесячный доход составляет ... рублей. 02.05.2023 она находилась дома по адресу своего проживания, примерно в 13 часов 00 минут вышла на огород, входную дверь на запорное устройство не закрывала, так как огород, находится рядом с домом, где находилась до 14 часов 00 минут. Когда она возвращалась домой, то заметила, как по дороге быстрым шагом уходит женщина, которая шла на расстоянии 100 метров спиной по отношении к ней, ее лица она не видела, опознать ее не сможет. Вернувшись домой она проверила денежные средства... денежные средства в размере 1200 рублей находились на месте. Д.М.Г примерно в 08 часов 30 минут она решила пойти в магазин и хотела взять деньги из отложенных ей в течение года 27000 рублей, ... но денежных средств там не было остался только пакет с двумя чеками. Данные денежные средства находились в пакете, которые были обвернуты в чеки. 

<

данные изъяты> Как только она заметила пропажу денежных средств она позвонила в полицию и сообщила о данном факте. В связи с вышеизложенным считает, что ущерб, причиненный ей от кражи принадлежащего ей имущества, является для нее значительным. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 ... подтверждено, что 02.05.2023 он находился дома по месту своего проживания, так же у него в доме находилась его знакомая ФИО3. Около 12 часов 00 минут по месту его проживания пришла, Мариенко ..., которая является знакомой ФИО3. Она стала жаловаться на материальные трудности и практическое отсутствие продуктов питания для себя и своей семьи, попросила его повозить ее по каким-нибудь деревням ... с целью отыскания среди местного населения лиц которые продают прошлогодний картофель, капусту, морковь подешевле, либо отдают их бесплатно. ФИО3 сказала ей, что готова помочь ей и походить вместе с ней, а он согласился их отвезти куда-нибудь. После чего он на находящемся у него в пользовании автомобиле ... отвез ФИО3 и Мариенко в .... Подъехав в 13 часов 30 минут к трем 

<

данные изъяты> Мариенко и ФИО3 вышли из автомобиля, и разошлись. Спустя некоторое время ФИО3 вернулась и села в автомобиль, и сказала, что никто не продает и не подает овощи цыганам. Спустя еще примерно 15 минут пришла Мариенко и у нее тоже не было с собой овощей, на что он предложил отвезти их в соседнее село, и они согласились. Когда они выехали из ... Мариенко и ФИО3 находящиеся на заднем сиденье автомобиля стали разговаривать и Мариенко сказала, что украла из дома какой-то бабушки деньги, так же от Мариенко он слышал сумму украденных денег, которая составляла 27 000 рублей. ФИО3 стала сильно кричать и ругаться на Мариенко, а так же говорила ему разворачиваться обратно, вернуть деньги, но Мариенко отказалась возвращаться и показывать из какого дома она совершила кражу. В связи с чем он уже не стал завозить их в соседние деревни. По приезду в ... Мариенко пыталась дать ему 500 рублей за бензин, но он не взял их, а попросил уехать ее и больше не приезжать к нему в дом.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 от Д.М.Г ... подтверждено, согласно которого 02.05.2023 она находилась в гостях у ФИО2, около 12 часов 00 минут этих же суток, так же пришла ее знакомая Мариенко ..., которая в ходе беседы стала жаловаться на материальные трудности и практическое отсутствие продуктов питания для себя и своей семьи, и попросила ФИО2 повозить ее по каким-нибудь деревням ... с целью отыскания среди местного населения лиц которые продают прошлогодний картофель, капусту, морковь подешевле, либо отдают их бесплатно. Она предложила Мариенко свою помощь, и сказала что готова помочь ей и походить вместе с ней, так как в настоящее время ничем не занята, а ФИО2 согласился их отвезти куда-нибудь. После чего ФИО2 на автомобиле 

<

данные изъяты>, отвез их с Мариенко в ..., куда они приехали 02.05.2023 около 13 часов 30 минут, остановились в центре ..., она и Мариенко вышли из автомобиля и договорились что пойдут порознь, и они разошлись в разные стороны. 

<

данные изъяты> Встретив старую женщину на дороге у ..., она стала интересоваться у нее кто может продать в данном селе прошлогодние овощи, она же в ответ стала выражаться в отношении нее плохо, из-за того, что она цыганка, и что все цыгане воры, и если ФИО3 не уедет из их села она вызовет полицию. Больше она ходить по селу не стала и спустя некоторое время вернулась и села в автомобиль, сказав ФИО2, что люди здесь очень злые. Спустя еще примерно 15 минут пришла Мариенко и у нее тоже не было с собой овощей, на что ФИО2 предложил отвезти их в соседнее село, и они согласились. Когда они выехали из ... Мариенко сказала, что украла в ... из дома какой-то бабушки деньги, так же Мариенко достала из кармана деньги и показала ей, а так же сказала, что сумму украденных денег составляет 27 000 рублей, у какой бабушки из какого дома она совершила кражу она не знает и пояснить не может, так как она ей не говорила, после чего она стала сильно кричать и ругаться на Мариенко, а так же говорила ФИО2 разворачиваться, так как надо ехать обратно вернуть деньги, на что Мариенко отказалась возвращаться и показывать из какого дома она совершила кражу, объяснив это тем, что ей стыдно и она боится возвращаться. И ФИО2 не поехал обратно в ..., а также не стал завозить их в соседние деревни, и поехал домой. Из ... они выехали около 14 часов этих же суток, точное время она назвать затрудняется. По приезду в ... Мариенко пыталась дать ФИО2 500 рублей на бензин, но он не взял их, а попросил ее уехать и больше не приезжать к нему в дом. 

Виновность ФИО4 в совершении данного преступления подтверждается также совокупностью следующих доказательств.

Заявлением ФИО1 от Д.М.Г ... подтверждено, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 02.05.2023 в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут похитило принадлежащие ей деньги в размере 27000 рублей из квартиры по месту ее проживания. 

Протоколом осмотра места происшествия от Д.М.Г с фототаблицей ... подтверждено, что с участием потерпевшей ФИО1 осмотрено жилище, .... В ходе проведения осмотра, в зальном помещении квартиры ФИО1 пояснила, что ... расположен одноразовый полимерный пакет, в котором бумажные чеки, в одном из которых находились деньги в сумме 25 0000 рублей, 

<

данные изъяты> во втором чеке находилась 1 купюра достоинством 2 000 рублей. 

<

данные изъяты> В ходе проведения осмотра изъяты два чека, а также след пальца руки. 

Справка № от Д.М.Г ... подтверждено, что ежемесячный размер пенсии потерпевшей ФИО1 составляет .... 

Распиской ФИО1 от Д.М.Г ... подтверждено, ей ФИО4 возместила денежные средства в сумме 27000 рублей и принесла извинения.

Все приведенные выше доказательства в своей совокупности и взаимосвязи подтверждают вину подсудимой ФИО4 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилое помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления.

За совершенное преступление ФИО4 должна понести наказание. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 15, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО4 совершила умышленное тяжкое преступление, данные о личности, согласно характеристик по месту жительства характеризуется положительно. 

<

данные изъяты>

Суд при назначении наказания, согласно п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает обстоятельства, смягчающие наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение имущественного и морального вреда потерпевшей, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – совершение деяния впервые, вину признает, в содеянном раскаивается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения в отношении ФИО4 положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО4 за преступление, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность, личность виновной, ее отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4, суд считает целесообразным назначить ей наказание в виде лишения свободы.

С учетом установленных и признанных судом смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимую ФИО4 в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

В связи с тем, что судом применены положения ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом материального положения ФИО4 суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа. 

Данное наказание будет являться соразмерным содеянному, и обеспечит достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Мариенко ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком один год девять месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные данным органом; не покидать в период с 23 часов до 06 часов место жительства, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по работе.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции через Сасовский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при условии, что судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении путем подачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции.

Судья /подпись/ Г.А.Рожкова