Дело № 

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 29 июля 2021 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.

при секретаре Зылевой Е.А.

с участием представителя административного истца – старшего помощника прокурора города Краснокамска Масловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда административное дело по административному исковому заявлению прокурора города Краснокамска в интересах неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной,

установил :

Прокурор 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной в сети «Интернет» на интернет - сайтах: https://t/me/emili_apk/750, https://www.youtube.com/watch?v=xd9f7Vjzq2A, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

В обоснование заявленных исковых требований прокурор 

<

адрес> указал, что на в сети «Интернет» на сайте с URL адресом: https://t/me/emili_apk/750, размещена информация с предложением подделки чеков и скриншотов перевода Сбербанка, на сайте -https://www.youtube.com/watch?v=xd9f7Vjzq2A, размещен видеоматериал о создании чек-бота фейковых переводов и чеков. Поскольку распространение указанной информации противоречит целям и задачам действующего законодательства, вышеуказанная информация должна быть запрещена к распространению на территории Российской Федерации, а доступ к сайтам, где размещены вышеуказанные информационные материалы, в соответствии с законодательством Российской Федерации должен быть закрыт.

В судебном заседании административный истец – помощник прокурора ФИО2 административные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в административном исковом заявлении. 

Представитель заинтересованного лица – Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в 

<

адрес> – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв, в котором поддерживает исковые требования, при наличии на указанных сайтах информации, указанной в п.6 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ. 

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд в силу статьи 150-151 КАС Российской Федерации находит возможным рассмотрение административного дела в отсутствие неявившихся сторон. 

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 29 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Права и свободы человека и гражданина, в соответствии со ст. 55 Конституции РФ, могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Пункт 6 указанной статьи запрещает распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или - религиозной ненависти и вражды, а также иной информации,

за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» передача информации посредством использования информационно- телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, наказывается в соответствии со статьёй 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ). Кроме того поддельные финансовые документы могут использоваться для совершения ряда экономических и имущественных преступлений, таких как: кража (ст. 158 УК РФ), мошенничество (ст. 159 - 1596 УК РФ), причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ) и т.д. Указанные выше сайты предлагают получение и изготовление за плату поддельных чеков, что запрещено под угрозой уголовной ответственности.

В силу ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре РФ» органы прокуратуры в своей деятельности должны обеспечить защиту прав, свобод человека и гражданина, при выявлении нарушений их прав прокурор обязан принять меры реагирования с целью их устранения.

Предоставление возможности доступа к информации, содержащей предложения о продаже чеков, недопустимо, поскольку пропагандирует получение поддельных финансовых и отчетных документов, что свою очередь может способствовать дальнейшему совершению преступлений в сфере экономики.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 15.1 данного закона предусмотрено, что в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», в который включаются, в том числе сетевые адреса, 

позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Основанием для включения в реестр сведений, указанных в части 2 названной статьи 15.1 закона, является, в том числе вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Анализ содержания положений пункта 6 статьи 10 и пункта 1 статьи 9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» позволяет сделать вывод о том, что информация, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (в данном случае - информация, побуждающая к изготовлению и использованию подложного документа), являются информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. 

В судебном заседании установлено, что в сети «Интернет» на сайтах с URL адресами: - https://t/me/emili_apk/750, содержится информация с предложением подделки чеков и скриншотов перевода Сбербанка, на сайте https://www.youtube.com/watch?v=xd9f7Vjzq2A, содержится видеоматериал о создании чек-бота фейковых переводов и чеков. Данное обстоятельство подтверждается скриншотом с Интернет-страницы и рапортом помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2

На момент проверки и рассмотрения дела указанные Интернет-ресурсы в Едином реестре доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, не внесен, что подтверждается информацией с сайта Роскомнадзора.

Кроме того, установлено, что сведения о владельце сайта отсутствуют, информация о рассмотрении данного административного дела была опубликована на официальном сайте суда, однако администратор соответствующего доменного имени, владелец интернет - сайта, интернет-провайдер не заявили о своих правах.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт опубликования запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информации.

Ограничение доступа к информации в том и другом случае, требуется в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Предоставление возможности доступа к интернет-сайтам, на которых содержится вышеуказанная информация, является, по существу, ее распространением.

Таким образом, беспрепятственный доступ к вышеуказанным Интернет-сайтам способствует нарушению законодательства, в связи с чем, распространение информации, доступность указанной информации неограниченному круг лиц, нарушает публичные интересы Российской Федерации, является недопустимым.

Для признания указанной информации, запрещенной к распространению в Российской Федерации, юридически значимым обстоятельством является сам факт распространения на таком сайте в сети Интернет запрещенной информации.

Учитывая, что судом установлено обстоятельство, свидетельствующее о наличии в сети «Интернет» на сайтах с URL адресами: https://t/me/emili_apk/750, информации, содержащей информацию с предложением подделки чеков и скриншотов перевода Сбербанка, -https://www.youtube.com/watch?v=xd9f7Vjzq2A, информации, содержащей видеоматериал о создании чек-бота фейковых переводов и чеков, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку указанная выше информация являются информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. 

В соответствии с ч.4 ст. 265.5 КАС РФ, решение суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещенной подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст.174-180,265.5 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление прокурора 

<

адрес>, поданное в интересах неопределенного круга лиц, о признании информации запрещенной – удовлетворить.

Признать информацию, размещенную в сети «Интернет» на сайтах с URL адресами:

- https://t/me/emili_apk/750, содержащем информацию с предложением подделки чеков и скриншотов перевода Сбербанка

-https://www.youtube.com/watch?v=xd9f7Vjzq2A, содержащем видеоматериал о создании чек-бота фейковых переводов и чеков, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Решение суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещенной подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Краснокамский городской суд 

<

адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Азанова О.Н.