Дело № 5-178/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Харовск 31 июля 2017 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н. (Х.),

рассмотрев в отношении ФИО1, Х. года рождения, уроженца Х., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х., фактически проживающего на производственной базе Х.., расположенной по адресу: Х., работающего у Х. дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛА:

Участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Харовский» Х. Х. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Х. в 09 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: Х., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил побои Х. а именно: ударил головой в область левого глаза, чем причинил последней физическую боль.

ФИО1 в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. ФИО1 считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку направляемая судебная повестка по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, а также по месту его регистрации возвращена в суд за истечением срока хранения. 

Надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела потерпевшая Х. в суд не явилась, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. 

В силу ч.2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся ФИО1, Х. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Согласност. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных вст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от Х., при подписании которого он был согласен с совершенным правонарушением (л.д. 3); рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Харовский» от Х. года, из которого следует, что Х. в 09 часов 45 минут в КУСП зарегистрирована информация, поступившая по телефону от Х. о том, что бывший муж причинил ей телесные повреждения (л.д.5); заявлением Х. от Х. в котором она просит привлечь ФИО1 к ответственности за нанесение ей телесных повреждений и физической боли (л.д. 6); письменными объяснениями Х. от Х., из которых следует, что Х. около 09 часов 30 минут в квартиру по адресу: Х. пришел ее бывший муж ФИО1, стал высказывать в ее адрес претензии, между ними произошла ссора, в ходе которой он ударил ее головой в область левого глаза, от чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения (л.д. 7); письменными объяснениями ФИО1 от Х. из которых следует, что Х. около 09 часов 30 минут он пришел в квартиру к бывшей супруге, где между ними произошел скандал, в ходе которого он ударил ее головой в область головы (л.д. 9); заключением эксперта Х. от Х., из которого следует, что согласно сведениям из предоставленной на экспертизу направления на освидетельствование, при осмотре Х. Х. фельдшером-лаборантом Харовского межрайонного отделения СМЭ у Х. обнаружен кровоподтек в области левой орбиты, с отеком мягких тканей. Кровоподтек, как телесное повреждение не сопровождался кратковременным расстройством здоровья, или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью Х. (л.д.15-16).

Доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, относимыми и достаточными для принятия процессуального решения. 

Действия ФИО1 верно квалифицированы пост. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115Уголовного кодекса РФ, и не содержащих уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом установленных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, считаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере Х. рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Х..

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.

Судья Харовского районного суда Л.Н. Юдина