№ 2а-5508/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: судьи Шакировой Г.Р., при секретаре Цегельнюк О.И.

рассмотрев административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ об оспаривании решения, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан находится исполнительное производство №-ИП от 21.03.2025 о взыскании с истца в пользу ФИО2 алиментов на содержание дочери Камилы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме 6670 руб., кратном ? величины прожиточного минимума с последующей индексацией, в рамках которого 20.06.2025 обращено взыскание на зарплату должника в ООО «Группа компаний сервисные и промышленные активы», постановлено удерживать ежемесячно 70% от дохода со дня его выплаты до удержания суммы, указанной в исполнительном документе. При этом, судебным приставом-исполнителем не учтено, что в отношении истца имеется также исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ФИО2 алиментов на содержание сына Шамиля, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После удержаний у истца остается меньше прожиточного минимума.

Административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО3 от 20.06.2025 об обращении взыскания на зарплату в размере 70% по исполнительному производству №-ИП, обязать установить размер 50%.

Определением суда к участию в деле привлечен в качестве административного соответчика ГУФССП по РБ, начальник Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО4, судебные приставы-исполнители Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО5, ФИО3 

Административный истец иск поддержал, указав, что пристав ФИО3 знала о двух производствах, т.к. оба находились у нее, но все равно взыскала 70% дохода. В июне и в остальные месяцы истец сам алименты перечислял по ИП.

Иные стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав стороны, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В силу толкования статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с требованиями статьи 64 указанного закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Установлен перечень исполнительных действий.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В силу толкования статей 218, 227 КАС РФ основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Величина прожиточного минимума в РБ на 2025 год для трудоспособного населения составляет 17202 рубля.

Как следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан находится исполнительное производство №-ИП от 21.03.2025 о взыскании с истца в пользу ФИО2 алиментов на содержание дочери Камилы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме 6670 руб., кратном ? величины прожиточного минимума с последующей индексацией.

Копию постановления о возбуждении исполнительного производства должник получил через портал Госуслуги 22.03.2025.

24.03.2025 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в сумме 83 208,44 руб.

20.06.2025 обращено взыскание на зарплату должника в ООО «Группа компаний сервисные и промышленные активы», постановлено удерживать ежемесячно 70% от дохода со дня его выплаты до удержания суммы, указанной в исполнительном документе. 

С 04.06.2025 ФИО1 трудоустроен в ООО «СпецГеоМонолитСтрой» с окладом 40000 рублей.

03.07.2025 меры по обращению взыскания на зарплату должника в ООО «Группа компаний сервисные и промышленные активы» отменены в связи с установлением иного места работы.

04.07.2025 обращено взыскание на зарплату должника в ООО «СпецГеоМонолитСтрой», постановлено удерживать ежемесячно 50% от дохода со дня его выплаты до удержания суммы, указанной в исполнительном документе. 

28.07.2025 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в сумме 13 983,16 руб.

По исполнительному производству взыскано 40 885 руб.

Статьей 64 указанного закона предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Приведен открытый перечень исполнительных действий.

Статьёй 69 закона предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч.1 статьи 98 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно нормам статьи 99 данного закона, в случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума (ч.1.1).

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ч.2).

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (ч.3).

Таким образом, законом не предусмотрено ограничение взыскания в размере 50% с заработной платы в рамках исполнительных производств о взыскании алиментов на содержание детей, в том числе по нескольким исполнительным производствам.

В рамках исполнительного производства №-ИП обращения взыскания в размере 50% либо 70% зарплаты не производилось. Согласно постановлению от 15.08.2025 обращено взыскание на зарплату в ООО «СпецГеоМонолитСтрой» в размере ? части прожиточного минимума.

Сведений об обращении к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о сохранении прожиточного минимума не имеется.

Как видно из справки о движении денежных средств, в спорный период – 26.06.2025 перечислены алименты в сумме 6700 рублей. Как показал в суде истец, перечисление произведено им самим. Указанная сумма менее 70% и менее 50% от его зарплаты (40000 рублей), менее прожиточного минимума.

Оспариваемое постановление вынесено 20.06.2025 и уже 03.07.2025 отменено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что права истца не нарушены, в удовлетворении требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО3 от 20.06.2025 об обращении взыскания на зарплату в размере 70% по исполнительному производству №-ИП, обязании устранить нарушения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья Шакирова Г.Р. 

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2025.