№а-387/2024

УИД 25RS0033-01-2024-000591-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 года

с. Черниговка 

Черниговский районный суд Приморского края 

в составе председательствующего Бурик Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьменко Е.С.,

рассмотрев административное дело по административному иску Министерства обороны Российской Федерации к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, Отделению судебных приставов по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> И о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство,

установил:

Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с названным административным исковым заявлением, из которого следует, что решением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к Т, А, Ш, С, ШДФ о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> направлен исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением заявления о возбуждении исполнительного производства по делу. Кроме этого, в заявлении были указаны реквизиты для перечисления денежных средств, а также ходатайство о направлении, в рамках данного производства: постановлений, актуальной информации о ходе исполнительного производства, принимаемых мерах принудительного исполнения в адрес представителя взыскателя Министерства обороны Российской Федерации - ФГКУ «Восточное региональное управление правового обеспечения» МО РФ. До настоящего времени, требования исполнительного документа не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов 

<

адрес> И вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по указанному исполнительному листу в отношении ШДФ, в виду того, что в исполнительном документе, содержащем требование о взыскании задолженности по платежам в бюджет, отсутствовал уникального идентификатора начисления. С данными действиями Министерство обороны не согласно, в связи с чем, просит признать незаконными действия и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> И от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства, а также обязать ОСП 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> возбудить исполнительное производство по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ШДФ и осуществить необходимые исполнительные действия.

Представители административного истца Министерства обороны Российской Федерации и административного ответчика ГУФССП России по 

<

адрес>, будучи уведомленными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились.

Представители административных ответчиков ГУФССП по 

<

адрес> и ОСП по 

<

адрес>, а также административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> И, будучи уведомленными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, от старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по 

<

адрес> К, являющегося одновременно представителем Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> по доверенности, поступили письменные возражения на административное исковое заявление, согласно которым он просит в удовлетворении административных исковых требований отказать, рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков.

Заинтересованное лицо ШДФ, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав доказательства, представленные в письменной форме, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных органов.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст.30 вышеуказанного Федерального закона, заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

Как видно из материалов дела, решением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к Т, А, Ш, С, ШДФ о взыскании суммы, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №. 

ДД.ММ.ГГГГ Министерство обороны обратилось в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства по делу, приложив указанный исполнительный лист. Заявление было принято к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов 

<

адрес> И вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС 044821770 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Первомайский районный суд 

<

адрес> по деду №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Иные взыскания, имущественного характера в пользу бюджетной системы Российской Федерации в размере 474 739,88 руб., в отношении должника ШДФ в пользу взыскателя Министерство Обороны Российской Федерации, вследствие ч. 1 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, в виду того, что в предъявленном исполнительном документе не указаны уникальный идентификатор начисления и/или информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Согласно возражениям, представленным старшим судебным приставом, на основании исполнительного документа исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Первомайский районный суд 

<

адрес>. Адрес: 690021, 

<

адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 474739.88 руб., в отношении должника: ШДФ д.р. ДД.ММ.ГГГГ, м.р., Россия, 

<

адрес>, адрес должника: 692391, Россия, 

<

адрес>, в пользу взыскателя: Министерство Обороны Российской Федерации, адрес взыскателя: 680038, Россия, 

<

адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, при возбуждении исполнительного производства, копии постановлений о возбуждении исполнительных производств направлены сторонам исполнительного производства на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Факт возбуждения исполнительного производства подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство, не подлежат удовлетворению, поскольку из представленных материалов дела видно, что отделением судебных приставов по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа - исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первомайским районным судом 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Министерства обороны Российской Федерации к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, Отделению судебных приставов по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> И о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство, отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Председательствующий

Ю.В. Бурик