№ 1-464/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 24 октября 2023 года

Центральный районный суд в составе:

председательствующего Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя Жиганчиной АА

подсудимого ФИО1 

защитника Килина ДЛ, 

предъявившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Синкиной ЕВ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

17.06.2023 в период с 04 часов до 05 часов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2, а также сожительствующие между собой ФИО1 и ФИО5 находились в комнате 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в указанное время на мобильный телефон ФИО5 поступил вызов от ранее ей знакомого Потерпевший №1 В это же время ФИО1, после завершения вызова Потерпевший №1, написал ему сообщение на мобильный телефон с указанием своего мобильного номера, попросив последнего перезвонить. Далее, Потерпевший №1 позвонил ФИО1, который сразу же стал высказывать ему претензии относительно его звонков ФИО5, в связи с чем, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого они обоюдно договорились встретиться около здания № по 

<

адрес> для выяснения отношений. 

17.06.2023 в период с 06 часов до 06 часов 43 минуты ФИО1, совместно ФИО2, ФИО4, ФИО2, ФИО5 и ФИО3 на автомобиле последнего прибыл к зданию № по 

<

адрес>, при этом взяв в руки обнаруженную в автомобиле неустановленную палку для возможного применения. Выйдя из автомобиля, припаркованного около указанного здания ФИО1 увидел в этом же месте ожидавшего его Потерпевший №1, в связи с чем, у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, обусловленных произошедшим словесным конфликтом и ревностью к ФИО5, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя задуманное, 17.06.2023 в период с 06 часов до 06 часов 43 минуты ФИО1, подошел к Потерпевший №1 и действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, применяя имеющуюся при себе палку как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ею один удар по голове Потерпевший №1, в результате чего последний сразу же стал убегать от ФИО1, который с целью дальнейшего причинения Потерпевший №1 телесных повреждений стал догонять последнего. В этот же период времени, ФИО1, догнав Потерпевший №1 на участке местности расположенного вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, действуя умышленно, на почве личной неприязни, нанес не менее трех ударов вышеуказанной палкой по телу Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 упал на землю, и ФИО1 нанес лежащему на земле Потерпевший №1 один удар рукой по голове, после чего ФИО1 прекратил нанесение ударов. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, представленной ушибом головного мозга со сдавлением вещества головного мозга острой субдуральной гематомой, локализованной в области левых лобной и теменной долей, линейным переломом правой половины чешуи затылочной кости, травматическим расхождением правого затылочно-сосцевидного шва, раной в затылочной области, которая по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и, подтвердив обстоятельства его совершения, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены показания обвиняемого ФИО1 данные им в присутствии защитника, из которых следует, что в ночь с 16 на 17 июня 2023 года он вместе со своей девушкой ФИО5, ее отцом ФИО2, ее братом ФИО2, другом ФИО3, а также с другом ФИО4, выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> в гости к родственникам ФИО5 Около 04 часов 00 минут или 05 часов 00 минут 17 июня 2023 года все находились дома у родителей ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, где сидели за столом, общались. Телефон ФИО5 лежал на столе экраном вверх. В какой-то момент он увидел, что ей поступил звонок в социальной сети «

<

данные изъяты>» от Потерпевший №1 Он ответил на звонок, однако связь была плохая, после чего звонок сбросился. Он спросил у ФИО5, кто ей звонил, на что та пояснила, что ей звонил Потерпевший №1 После чего он написал сообщение Потерпевший №1, чтобы тот перезвонил ему, и скинул свой номер. В ходе телефонного разговора он стал выяснять, для чего Потерпевший №1 звонил ФИО5, на что Потерпевший №1 стал агрессивно ему отвечать, спрашивать, кто он такой, высказывать в его сторону нецензурные оскорбления. Его это поведение оскорбило. После чего он предложил Потерпевший №1 встретиться, чтобы урегулировать данный конфликт. Он предложил Потерпевший №1, чтобы тот подъезжал к сауне, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Около 06 часов 00 минут, он приехал к указанному адресу. При этом вместе с ним решили поехать все вышеуказанные лица, то есть его девушка, ее брат, ее отец, а также друзья ФИО3 и ФИО4 Подъезжая к зданию, он позвонил Потерпевший №1 и сообщил, чтобы он выходил. Когда они подъехали на автомобиле, последний стоял на улице. Они все вышли из машины, при этом он взял с собой палку темного цвета, она находилась в автомобиле ФИО3, под сиденьем пассажирского сиденья спереди. Палку он взял для того, чтобы в случае чего обезопасить себя. Он вышел из машины и не сдержав эмоции нанес Потерпевший №1 один удар пластиковой палкой по голове, в последующем он замахивался в его адрес, Потерпевший №1 от ударов уклонялся. В какой-то из моментов Потерпевший №1 убежал от него за угол дома, куда он проследовал за ним и где, он нанес Потерпевший №1 три удара палкой в спину и один удар рукой в голову. В какой – то момент драка прекратилась. В ходе разговора, Потерпевший №1 пояснил, что больше звонить и писать его девушке не будет. После чего они встали, еще некоторое время пообщались, а затем вызвали Потерпевший №1 скорую помощь, поскольку на его голове были видны следы крови. Примерно через 7-10 минут приехали сотрудники Росгвардии. Сотрудники скорой медицинской помощи доставили Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты> для госпитализации. А его и ФИО5 сотрудники Росгвардии доставили в отдел полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское», где он дал пояснения по обстоятельствам произошедшего. (том № 1, л.д. 163-168)

Кроме признания, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 16.06.2023 он отдыхал в сауне, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Во время отдыха он решил написать своей знакомой ФИО5. В последнее время он с ней переписывался, она не говорила при этом, что у нее есть парень. Он написал ФИО5 о том, что находится в 

<

адрес>, последняя ему также пояснила, что тоже едет в 

<

адрес> и напишет, как будет в городе, при этом во время переписки он предложил последней встретиться, ФИО5 согласилась на его предложение. Так как ФИО5 долго не отвечала, он решил позвонить и уточнить, согласна ли она на встречу. Он позвонил последней в социальной сети «

<

данные изъяты>», однако его звонок сбросили, он получил смс-сообщение с просьбой перезвонить. После чего он позвонил на абонентский номер, указанный в сообщении. При звонке трубку взял мужчина, не представился и начал выражать в грубой форме недовольство по поводу того, что он общается с его девушкой ФИО5 Кроме того, молодой человек попросил его назвать свой адрес, что он и сделал. Около 6 часов 00 минут 17.06.2023 он находился на улице возле сауны, в какой то момент к нему подъехал автомобиль. В автомобиле он увидел лицо отца ФИО5 – ФИО2, а также ФИО1 В последующем из автомобиля вышли ФИО1, ФИО2, и еще двое ему неизвестных лиц. Они все подошли к нему и ФИО1 сразу же нанес ему один удар палкой по голове. В последующем ФИО1 нанес не менее одного удара рукой в голову, а также не менее трех ударов палкой в спину. От указанных ударов он потерял сознание. Иных обстоятельств своего избиения он не помнит. ФИО1 ему передано 150 000 рублей в счет возмещения морального и материального вреда. Претензий к ФИО1 по поводу причинения ему телесных повреждений он не имеет, он его простил, кроме того, последний перед ним извинился, его извинения он принял. Исковое заявление о возмещении морального вреда подавать не желает, поскольку вред в денежном выражении перед ним ФИО1 погашен в полном объеме. (том № 1, л.д.74-76, 77-79, 80-82)

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с 09 часов 00 минут 16.06.2023 по 09 часов 00 минут 17.06.2023 он находился на службе совместно с полицейским ФИО7 17.06.2023 в 06 часов 30 минут из дежурной части пункта централизованной охраны № поступил сигнал тревоги с охраняемого объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, администратор сауны пояснила, что во дворе дома по адресу: 

<

адрес> между мужчинами происходит драка. С ее слов они поняли, что одним из участников конфликта является постоялец сауны. В последующем во дворе дома им обнаружен гражданин без сознания, который лежал на земле, у последнего имелось повреждение на голове в виде рассечения, шла кровь. После чего ФИО7 сообщил о произошедшем в дежурную часть, была вызвана скорая помощь, которая указанного гражданина доставила в 

<

данные изъяты>. Рядом с указанным молодым человеком находилось около пяти человек, один из которых, в последующем установлен как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ходе беседы пояснил, что между ним и указанным гражданином, имени которого он не называл, произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил рукой гражданина в лицо, от чего последний упал и ударился головой об землю. Количество ударов он не называл. В последующем ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства. (том № 1, л.д. 106-108)

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 17.06.2023 около 04 часов 00 минут, он прибыл в 

<

адрес> с 

<

адрес> совместно со своим другом ФИО2 к нему домой в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где находились ФИО1, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 Когда они находились за обеденным столом, ФИО1 увидел у ФИО5 в телефоне переписку с каким-то мужчиной, подробности переписки ему неизвестны и из-за чего между ними случился конфликт. ФИО1 стал выяснять с ФИО5 отношения. После чего, ФИО1 с кем-то разговаривал по телефону на повышенных тонах, он слышал, что он договаривался о встрече. В какой-то момент ФИО1 сообщил, что ему нужно уехать, так как у него запланирована встреча, куда не пояснял. Так как ФИО2 сообщил, что ФИО1 один никуда не поедет, они все вместе отправились с последним на его встречу. После чего, он, ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО2 и ФИО2 прибыли на автомобиле к сауне, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанный адрес назвал ФИО1 Когда они прибыли к сауне, все начали выходить из автомобиля, он видел, что ФИО1 побежал по направлению к Потерпевший №1, который находился около сауны. Когда он вышел из автомобиля, ФИО1 и Потерпевший №1 находились за зданием, около шлагбаума, и в этот момент он увидел, что у ФИО1 в руках находится пластмассовая палка, которой он наносил удары по телу Потерпевший №1 Сколько было ударов, он не запомнил. В последующем ФИО1 и Потерпевший №1 находились на земле, где друг другу наносили удары, он видел, что ФИО1 наносил Потерпевший №1 удары рукой по голове, количество ударов не запомнил. Когда Потерпевший №1 и ФИО1 перестали драться, последние поднялись с земли. Он увидел, что у Потерпевший №1 на голове имелась кровь, как он понял, у него была разбита голова. После чего ФИО2 позвонил в скорую помощь. До приезда скорой помощи Потерпевший №1 лежал на земле, находился в сознании, произносил несвязную речь. В последующем приехали сотрудники Росгвардии. ФИО1 с ФИО5 остались, все остальные уехали. (том № 1, л.д. 112-114)

Кроме того, вину ФИО1 в совершении данного преступления подтверждают:

- заявление о привлечении к уголовной ответственности от 21.06.2023, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности, который 17.06.2023 около 06 часов, находясь по адресу: 

<

адрес> причинил ему телесные повреждения. (том № 1, л.д. 11)

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от 07.08.2023, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности с географическими координатами №, расположенный на расстоянии 1 метра от здания № по 

<

адрес>, где со слов Потерпевший №1 - ФИО1 ему был нанесен один удар палкой в голову. Кроме того, осмотрен участок местности географическими координатами №, расположенный на расстоянии 1 метра от здания № по 

<

адрес>, где со слов Потерпевший №1 - ФИО1 ему был нанесен один удар рукой в голову. (том № 1, л.д. 26-32)

- протокол выемки от 24.07.2023, согласно которому у свидетеля ФИО8 изъят оптический диск, содержащий видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения, расположенных по адресу: 

<

адрес>) за 17.06.2023. (том №, л.д. 34-37)

- протокол осмотра предметов от 07.08.2023, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрены видеозаписи с наименованием: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», содержащиеся на оптическом DVD+R диске, изъятом у свидетеля ФИО8 В ходе осмотра видеозаписи «

<

данные изъяты>» установлено, что в 06:18:12 из сауны «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> выходит Потерпевший №1 В последующем в 06:20:47 к зданию по вышеуказанному адресу прибыл автомобиль белого цвета, из которой вышло пять мужчин и одна женщина, в числе которых ФИО1 В 06:21:05 ФИО1 наносит в область головы Потерпевший №1 один удар предметом, схожим с палкой. После чего, ФИО1 замахивается два раза указанным предметом в область тела Потерпевший №1, последний от ударов увернулся. 

В ходе осмотра видеозаписи «

<

данные изъяты>» установлено, что в 06:21:21 ФИО1 нанес один удар Потерпевший №1 палкой в область тела. После чего, в 06:21:26 ФИО1 нанес в область тела Потерпевший №1 два удара палкой. После чего, в 06:21:28 ФИО1, нанес в голову ФИО9 один удар рукой. 

В ходе осмотра видеозаписи «

<

данные изъяты>» установлено, что в 06:43:31 на видеозаписи зафиксирован автомобиль скорой помощи. В 06:48:24 на видеозаписи зафиксировано как несут человека по направлению к автомобилю скорой помощи, после чего в 06:52 в автомобиль скорой помощи уезжает. Видеозаписи, содержащиеся на оптическом DVD+R диске признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том № 1, л.д. 84-91, 45)

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от 31.07.2023, согласно выводам которой, у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью в результате событий 17.06.2023 имелась закрытая черепно-мозговая травма, представленная ушибом головного мозга со сдавлением вещества головного мозга острой субдуральной гематомой, локализованной в области левых лобной и теменной долей, линейным переломом правой половины чешуи затылочной кости, травматическим расхождением правого затылочно-сосцевидного шва, раной в затылочной области, потребовавшей хирургической обработки и наложения швов. Данная закрытая черепно-мозговая травма, представленная переломом костей свода черепа (чешуя затылочной кости справа), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Могла возникнуть от одного и более воздействий тупого твердого предмета (предметов) при различных обстоятельствах, допускающих контакт травмирующего предметов с областью локализации повреждений (затылочная область волосистой части головы справа). (том № 1, л.д. 57-59)

- протокол осмотра предметов от 21.08.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрены видеозаписи с наименованием: «

<

данные изъяты>», содержащиеся на оптическом DVD+R диске, изъятом у свидетеля ФИО8 В ходе осмотра видеозаписи «

<

данные изъяты>» установлено, что в 06:18:12 из сауны «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> выходит Потерпевший №1 В последующем в 06:20:47 к зданию по вышеуказанному адресу прибыл автомобиль белого цвета из которой вышли: ФИО5, ее отец ФИО2, ее брат ФИО2, ФИО10 и ФИО4 ФИО1 пояснил, что в 06:21:05 нанес в область головы Потерпевший №1 один удар палкой. 

В ходе осмотра видеозаписи «

<

данные изъяты>» установлено, что в 06:21:21 ФИО1 нанес палкой один удар Потерпевший №1 в область тела. После чего, в 06:21:26 ФИО1 палкой нанес в область тела Потерпевший №1 два удара. После чего, в 06:21:28 ФИО1 нанес в голову Потерпевший №1 один удар рукой.

В ходе осмотра видеозаписи «

<

данные изъяты>» установлено, что в 06:43:31 на видеозаписи зафиксирован автомобиль скорой помощи. В 06:48:24 на видеозаписи зафиксировано как несут человека по направлению к автомобилю скорой помощи, после чего в 06:52 в автомобиль скорой помощи уезжает. (том № 1, л.д. 169-176)

- протокол проверки показаний на месте от 21.08.2023, согласно которому обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный на расстоянии 1 метра от здания № по 

<

адрес>, где 17.06.2023 в период с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, более точное время не помнит, он нанес Потерпевший №1 один удар палкой в голову. Кроме того, ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 1 метра от здания №» по 

<

адрес>, где 17.06.2023 в период с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, более точное время не помнит, он нанес Потерпевший №1 один удар рукой в голову. (том № 1, л.д. 177-181)

Суд доверяет показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетелей, т.к. они последовательны, логичны, подробны. Оснований для самооговора и оговора потерпевшим и свидетелями ФИО1 не установлено. Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании признаются судом допустимыми доказательствами, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении судом не установлено. 

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вместе с тем суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 характеризуется положительно, ранее не судим, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненных в результате преступления, вину признал полностью, в ходе предварительного расследования им была написана явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что является смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года с обязательствами: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения, содержащиеся на оптическом диске, хранящиеся при деле – хранить при деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Председательствующий С.Г. Шаравин