№ 73RS0014-01-2024-000343-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года р.п. Николаевка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Яниной И.В.,

при секретаре Прокофьевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1-243/2024 по иску ООО ПКО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, 

установил:

в суд с указанным иском обратилось ООО ПКО «Экспресс-Кредит», просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 092,46 рублей, из которых: 77 224,77 рублей - сумма основного долга (тело долга); 129 867,69 рублей - сумма неуплаченных процентов, государственную пошлину в размере 5 270,92 рублей, по следующим основаниям. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами (13,5 % годовых), а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства (27 800 рублей). Срок кредита- 12 месяцев. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» переуступил право требования задолженности ООО «Экспресс-Кредит» (л.д. 19-20).

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ г., а также копией из Реестра заемщиков (прилагается первый, последний лист и лист с информацией о Должнике и о переуступленном праве).

Размер переуступленного права по договору № согласно Реестру заемщиков, переданному по договору цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 282 436 рублей 40 копеек.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за Должником числится задолженность в размере 207 092 рублей 46 копеек.

На момент подачи данного заявления Ответчиком задолженность не погашена.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ПАО Национальный банк «ТРАСТ»». 

Истец в судебное заседание не явился, о его проведении извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть без ее участия, представила заявление, в котором просит применить срок исковой давности, возражает относительно удовлетворения исковых требований. 

Представитель третьего лица в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 27 800 рублей, с процентной ставкой 13,5 % годовых на срок 12 месяцев при этом ФИО1 обязалась уплачивать ежемесячные платежи, проценты за пользование в соответствии с Графиком платежей (л.д. 13-16). 

Факт получения заемных денежных средств в указанном размере ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО НБ «ТРАСТ» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор об уступке прав требования, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом Сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью Договора. В реестре заемщиков (Приложения 1 к дополнительному соглашению № к Договору уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, под порядковым номером 16400 указан должник ФИО1, основной долг 77 224,77 рублей, общая сумма задолженности 282 436,40 рублей (л.д. 19-20, 22-23).

Согласно представленному истцом расчету задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 207 092,46 рублей, в том числе просроченный основной долг 77 224,77 рублей, просроченные проценты 129867,69 рублей (л.д. 1-2). Доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном размере ответчиком не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации), размер ежемесячного платежа составляет 3 406 рублей, последнего – 3 272,97 рублей.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Последний платеж по графику – ДД.ММ.ГГГГ, проценты на невозвращенный долг начислены по ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском в суд ООО ПКО «Экспресс-Кредит» обратилось, согласно штемпелю на почтовом конверте, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). Таким образом, по требованиям о взыскании с задолженности по кредитному договору срок исковой давности истцом пропущен. 

При этом, обращение ООО «Экспресс-кредит» в декабре 2022 года к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, для исчисления срока исковой давности значения не имеет, так как имело место после истечения срока исковой давности по требованиям относительно всех платежей по договору, включая проценты, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, также следует учитывать, что истцу по договору цессии были переданы права требования к ответчику о выплате заемных средств, а по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права (в данном случае ПАО НБ «ТРАСТ») узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Суд исходит из того, что истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав, при этом доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению исковых требований, истцом не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Николаевский районный суд Ульяновской области.

Председательствующий судья: И.В. Янина.