Дело № 12-181/2024 

УИД 39RS0001-01-2024-004319-16

РЕШЕНИЕ

09 декабря 2024 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Дорошенко О.Л., 

при секретаре Изаак Т.Н., рассмотрев а окрытом судебном заседании жалобу защитника Наумова С. В., действующего по доверенности в интересах ФИО1 угли, на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ст. лейтенанта полиции ФИО2 № 18810039180121689324 от 19 мая 2024 года о привлечении ФИО1 у. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ст. лейтенанта полиции ФИО2 № 18810039180121689324 от 19 мая 2024 года ФИО1 у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе защитник просит постановление ст. лейтенанта полиции ФИО2 № 18810039180121689324 от 19 мая 2024 года о привлечении ФИО1 у. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ отменить, настаивая на отсутствии в действиях подзащитного вины.

ФИО1 у., уведомленный о дне и времени судебного заседания, суд не явился. Иведомлен наделжаще.

Его защитник Наумов Н.С. в судебном заседании жадобу поддержал, просил постановление отменить.

Выслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 у. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили следующие обстоятельства: 19 мая 2024 в 01 час. 43 минут, водитель ФИО1 у., управляя транспортным средством Шкода Рапид г/н № уд. 188 на Московском пр-те в Калининграде при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения мотоциклу Сузуки г/н № под управлением ФИО3, чем нарушил 8.4 Правил дорожного движения РФ. Гражданин ФИО3 от полученных травм скончался.

Вместе с тем, постановлением следователя СО ОМВД России по Ленинградскому району от 22 мая 2024 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неустановленного лица в связи с тем, что 19 мая 2024 в 01 час. 43 минут, водитель ФИО1 у., управляя транспортным средством Шкода Рапид г/н № двигался со стороны ул. Суздальской по Московскому пр-ту в направлении ул. М. Покрышкина в Калининграде, где в районе д. 188 на Московском пр-те в Калининграде при перестроении с крайней левой полосы на правую полосу не уступил дорогу мотоциклу Сузуки г/н № под управлением ФИО3, в результате ДТП гражданин ФИО3 от полученных травм скончался.

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 у. по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и при возбуждении уголовного дела по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ст. лейтенанта полиции ФИО2 № 18810039180121689324 от 19 мая 2024 года о привлечении ФИО1 у. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ст. лейтенанта полиции ФИО2 № 18810039180121689324 от 19 мая 2024 года о привлечении ФИО1 у. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП - отменить, производство по делу - прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения. 

Судья :