Дело № 5 - 683/ 2020

24RS0046-01-2020-004879-45 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 октября 2020 года город Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> озеро 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации в городе 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л :

ф совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда и средней тяжести вреда здоровью потерпевших при следующих обстоятельствах. 

ф ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов, управляя автобусом 

<

данные изъяты>, в районе 

<

адрес> двигался по 

<

адрес> в сторону улицы октябрьская в нарушение п. 6.2, 6.13 ПДД РФ при запрещающем (красном) сигнале транспортного светофора не остановил свое транспортное средство перед «стоп-линией», обозначенной дорожным знаком 6.16 ПДД РФ и дорожной разметкой 1.12 ПДД РФ, продолжил дальнейшее движение через регулируемый пешеходный переход, где допустил наезд на пешехода б, которая пересекала проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, в момент торможения перед движущемся пешеходом произошло травмированные пассажира автобуса 

<

данные изъяты> а, которая находилась в салоне автобуса.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса 

<

данные изъяты> а причинен средней тяжести вред здоровью, пешеходу б причинен легкий вред здоровью.

ф в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что управляя автобусом двигался с небольшой скоростью, задумался и не увидел светофор.

а и б в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья считает вину ф в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения п. 6.2, 6.13 ПДД РФ и совершения правонарушения ф подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о раненом в ДТП, информацией, протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, видеоматериалом, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о том, что автобус НЕФАЗ 5299-20-32, г.н Т 542ОК/124 пересек «стоп – линию» по направлению его движения на красный сигнал светофора, объяснениями участников ДТП, аналогичными обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении а с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась травма левого предплечья в виде перелома шиловидного отростка левой лучевой кости, которая повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении б с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась ушибленная рана теменной области, потребовавшая наложения хирургических швов, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью.

Действия ф судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ф судья учитывает личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, вину в совершении правонарушения признал, работает и положительно характеризуется по месту работы, а также учитывает характер совершенного правонарушения, совершенного по причине грубого нарушения правил дорожного движения водителем транспортного средства, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ф признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.