дело № 2-221/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 04 марта 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вовенко Е.И.

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МОСОБЛБАНК к ФИО1о о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО МОСОБЛБАНК (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что 30 марта 2014 года между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***> на сумму 

<

данные изъяты> рублей на следующих условиях: процентная ставка – 14 % годовых, срок возврата кредита – 30 марта 2019 года. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог приобретаемого в кредит автомобиля 

<

данные изъяты>, ** ** ** года выпуска, VIN: 

<

***>. Залоговая стоимость автомобиля в соответствии с кредитным договором составляла 

<

данные изъяты> рублей.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, которая на 01 августа 2018 года составила 271433,87 рублей. 

Согласно п. 4.5.4 договора залога № 

<

***> от 30 марта 2014 года начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости предмета залога. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.

Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ПАО МОСОБЛБАНК не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 30 марта 2014 года АКБ МОСОБЛБАНК ОАО (в настоящее время – ПАО МОСОБЛБАНК) заключило с ФИО1 кредитный договор № 

<

***> на сумму 

<

данные изъяты> рублей, сроком по 30 марта 2019 включительно, процентная ставка – 14 % годовых (л.д.12-17). 

В соответствии с пунктами 2.5 и 2.5.1 кредитного договора погашение (возврат) кредита, выплату процентов за пользование кредитом заемщик обязуется производить ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, в размере не менее 

<

данные изъяты> рублей.

С условиями кредитного договора, графиком платежей заемщик был ознакомлен (л.д.12-17,18-20).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.54-57).

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушал сроки платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности (л.д.54-57,8-11). 

В адрес ответчика 22 июня 2018 года Банком было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита (л.д.58,59,60), однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 01 августа 2018 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 271433,87 рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – проценты (л.д.8-11).

Суд принимает представленный истцом расчет как допустимое и достоверное доказательство размера задолженности по договору, поскольку он соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд находит требование банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 271433,87 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств по кредитному договору 30 марта 2014 года заключен договор залога транспортного средства № 

<

***>, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ** ** ** года выпуска, VIN 

<

***>, цвет кузова 

<

данные изъяты>, залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей (л.д.21-25).

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 4.5.4. договора залога начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости предмета залога. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.

Согласно представленному заключению по результатам определения индикативной стоимости от 07 июня 2018 года рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, ** ** ** года выпуска, VIN 

<

***>, цвет кузова 

<

данные изъяты>, составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д.51).

Таким образом, начальная продажная стоимость предмета залога при реализации его путем продажи с публичных торгов составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Принадлежность ответчику ФИО1 залогового автомобиля подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.95).

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, путем продажи предмета залога – вышеуказанного транспортного средства с публичных торгов.

Неоднократное нарушение заемщиком сроков внесения платежей по кредитному договору суд признает существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения в соответствии со ст.450 ГК РФ.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО МОСОБЛБАНК удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 

<

***> от 30 марта 2014 года, заключенный между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ФИО1

Взыскать с ФИО1о в пользу ПАО МОСОБЛБАНК задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 30 марта 2014 года в сумме 271733 (двести семьдесят одна тысяча семьсот тридцать три) рубля 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17914 (семнадцать тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 34 копейки.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1о автомобиль 

<

данные изъяты>, ** ** ** года выпуска, VIN 

<

***>, цвет кузова 

<

данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Е.И. Вовенко

Решение вступает в законную силу 05 апреля 2019 года.