РЕШЕНИЕ

 по делу № 2-1001/2017

Именем Российской Федерации 

20

ноября

2017

года

г. Кириши

Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гавриловой О.А., при секретаре судебного заседания Раскатовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что между ФИО1 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты> годовых. Свои обязательства по выдаче кредита в сумме 

<

данные изъяты>. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно ст.ст. 809,810 ГК РФ ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре. В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе) от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течении последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, однако требования банка ответчик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составила 148840 руб. 50 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 133360 руб. 07 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -12585 руб. 79 коп.; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами 2894 руб. 64 коп. ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к мировому судье судебного участка № Киришского района Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ мирового судьи судебного участка № Киришского района Ленинградской области отменен на основании заявления ФИО1 Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148840 руб. 50 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 133360 руб. 07 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 12585 руб. 79 коп.; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 2894 руб. 64 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4176 руб. 81 коп.

Истец – Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.52), в судебное заседание своего представителя не направил, согласно просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.1 оборот).

Ответчик – ФИО1 надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 53), в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме (л.д. 49), в телефонограмме просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 53).

При установленных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Положениями ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 § 1 гл. 42 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, документально подтверждено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> годовых (л.д. 9-11).

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» свои обязательства по договору выполнил, выдав ФИО1 наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. №. Общих условий, являющихся составной частью Кредитного договора, Банк обязуется предоставить заёмщику денежные средства в сумме, указанной в п. 1 индивидуальных условий кредитного договора, а заемщик обязуется вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 14).

Пункт 6 Кредитного договора предусматривает, что заёмщик гасит задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком (л.д. 9).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. № Общих условий в случае нарушения заёмщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заёмщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

Процентная ставка в размере 

<

данные изъяты> предусмотрена п. № Кредитного договора.

Ответчик ФИО1, нарушив условия кредитного договора и требования ст. 810 ГК РФ, не возвратил задолженность по кредиту в срок в связи с чем, Банк направил в его адрес претензию ДД.ММ.ГГГГ, в которой Банк указал, что в связи с тем, что ФИО1 нарушен график погашения задолженности по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-Банк» в одностороннем порядке отказывается от исполнения кредитного договора, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым (л.д. 17), претензия была направлена ФИО1 заказным письмом (л.д. 18).

Согласно расчету суммы задолженности заемщика, представленному ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 133360 руб. 07 коп. и по процентам в размере 12585 руб. 79 коп.(л.д. 5-7).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 133 360 руб. 07 коп., исходя из ставок рефинансирования в 

<

данные изъяты> годовых соответственно.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ проценты в размере, установленном п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Они взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа и начисляются на эту сумму без учета процентов за пользование заемными средствами, начисленных на день возврата, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Что исходя из представленного истцом расчета за указанный период составляет 2 894 руб.64 коп., а именно: 133360,07х37х9,25%:36500=1250 руб.47 коп.; 133360,07 х50х9%:36500=1644 руб.17 коп (л.д. 8).

Указанный расчет проверен судом и признан верным.

При данных обстоятельствах, в отсутствие возражений ответчика по представленному истцом расчёту, суд считает возможным исходить из последнего.

Кроме того, учитывая то, что ответчику предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска разъяснены и понятны, согласно ст. ст. 39 ч. 1, 173 ч. 3 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.

В силу ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований, 4176 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 133360 руб. 07 коп.., задолженность по процентам в размере 12585 руб. 79 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 2894 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4176 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Киришский городской суд 

<

адрес>.

Судья