Дело №

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой,

при секретаре Е.О.Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «Связь-Банк» (далее – Банк) обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1411764,70 рубля сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,40% годовых, а в случае нарушения сроков внесения ежемесячных платежей - уплачивать начисленные проценты. 

Однако ответчик обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения платежей в счет погашения долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком перед Банком числится задолженность по Кредитному договору в размере 1 414 233 рубля.

Банк просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 271,17 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, не оспаривала факт заключения кредитного договора, просила при определении задолженности учесть справку АКБ «Связь –Банк» на сумму 1413233,52 рубля.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Московской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Представитель Управления Роспотребнадзора по МО не явился, извещался судом о слушании дела надлежащим образом.

В силу положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1411764,70 рубля сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. 

Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом, а в случае их несвоевременной уплаты пени за неисполнение условий договора. 

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере в размере 1413233 рубля, в том числе просроченный основной долг в размере 1279790,21 рубля, просроченные проценты и проценты за просроченный кредит в размере 121079,97 рубля, неустойка за просроченный основной долг в размере 6234,92 рубля, неустойка за просроченные проценты в размере 6128,42 рубля.

Расчет и размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, суд находит требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина. 

Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина, которая подлежит возмещению пропорционально удовлетворенной части требований в размере 15258,95 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1413233 рубля, в том числе просроченный основной долг в размере 1279790,21 рубля, просроченные проценты и проценты за просроченный кредит в размере 121079,97 рубля, неустойка за просроченный основной долг в размере 6234,92 рубля, неустойка за просроченные проценты в размере 6128,42 рубля, расходы по оплате госпошлины 15258,95 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Антонова