Дело № 1- 86/2021 

(58RS0008-01-2021-000595-12)

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Засориной Т.В.,

при секретаре Халитовой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пензенского транспортного прокурора Трифоновой Е.Н,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Симоновой Т.В., представившей удостоверение №924 и ордер №07 от 15.03.2021 года Адвокатского кабинета,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гордеевой И.Ю., представившей удостоверение №1009 и ордер №83 от 15.03.2021 года Пензенской филиала коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «Гарант», 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Битюцкого Е.В., представившего удостоверение №911 и ордер №2549 от 15.03.2021 года Межреспубликанской коллегии адвкатов (г.Москва) «Адвокатская консультация № 11», 

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Храмцовой А.В., представившей удостоверение №1018 и ордер №1195 от 12 марта 2021 года Пензенской областной коллегии адвокатов», 

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Крючковой И.Ф., представившей удостоверение №1010 и ордер №084819 от 15.03.2021 года Пензенской областной коллегии № 3», 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого:

-30 июля 2019 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 18 августа 2020 года продлен испытательный срок на один месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО5, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия ФИО1 обвиняется и полностью согласился с этим - в совершении пособничества в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обвиняются и полностью согласились с этим - в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Так, 26 сентября 2020 года, в период времени с 13 час. 34 мин. до 13 час. 58 мин., монтер пути 

<

данные изъяты> ФИО1, не занятый выполнением своих служебных обязанностей и находящийся по месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес> заведомо зная, что на территории 

<

данные изъяты> и состоящие на балансе 

<

данные изъяты> посредством сотовой телефонной связи связался с монтером пути 

<

данные изъяты> ФИО2, не занятым выполнением своих служебных обязанностей и находящимся совместно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, на участке местности, расположенном в 90 метрах в северо-западном направлении от здания № по 

<

адрес>. В ходе телефонного разговора ФИО1 предложил ФИО2 с территории 

<

данные изъяты> совместно тайно похитить железнодорожные рельсы в виде отрезков. ФИО2, заинтересовавшись предложением ФИО1, из корыстных побуждений предложил ФИО3, ФИО4, ФИО5, совместно тайно похитить с территории железнодорожной 

<

данные изъяты> чужое имущество, а именно железнодорожные рельсы в виде отрезков, сдать их в пункт приема металлов, а вырученные денежные средства поделить и потратить на личные нужды. ФИО3, ФИО4, ФИО5, из корыстных побуждений на предложение ФИО2 и ФИО1 согласились, тем самым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, вступили в преступных сговор, направленный на тайное хищение железнодорожных рельс в виде отрезков.

При этом ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, договорились, что на легковом автомобиле марки «Ауди», регистрационный знак №, под управлением ФИО4, совместно проследуют к остановке общественного транспорта «Мезон», расположенной на территории Железнодорожного района г. Пензы, где посадят в автомобиль ФИО1, после чего по указанию ФИО1 проследуют к железнодорожным путям 

<

данные изъяты>, где ФИО1 укажет местонахождение железнодорожных рельс в виде отрезков с целью их хищения, после чего по сотовой телефонной связи вызовут автомобиль грузового такси, в который погрузят отрезки рельс и вывезут их в пункт приема металлов. Об этом 26 сентября 2020 года, в 13 час. 58 мин., ФИО2 посредством сотовой телефонной связи сообщил ФИО1

26 сентября 2020 года, примерно в 14 час. 30 мин., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, следуя на легковом автомобиле марки «Ауди», регистрационный знак №, под управлением ФИО4, прибыли к остановке общественного транспорта «Мезон», расположенной в 10 метрах в северном направлении от здания № по 

<

адрес>, где в легковой автомобиль сел ФИО1, по указанию которого они проследовали на территорию железнодорожной станции Пенза-2 Куйбышевской железной дороги.

В тот же день, 26 сентября 2020 года, в период времени с 14 час. 52 мин. до 14 час. 58 мин., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, следуя на легковом автомобиле марки «Ауди», регистрационный знак №, под управлением ФИО4, по указанию ФИО1 прибыли на участок временного складирования материалов 

<

данные изъяты>, расположенный на территории 

<

данные изъяты>, в 2 метрах в южном направлении от железнодорожного промывочного тупикового пути № (

<

данные изъяты>, в 130 метрах в северо-восточном направлении от корпуса № здания № по 

<

адрес>, где ФИО1 с целью хищения указал ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на складированные железнодорожные рельсы в виде отрезков, состоящие на балансе 

<

данные изъяты> как металлолом категории «рельсы 4 группы», которые можно похитить. 

После этого, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в связи с тем, что им не удалось посредством сотовой телефонной связи с целью хищения вызвать грузовое такси, намереваясь позже совершить хищение отрезков железнодорожных рельс, уехали на легковом автомобиле марки «Ауди», регистрационный знак №, под управлением ФИО4, на участок местности, расположенный в 90 метрах в северо-западном направлении от здания № по 

<

данные изъяты>, где ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, стали употреблять спиртные напитки, в результате чего ФИО1 из-за состояния опьянения в дальнейшем не смог непосредственно участвовать в совершении хищения железнодорожных рельс в виде отрезков.

26 сентября 2020 года, в 18 час. 44 мин., ФИО2, находясь на вышеуказанном участке местности, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, посредством сотовой телефонной связи связался с водителем П.Д.А., владеющим грузовым автомобилем марки «ГАЗ №», регистрационный знак №, которому предложил за вознаграждение вывезти металлолом с территории железнодорожной станции Пенза-2 Куйбышевской железной дороги, на что водитель П.Д.А., не осведомленный о преступных намерениях, согласился на предложение ФИО2

26 сентября 2020 года, примерно в 19 час. 00 мин., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, используя предоставленную ФИО1 информацию о месте складирования отрезков рельс с целью их хищения, на легковом автомобиле марки «Ауди», регистрационный знак №, под управлением ФИО4, а также П.Д.А., не осведомленный о совершаемом преступлении, на грузовом автомобиле марки «ГАЗ №», регистрационный знак №, прибыли на участок временного складирования материалов 

<

данные изъяты>, расположенный на территории 

<

данные изъяты>, в 2 метрах в южном направлении от железнодорожного промывочного тупикового пути № 

<

данные изъяты>, в 130 метрах в северо-восточном направлении от корпуса № здания № по 

<

адрес>, где 26 сентября 2020 года, в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 23 мин., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью хищения совместно, руками, поднимая с земли и поднося к грузовому автомобилю отрезки рельс, погрузили в кузов грузового автомобиля марки «ГАЗ №», регистрационный знак №, железнодорожные рельсы в виде 23 отрезков, состоящие на балансе 

<

данные изъяты> как металлолом категории «рельсы 4 группы», после чего не осведомленный о совершаемом преступлении водитель П.Д.А. совместно с ФИО5 на грузовом автомобиле марки «ГАЗ №», регистрационный знак №, с погруженными в его кузов 23 отрезками железнодорожных рельс, а также ФИО2, ФИО3, ФИО4, на легковом автомобиле марки «Ауди», регистрационный знак №, под управлением ФИО4, выехали с территории 

<

данные изъяты> и скрылись с места совершения преступления.

Таким образом, 26 сентября 2020 года, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, при пособничестве ФИО1, заключающемся в содействии в совершении кражи в виде предоставления вышеуказанным лицам информации о месте складирования отрезков рельс с целью их хищения, но непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, с участка временного складирования материалов 

<

данные изъяты>, расположенного на территории 

<

данные изъяты>, тайно похитили принадлежащие 

<

данные изъяты> и состоящие на балансе 

<

данные изъяты> железнодорожные рельсы в виде 23 отрезков, являющиеся металлоломом категории «рельсы 4 группы», общей длиной 34,45 метра нити рельс, стоимостью 483 руб. 18 коп. за 1 метр нити рельс, а всего на сумму 16645 руб. 55 коп., распорядившись похищенными отрезками рельс по своему усмотрению, причинив ОАО «

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 16645 руб. 55 коп.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью и поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования; пояснили, что обвинение им понятно, ходатайство они заявляли добровольно, после консультации с защитниками, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, учитывая мнение представителя потерпевшего - ФИО6, изложенное в письменном заявлении, которые не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитников, поддержавших ходатайства подсудимых, - суд считает возможным ходатайства подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить как соответствующие условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Юридическую оценку действий подсудимых, предложенную органом следствия, суд считает верной и, руководствуясь ст.252 УПК РФ, квалифицирует действия: ФИО1 по ч.5 ст.33, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как пособничество в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; ФИО2 – по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; ФИО3 – по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; ФИО4– по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; ФИО5 – по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей.С учетом фактических обстоятельств преступления, его повышенной общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 81), за время работы в Пензенской дистанции пути показал себя инициативным, дисциплинированным, грамотным сотрудником (том 3 л.д.83), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (том 3 л.д.223, 225). В настоящее время не официально работает фрезеровщиком на мебельном производстве «Террикон». 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, участие в контртеррористической операции на территории Республики Чечня, в связи с чем является ветераном боевых действий, а также согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей совершения.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями по месту прежнего места жительства - положительно (том 3 л.д.106, 124), за период работы 

<

данные изъяты> (том 3 л.д.108); по месту работы в 

<

данные изъяты>; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, состоял на учете 

<

данные изъяты> (том 3 л.д.110, 112, 223, 226). 

Согласно заключению амбулаторной первичной судебной психиатрической экспертизы № от 19 ноября 2020 года (том 1 л.д.151-154) ФИО2 не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие двух малолетних детей (сына Д., дата и дочери Д. дата), а также согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей совершения, в том числе с выходом на место, в представлении органу следствия информации, имеющей доказательственное значение для дела.

ФИО3 совершил преступление средней тяжести, участковым уполномоченным полиции по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, за время прохождения службы в войсковой части - положительно (том 3 л.д.139, 146); принимал участие в 

<

данные изъяты> (том 3 л.д. 145); на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (том 3 л.д.110, 141, 223, 227).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, его молодой возраст, а также согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей совершения, в том числе с выходом на место, в представлении органу следствия информации, имеющей доказательственное значение для дела.

ФИО4 совершил преступление средней тяжести, участковым уполномоченным полиции по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, соседями характеризуется положительно, в том числе, как заботливый отец (том 3 л.д.174, 156, 182), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее состоял на учете 

<

данные изъяты> с учета снят (том 3 л.д. 223, 228); награждался грамотой и дипломом в связи с участием в спортивных мероприятиях (том 3 л.д.183, 184). 

Согласно заключению амбулаторной первичной судебной психиатрической экспертизы № от 19 ноября 2020 года (том 1 л.д. 232-234) ФИО4 не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков алкоголизма у ФИО4 не выявлено, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие пяти малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, а также согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей совершения, в том числе с выходом на место, в представлении органу следствия информации, имеющей доказательственное значение для дела, в связи с чем назначает ему наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает ФИО4 наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Настоящее преступление ФИО4 совершил будучи условно осужденным в период испытательного срока, назначенного ему приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 30 июля 2019 года, в связи с чем суд решает вопрос в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ об отмене или сохранении условного осуждения.

Суд, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных первого и второго преступлений, личности подсудимого, имеющего пятерых малолетних детей, которых он материально содержит, постоянное место жительства и работы, считает возможным сохранить в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 30 июля 2019 года, в связи с чем полагает необходимым определить его к самостоятельному исполнению.

ФИО5 совершил преступление средней тяжести, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 205); на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (том 3 л.д.207, 223,229). 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего сына М., дата, а также двух малолетних детей его супруги (Е., дата и А., дата года рождения), проживающих совместно с ним и находящихся на его иждивении, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (том 1 л.д.55), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей совершения, в представлении органу следствия информации, имеющей доказательственное значение для дела.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО4 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, положений ст. 53.1 УК РФ с учетом его личности, не имеется, поскольку это не будет способствовать целям наказания, в частности, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данных о его личности, его роли в совершенном, учитывая его материальное положение, отсутствие иждивенцев, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа, при определении размера штрафа учитывает фактические обстоятельства преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного подсудимыми ФИО2, ФИО3, ФИО5 преступления, данных о их личности, роли каждого в совершенном преступлении, суд считает справедливым назначить им наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания. Оснований для назначения иного вида наказания, суд с учетом имущественного положения подсудимых, наличия у них иждивенцев, их личности, не находит. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей подлежит уплате по следующим реквизитам: Пензенский линейный отдел МВД России на транспорте Юридический адрес:440061, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 583401001, ОКПО 08599640, ОКВЭД 84.24, ОГРН 

<

***> ОКОГУ 1310500 ОКТМО 56 701 000 001 ОКАТО 56401364000, УФК по Пензенской области (Пензенский ЛО МВД России на транспорте) л/с 

<

***>, р/с 

<

***> в Отделении по Пензенской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Пенза г. Пенза), БИК 045655001 КБК 18811603121010000140 «Штрафы, установленные Главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против собственности». ФИО1 присвоен уникальный идентификатор начислений № 18800355066417768240

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев ФИО4 примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО4 следующие обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять свое постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства). 

Настоящий приговор и приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 30 июля 2019 года в части условного осуждения в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий Т.В.Засорина