Дело № 5-24/24

УИД 29RS0008-01-2024-000258-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 января 2024 года город Котлас 

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося __.__.__ в ...., гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт №, выданный отделом УФМС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в г. Котласе 19 мая 2016 года, код подразделения №, ***, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

18 января 2024 года в 14 часов 00 минут у дома № 18 по пр. Мира в городе Котласе Архангельской области ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции – инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» ФИО1 вынесенное в письменной форме 16 января 2024 года, о приведении светопропускания передних боковых (ветровых) стекол и лобового стекла автомобиля марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак № в соответствие с требованиями Технического регламента ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного Союза от 09 декабря 2011 года № 877. 

В судебном заседании ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов от ФИО2 не поступило.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, свою вину признает. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО2, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО2, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены, копия протокола ФИО2 вручена.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО2 возражений на него не представил. 

В соответствии с имеющемся в деле требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, вынесенным 16 января 2024 года инспектором ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» ФИО1, ФИО2 необходимо в срок до 12 часов 30 минут 17 января 2024 года привести светопропускание передних боковых (ветровых) стекол и ветрового стекла автомобиля марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак № в соответствие с требованиями Технического регламента ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного Союза от 09 декабря 2011 года № 877, а также разъяснена ответственность за невыполнение данного требования. Требование вручено ФИО2 под роспись 16 января 2024 года.

18 января 2024 года в отношении ФИО2 было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. В соответствии с данным постановлением 18 января 2024 года около 14 часов 00 минут у дома № 18 по пр. Мира в г. Котласе Архангельской области ФИО2 управлял автомобилем марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, с установленными боковыми и лобовым стеклами, светопропускаемость которых составила 6 % и 17 %, соответственно, при допустимом значении не менее 70 %. 

Таким образом, представленными по делу доказательствами подтверждается, что по состоянию на 14 часов 00 минут 18 января 2024 года ФИО2 письменное требование сотрудника полиции от 16 января 2024 года не исполнил.

В силу п.п. 1 и 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3 и 4 ст. 30 данного Федерального закона).

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО2 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, признание им вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, номер счёта получателя платежа 03100643000000012400, наименование банка – Отделение Архангельск банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК 011117401, код ОКТМО 11710000, КБК 18811601191019000140, УИН № (протокол № от __.__.__).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Зобова