О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

25 января 2017 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего: судьи Калюжной О.Г.,

с участием представителя истца- Н.Ю.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., 

ответчика М.А.В.,

представителя ответчика - адвоката Д.В.С., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

при секретаре- Киселевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2—19/2017 г. ( № 2-2057/2016) по иску ООО « ТСК « Уютный дом» к М.А.В.о. об истребовании имущества из чужого незаконного владения 

у с т а н о в и л :

ООО « ТСК « Уютный дом» обратилось в суд с иском к М.А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения переданные ему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ изделия №№ и угловой соединитель, стоимостью 60796 рублей 39 копеек в пользу собственника ООО "ТСК "Уютный дом" ; обязать ответчика предоставить истцу беспрепятственный доступ в жилье истца для проведения демонтажа спорного изделия и углового соединителя в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, а так же взыскать в пользу истца уплаченную госпошлину в размере 2024 рублей.

В судебном заседании представитель истца Н.Ю.Н. и ответчик М.А.В.. сделали заявление о заключении между собой мирового соглашения, которое просили суд утвердить, а производство по делу- прекратить, от заявленного иска истец ООО « Уютный дом» отказывается, что подтверждено документально.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 12, 173, 221 ГПК РФ судом разъяснено сторонам, что заключение мирового соглашения влечет прекращение производства по делу и что, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Представителю истца Н.Ю.В., ответчику М.А.В..В.о. положения ст. 173, ст. 221 ГПК РФ понятны, что подтверждено документально.

Выслушав представителя истца - Н.Ю.В., ответчика М.А.В., представителя ответчика- адвоката Д.В.С., поддержавшего позицию своего доверителя, исследовав материалы дела и учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение истцом и ответчиком условий мирового соглашения не нарушают интересов иных лиц, суд приходит к убеждению, что имеются основания для его утверждения. Отказ истца от иска так же не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст.173, п. 5 ст. 220, ст. 221, ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО « Уютный дом» в лице его представителя Н.Ю.В. и ответчиков М.А.В.о., на следующих условиях: 

Истец- ООО « Уютный дом» отказывается от заявленного иска: истребовать у М.А.В. находящееся в его владении изделие по договору № от ДД.ММ.ГГГГ №№ и угловой соединитель стоимостью 60796 рублей 39 копеек в пользу собственника ООО "ТСК "Уютный дом" ; обязать ответчика предоставить истцу беспрепятственный доступ в жилье истца для проведения демонтажа спорного изделия и углового соединителя в течение месяца с момента вступления решения суда вы законную силу, взыскать в пользу истца уплаченную госпошлину в размере 2024 рублей

Ответчик - М.А.В. ФИО1 оглы в месячный срок со дня вступления настоящего определения в законную силу обязан выплатить ООО « Уютный дом» через кассу ООО « Уютный дом» расположенную по адресу 

<

адрес>, денежную сумму в размере 40000 ( сорок тысяч ) рублей.

Судебные расходы, в том числе в виде уплаченной государственной пошлины, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 

Производство по гражданскому делу № г. по иску ООО « ТСК « Уютный дом» к М.А.В.о. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд ( в районе Талнах) в течение 15 дней.

Судья О.Г. Калюжная