Дело №2-74/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации. 

14 июня 2018г. п. Милославское. 

Милославский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Коноваловой Т.В., при секретаре Дрожжиной Е.И., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в судебном заседание гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования-Богородицкое сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области 

<

Данные изъяты> признании права собственности в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением в суд к ответчику о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельные доли, мотивируя свои требования тем, что 

<

Дата> умер его отец 

<

ФИО>2. Он является наследником по закону первой очереди, фактически принял наследство после смерти отца, поскольку после осуществления его похорон стал пользоваться всем наследственным имуществом. Третьи лица- брат ФИО2 и сестры ФИО3 и ФИО4 наследство не принимали и принимать не желают. Наследодателю 

<

ФИО>2 принадлежит земельная доля площадью 11 га, стоимостью 781000 рублей в праве общей долевой собственности земельного участка кадастровый номер 62:07:0000000:77 ТОО «

<

Данные изъяты>», расположенного в 

<

Адрес>. Кроме этого, 

<

Дата> умерла супруга наследодателя 

<

ФИО>1, которой также принадлежит земельная доля площадью 11 га в праве общей долевой собственности указанного земельного участка. Наследство после смерти 

<

ФИО>1 принял её супруг 

<

ФИО>2, который на момент её смерти проживал с ней совместно. Однако умер, не успев оформить наследство в виде земельной доли. Оформить свои наследственные права у нотариуса на указанные земельные доли не представляется возможным, так как пропущен 6-ти месячный срок для принятия наследства. ТОО «

<

Данные изъяты>» ликвидировано, правопреемников нет. 

Истец ФИО2 извещён о времени, дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, доверил ведение дела представителю ФИО1

В судебном заседание представитель истца ФИО1 настаивала на заявленных исковых требованиях о признании права собственности в порядке наследования на спорные земельные доли, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявление.

Ответчик- представитель администрации муниципального образования-Богородицкое сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился. Глава поселения просила рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя, возражений по иску не представлено, с иском согласны.

Третьи лица-Постникова ТИ., ФИО4 и ФИО2 извещены о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложение судебного заседания не заявляли.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям. 

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса. 

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. 

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что 

<

ФИО>2умер 

<

Дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным повторно 

<

Дата> ТО Милославского района Главное управление ЗАГС Рязанской области. 

<

ФИО>1 умерла 

<

Дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным повторно 

<

Дата> ТО Милославского района Главное управление ЗАГС Рязанской области. 

Из справки о заключении брака 

<

Номер> от 

<

Дата> следует, что 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1 являются супругами. 

Согласно справок администрации муниципального образования-Богородицкое сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области от 

<

Дата> 

<

Номер>,100, 

<

ФИО>1, умершая 

<

Дата>, и 

<

ФИО>2, умерший 

<

Дата>, постоянно до дня смерти проживали и были зарегистрированы по месту жительства в 

<

Адрес>.

Из сообщения нотариуса 

<

Данные изъяты>

Согласно материалов наследственного дела 

<

Данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что он хорошо знает семью 

<

ФИО>11, поскольку с детства по настоящее время дружит с истцом. Он помогал ему организовывать похороны родителей, истец после смерти отца 

<

ФИО>2 постоянно проживает в 

<

Адрес> в родительском доме, пользуется всеми предметами домашнего обихода.

Свидетель 

<

ФИО>6 пояснил, что он проживает в 

<

Адрес>, хорошо знает истца, который после смерти 

<

ФИО>2 проживает в его доме и пользуется всеми предметами домашнего обихода( холодильник, телевизор, газовая плита, мебель и другое).

Из справки администрации муниципального образования-Богородицкое сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области от 

<

Дата> 

<

Номер> следует, что наследство после смерти 

<

ФИО>2, умершего 

<

Дата> принято 

<

ФИО>3 в установленный 6-ти месячный срок путем принятии мер по сохранению. Наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий третьих лиц.

Другие наследники сын ФИО2, дочери ФИО3 и ФИО4 фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство 

<

ФИО>3, что подтверждается заявлениями, подлинность подписи которых удостоверена нотариально.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Характер совершенных истцом действий по распоряжению наследственным имуществом наследодателя 

<

ФИО>2, свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства, поскольку указанные выше действия относятся к способу принятия наследства, предусмотренным частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Из архивной справки архивного отдела администрации МО-Милославский муниципальный район Рязанской области от 

<

Дата> 

<

Номер> и от 

<

Дата> 

<

Номер> следует, что в документах архивного фонда 

<

Номер> в списке учредителей ТОО « 

<

Данные изъяты>» под 

<

Номер> значится 

<

ФИО>2, под 

<

Номер> значится 

<

ФИО>1, земельный пай каждого из них составляет 11 га.

Из свидетельства на право собственности на землю 

<

Номер> от 

<

Дата>, регистрационная запись 

<

Номер> следует, что 

<

ФИО>2 приобретает право общей долевой собственности на землю ТОО « Рассвет» площадью 11 га.

Из свидетельства на право собственности на землю 

<

Номер> от 

<

Дата>, регистрационная запись 

<

Номер> следует, что 

<

ФИО>1 приобретает право общей долевой собственности на землю ТОО « Рассвет» площадью 11 га.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 

<

Дата>, зарегистрирован объект недвижимости- земельный участок, кадастровый номер 62:07:0000000:77(единое землепользование), площадь 6694805 кв.метров, адрес: 

<

Адрес>, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, сведения о зарегистрированных правах 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1 отсутствуют. 

Согласно требованию части 2 и части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что наследодатель 

<

ФИО>2 принял наследство после смерти своей супруги 

<

ФИО>1, поэтому исходя из норм части 4 статьи 1152 ГК РФ суд приходит к выводу, что земельная доля в праве общей долевой собственности ТОО «

<

Данные изъяты>» площадью 11га, правообладателя 

<

ФИО>1, принадлежит 

<

ФИО>2 и данное наследственное имущество следует включить в наследственную массу к его имуществу.

В соответствии с требованиями статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит доля этого участника в уставном капитале соответствующего общества. 

В силу части 6 статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью переходят к наследникам граждан, являющихся участниками общества, если учредительными документами общества не предусмотрено, что такой переход допускается только с согласия остальных участников общества. 

Устав ТОО « 

<

Данные изъяты>», утвержденный решением собрания 

<

Дата>г. 

<

Номер>, и зарегистрированный на основании постановления главы администрации Милославского района от 27.111992г. № 282, который обозревался в ходе судебного заседания, при переходе доли участника к наследникам согласие других участников общества не предусматривает, в связи с этим данное наследственное имущество подлежит наследованию на общих оснований. 

Из сообщения Межрайонной ИФНС России № 5 по Рязанской области от 

<

Дата> 

<

Номер> следует, что в Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на 

<

Дата> сведения в отношение юридического лица ТОО « 

<

Данные изъяты>», адрес: 

<

Адрес>, отсутствуют.

Поскольку истец является наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти 

<

ФИО>2, наследство принял в установленный законом срок и порядке, имущество в виде 2-х земельных долей в праве общей долевой собственности ТОО « Рассвет» площадью 11 га каждая принадлежит наследодателю, суд полагает, что следует признать право собственности в порядке наследования за истцом на указанные земельные доли. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования-Богородицкое сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области 

<

Данные изъяты> признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить. 

<

Данные изъяты>

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения ТОО«

<

Данные изъяты>» кадастровый номер 62:07:0000000:77,площадью 11(одиннадцать)га, местоположение: 

<

Адрес>, принадлежащей умершему 

<

Дата>

<

ФИО>2 на основании свидетельства на право собственности на землю серия 

<

Номер>, выданного 

<

Дата> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Милославского района Рязанской области на основании постановления главы администрации Милославского района Рязанской области от 26 октября 1994 года № 259.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения ТОО«

<

Данные изъяты>» кадастровый номер 62:07:0000000:77,площадью 11(одиннадцать)га, местоположение: 

<

Адрес>, принадлежащейумершей 

<

Дата> 

<

ФИО>1, на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ 

<

Номер>, выданного 

<

Дата> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Милославского района Рязанской области на основании постановления главы администрации Милославского района Рязанской области от 26 октября 1994 года № 259,которую принял 

<

ФИО>2, но умер 

<

Дата>, не успев её оформить.

Право собственности на вышеуказанное имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Рязанской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Рязанский областной суд через Милославский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья