Дело № 5-319/20 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

с. Кривошеино 02 сентября 2020 года 

Судья Кривошеинского районного суда Томской области Серазетдинов Д.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО2 07.06.2020 около 14 часов 00 минут, находясь в близи 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар ногой по лицу Ч.А.Н., причинив последнему согласно заключения эксперта № от 08.06.2020 телесные повреждения в виде кровоподтеков: в области внутреннего угла левого глаза, в проекции правой скуловой кости, в области правого уха в верхней трети, группа ссадин в области спины, не повлекших вреда здоровью, т.е. последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО2 не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Потерпевший Ч.А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что права лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также потерпевшего на участие в рассмотрении дела не нарушены и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 и потерпевшего Ч.А.Н.

Рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц не повлияет на полноту рассмотрения дела, не нарушит их прав.

Изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему выводу. 

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Согласно ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения. 

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств. 

Факт совершения ФИО2 инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении № от 25.08.2020, согласно которому ФИО2 07.06.2020 около 14 часов 00 минут, находясь в близи 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар ногой по лицу Ч.А.Н., причинив последнему согласно заключения эксперта № от 08.06.2020 следующие телесные повреждения: «кровоподтеки в области внутреннего угла левого глаза, в проекции правой скуловой кости, в области правого уха в верхней трети, группа ссадин в области спины», тем самым совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ (л.д.2). 

- заявлением от 08.06.2020 Ч.А.Н., из которого следует, что 07.06.2020 в дневное время около 14 часов 00 минут, находясь в близи 

<

адрес>, неизвестное лицо нанесло ему один удар ногой по лицу, от чего он упал на землю и потерял сознание (л.д. 6).; 

- объяснением Ч.А.Н. от 07.06.2020, согласно которого он проживает в квартире дома по 

<

адрес>. 07.06.2020 в дневное время он пошел в гости к своему знакомому ФИО3. Подойдя к дому ФИО3 он позвонил, последний вышел на улицу, тогда они присели на корточки и закурили. В какой-то момент он почувствовал удар ногой по лицу, когда обернулся, то увидел перед собой какого-то пожилого мужчину, которого от него оттаскивал его знакомый П.Г.В. (л.д.8); 

- объяснением П.Г.В. от 13.06.2020, согласно которого он 07.06.2020 в дневное время находился возле 

<

адрес> совместно с Ш.А.. Не далеко от них, напротив 

<

адрес> находились Ч.А.Н. и Ф.А.. В какой-то момент времени он увидел, как из 

<

адрес> выбежал ранее ему не знакомый пожилой мужчина, который подбежал к Ч.А.Н. и пнул его ногой в лицо. После чего он подбежал и оттащил указанного мужчину в сторону, поднял с земли Ч.А.Н. и они пошли в сторону 

<

адрес> ему мужчина забежал во двор 

<

адрес>, затем выбежал с лопатой и что-то кричал им вслед, на что они не реагировали (л.д. 9). 

- согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 08.06.2020, у Ч.А.Н. обнаружены следующие телесные повреждения «кровоподтеки в области внутреннего угла левого глаза, в проекции правой скуловой кости, в области правого уха в верхней трети, группа ссадин в области спины», которые могли возникнуть от действия тупого твердого предмета, давность их образования не более 2-х суток на момент объективного осмотра от 08.06.2020, что подтверждается их морфологической характеристикой. Вышеуказанные телесные повреждения, как в отдельности, так и совокупности и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (л.д. 11-12). 

- объяснением ФИО2 от 25.08.2020, согласно которого он 07.06.2020 в дневное время находился около 

<

адрес>, в ходе словестной ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар нагой по лицу Ч.А.Н., тем самым причинив ему физическую боль. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 7). 

Оценив в совокупности приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о том, что объяснения потерпевшего Ч.А.Н., свидетеля П.Г.В., а также объяснения ФИО2, согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд считает данные показания достоверными и принимает их в качестве доказательств виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения. 

Все доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении потерпевшего Ч.А.Н. 

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного в отношении здоровья потерпевшего, и данные о личности ФИО2, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Согласно сведениям ИЦ УВД Томской области и справки СООП на физическое лицо ФИО2 ранее не привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д.13, 15-17, 22). 

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

При указанных обстоятельствах судья полагает возможным для достижения целей наказания назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. 

Сумму штрафа взыскать в пользу УМВД России по Томской области и перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: 

<

данные изъяты> 

Разъяснить ФИО2, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в установленный законом срок в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Квитанцию об оплате штрафа следует представить в отдел делопроизводства Кривошеинского районного суда Томской области по адресу: 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Копии постановления направить ФИО2, потерпевшему Ч.А.Н. и в ОМВД России по Кривошеинскому району Томской области.

Судья: подписано Д.Р. Серазетдинов

Копия верна

Постановление суда не вступило в законную силу

Судья Д.Р. Серазетдинов

Секретарь Н.А. Сергун