РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года. с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Голубина А.М.

при секретаре Шапошниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ответчик подал заявление истцу на получение кредитной карты Сбербанка России. Кредитная карта № от ДД.ММ.ГГГГ вместе с информацией о полной стоимости кредита по карте, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности были получены ответчиком. Указанные документы в совокупности являются договором на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии. Для отражения операций по кредитной карте ответчику был открыт счёт карты №. Операции, совершаемые по карте, относятся на счёт карты и оплачиваются за счёт кредита, предоставленного Держателю карты с одноименным уменьшением доступного лимита. Таким образом, ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625, открыв счёт на имя ответчика, выполнил предложенные им в Заявлении действия, т.е. в силу ст.ст. 432, 434, 438, 444 ГК РФ, акцептовал оферту ФИО1 Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит - 200 000 руб., процентная ставка – 25,9% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере 36% годовых за период просрочки. В соответствии с п.1.3 Условий, в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счёту карты в полном объёме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчёта, в который войдёт указанная операция. Пунктом 2.1, п.6, п.8 Условий Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте. Дату и способ пополнения Счета карты Держатель определяет самостоятельно (п.5.6 Условий). Данные обязательства ответчиком выполнены не были. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ в связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты стала образовываться просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитной карте составила 244 429,24 руб., где 199 994,36 руб. – просроченный основной долг, 35 152,36 руб. – просроченные проценты, 9 282,52 руб. – неустойка. Со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 393, 810, 811, 819 ГК Российской Федерации истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 244 429,24 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5 644,29 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суд в связи с участием во 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд признает неуважительной.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

В связи с чем, на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал заявление истцу на получение кредитной карты Сбербанка России 

<

данные изъяты> и в этот же день кредитная карта 

<

данные изъяты> № вместе с информацией о полной стоимости кредита по карте, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности были получены ответчиком. 

Указанные документы в своей совокупности являются договором на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии. 

Из материалов дела следует, что для отражения операций по кредитной карте ответчику был открыт счёт карты №. Операции, совершаемые по карте, относятся на счёт карты и оплачиваются за счёт кредита, предоставленного Держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. 

Таким образом, ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625, открыв счёт на имя ответчика, выполнил предложенные им в Заявлении действия, т.е. в силу ст.ст. 432, 434, 438, 444 ГК РФ, акцептовал оферту ФИО1

Судом установлено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик стал пользоваться данной кредитной картой. Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются: Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит - 200 000 руб., процентная ставка – 25,9% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере 36% годовых за период просрочки. 

. В соответствии с п.1.3 Условий, в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счёту карты в полном объёме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчёта, в который войдёт указанная операция. Пунктом 2.1, п.6, п.8 Условий Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте. Дату и способ пополнения Счета карты Держатель определяет самостоятельно (п.5.6 Условий). Данные обязательства ответчиком выполнены не были. Начиная с 01.06.2017 в связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты стала образовываться просроченная задолженность. 26.12.2017 ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения. По состоянию на 26.01.2018 сумма задолженности по кредитной карте составила 244 429,24 руб., где 199 994,36 руб. – просроченный основной долг, 35 152,36 руб. – просроченные проценты, 9 282,52 руб. – неустойка. Со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 393, 810, 811, 819 ГК Российской Федерации истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 244 429,24 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5 644,29 руб. Данные обязательства ответчиком выполнены не были.

Согласно ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ в связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты стала образовываться просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитной карте составила 244 429,24 руб., где 199 994,36 руб. – просроченный основной долг, 35 152,36 руб. – просроченные проценты, 9 282,52 руб. – неустойка. 

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом и считает при таких обстоятельствах требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 задолженность по кредитной карте в размере 244 429,24 руб., где 199 994,36 руб. – просроченный основной долг, 35 152,36 руб. – просроченные проценты, 9 282,52 руб. – неустойка, государственную пошлину в сумме 5 644 рубля 29 коп., а всего 250 073 рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Голубин