ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 10 июня 2019 г. 

Магарамкентский районный суд РД в составе:

председательствующего – судьи Мурадова Г.И.,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> РД ФИО5,

подсудимого – ФИО2 Гарун оглы,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 Гарун оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина АР, с высшим образованием, не женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, временно не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: РФ, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322 и ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, совершил пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Читинским районным судом 

<

адрес> ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в отделе иммиграционного контроля УВМ МВД по 

<

адрес> уведомлен о принятом в отношении него решении о не разрешении въезда в РФ в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы РФ, с проставлением на 18 19 страницах паспорта, выданного МВД Республики Азербайджан ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, установленного штампа «Въезд не разрешен на основании п.п. 2 ч.1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №11-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ».

ДД.ММ.ГГГГ УВМ МВД по 

<

адрес> на основании пп.2 ч.1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» в отношении ФИО2 вынесено представление о не разрешении въезда в РФ до ДД.ММ.ГГГГ.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ с целью трудоустройства и проживания на территории РФ находясь на территории Азербайджанской Республики обратился в компетентные органы АР и получил новый паспорт гражданина Азербайджанской Республики № С 01996014.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 02 минуты ФИО2, действуя умышленно, достоверно зная о том, что въезд ему на территорию Российской Федерации не разрешен, не дожидаясь срока окончания действия запрета, на автомобильном транспорте пересек Государственную границу РФ, проходящую в соответствии с описанием прохождения государственной границы между АР и РФ по точкам № и № между пунктами пропуска «Самур» АР и «Яраг-Казмаляр» РФ, после чего прибыл в пункт пропуска «Яраг-Казмаляр», расположенный на территории 

<

адрес> РД, предъявив при прохождении паспортного контроля паспорт выданный без проставленного в нем штампа «Въезд не разрешен», в результате чего был пропущен в РФ.

Он же, являясь иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, совершил пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 36 минут ФИО2, действуя умышленно, достоверно зная о том, что въезд ему на территорию Российской Федерации не разрешен, не дожидаясь срока окончания действия запрета, с целью трудоустройства и проживания на территории РФ, на автомобильном транспорте пересек Государственную границу РФ, проходящую в соответствии с описанием прохождения государственной границы между АР и РФ по точкам № и № между пунктами пропуска «Ширвановка» АР и «Ново-Филя» РФ, после чего прибыл в пункт пропуска «Ново-Филя», расположенный на территории 

<

адрес> РД, где предъявил при прохождении паспортного контроля паспорт выданный без проставленного в нем штампа «Въезд не разрешен», в результате чего был пропущен в РФ.

Указанные действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 322 и ч. 2 ст. 322 УК РФ.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него без судебного следствия, поскольку он согласен с предъявленными обвинениями.

Судом с согласия всех участников процесса ходатайство удовлетворено, т.к. оно заявлено осознанно, проконсультировавшись со своим защитником, собранными по делу доказательствами вина подсудимого подтверждается.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на его иждивении троих малолетних детей.

Суд также учитывает то, что ФИО2 полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО2 судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, или отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает. 

С учетом изложенных обстоятельств, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с осужденного, согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Гарун оглы признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 и ч.2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ – штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей,

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ – штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору ФИО2 Гарун оглы окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей отменить, освободив его в зале суда немедленно. 

Вещественные доказательства по делу – копию расписки отобранной у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; копию представления о не разрешении въезда в РФ от ДД.ММ.ГГГГ, и копии национальных заграничных паспортов гражданина АР №Р4174695, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 и № С 019960014, выданный ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: