№ 1-181/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Енисейск 21 сентября 2017 года 

Енисейский районный суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Бондаренко Ж.Я. 

с участием государственного обвинителя в лице ст. помощника Енисейского межрайпрокурора ФИО1

потерпевшего ФИО5

подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты> 

его защитника – адвоката Бисерова О.А., представившего удостоверение № 74 и ордер № 441

подсудимого ФИО3 

<

данные изъяты> 

его защитника – адвоката Бисерова Е.О., представившего удостоверение № 1056 и ордер № 502

подсудимого ФИО4 

<

данные изъяты> 

его защитника – адвоката Штангауэр Н.И., представившего удостоверение № 1266 и ордер № 770

при секретаре Узуновой Н.К. 

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее не судимого:

ФИО3 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

ФИО4 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным расследованием ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах

02 июня 2017 года ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, предложил ФИО2 и ФИО3 совершить хищение металла, реализуя который 03 июня 2017 года около 12 часов ФИО2 и ФИО3, на автомобиле ФИО3 марки «MAZDATITAN» (Мазда Титан), номер государственной регистрации № приехали на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> где их ждал ФИО4 После чего, в то же время ФИО2, ФИО4 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, в целях получения материальной выгоды, демонтировали металлическую конструкцию в виде металлических арок, стоимостью 5250 рублей, принадлежащую ФИО5, которую погрузили в автомобиль ФИО3, тем самым приготовив ее к хищению, после чего ФИО2, ФИО3 и ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, обнаружили на указанном участке лом черных металлов, общим весом 200 кг, стоимостью 5 рублей 50 копеек за 1 кг, а всего на общую сумму 1100 рублей, принадлежащий ФИО5, который погрузили в автомобиль ФИО3, тем самым приготовив его к хищению, после чего ФИО2, ФИО3 и ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, обнаружили на указанном участке автомобиль марки «ЗИЛ 131НАС», номер государственной регистрации №, принадлежащий ФИО5, с которого, действуя группой лиц по предварительному сговору, демонтировали и погрузили в автомобиль ФИО3 коробку передач, стоимостью 8250 рублей, тем самым приготовив ее к хищению, после чего, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с похищенным имуществом на общую сумму 14600 рублей с места преступления скрылись, тем самым из корыстных побуждений его тайно похитили, и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении производства по делу, в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в связи с примирением сторон, поскольку они загладили причиненный вред, возместили ущерб.

С ходатайством потерпевших подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 согласились, а защитники Бисеров Е.О., Штангауэр Н.И. и Бисеров О.А. их поддержали.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, освободив его от уголовной ответственности

Судом установлено, что между подсудимыми и потерпевшей стороной состоялось примирение, подсудимые загладили причиненный вред.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, являются не судимыми, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования, по указанному основанию не имеется.

Суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимых, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- ботинки, переданные на хранение обвиняемому ФИО2, кроссовки, переданные на хранение обвиняемому ФИО4, деталь металлической конструкции, переданная на хранение потерпевшему ФИО5, автомобиль марки «MAZDATITAN» (Мазда Титан) госномер №, переданный на хранение обвиняемому ФИО3, суд полагает возможным оставить по принадлежности;

- приемо-передаточный акт и CD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, после чего уничтожить. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П ОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> и ФИО4 

<

данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения подсудимым ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: - ботинки, переданные на хранение ФИО2, кроссовки, переданные на хранение ФИО4, деталь металлической конструкции, переданная на хранение потерпевшему ФИО5, автомобиль марки «MAZDATITAN» (Мазда Титан) госномер №, переданный на хранение ФИО3, оставить по принадлежности; приемо-передаточный акт и CD-R диск, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Ж.Я.Бондаренко 

Копия верна

Судья: