УИД 01RS0003-01-2024-000290-46 

Дело № 2-221/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи 

ФИО1, 

при секретаре судебного заседания 

Е.С. Слезко 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК "Армеец" к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Армеец» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика сумму в порядке регресса, в сумме 287 464,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 075 рублей. В обоснование поданного искового заявления указав, что в результате ДИП ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля ВАЗ 210740 номер № под управлением ФИО2 были причинены механические повреждения по вине ответчика автомобилю Hundadai Accent гос.номер № которым управлял М.А.А., принадлежащего на праве собственности Щ.С.В.. Виновником ДТП признан ответчик Гражданская ответственность владельца ВАЗ 210740 была застрахована в АО СК «Армеец». Согласно данным полиса ОСАГО ТТТ № ФИО2 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобиля ВАЗ 210740. Собственник а/м Hundadai Accent гос.номер № обратился в АО СК «Армеец» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО СК «Армеец» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в сумме 287 464,05 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Представитель истца в судебное заседание уведомленный не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 часов произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием ВАЗ 210740 номер № под управлением ФИО2 были причинены механические повреждения по вине ответчика автомобилю Hundadai Accent гос.номер Е140КЕ123 которым управлял М.А.А. принадлежащего на праве собственности Щ.С.В.. Виновником ДТП признан водитель ФИО2 Гражданская ответственность владельца ВАЗ 210740 была застрахована в АО СК «Армеец». Согласно данным полиса ОСАГО ТТТ № ФИО2 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобиля ВАЗ 210740. 

Собственник а/м Hundadai Accent гос.номер № обратился в АО СК «Армеец» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО СК «Армеец» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в сумме 287 464,05 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость годных остатков автомобиля Hundadai Accent с государственным номером № составляет 54185,95 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку тем самым не нарушаются права и законные интересы сторон и иных лиц. 

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ввиду установленной вины ответчика в ДТП, которое в свою очередь повлекло причинение имущественного ущерба и соответственно стало основанием для выплаты страхового возмещения, с ответчика, не включенного в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобиля, надлежит взыскать, в порядке регресса уплаченную истцом потерпевшему сумму страхового возмещения, которая составляет 287 464,05 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 075 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 06.03.2024г. Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 6 075 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173,194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО СК «Армеец» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (водительское удостоверение 

<

данные изъяты>) в пользу АО СК «Армеец», в порядке регресса 287 464,05 рублей, судебные расходы в сумме 6 075 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Судья Красногвардейского районного суда

Республики Адыгея ФИО1