Дело №2-1186 /18 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г.-к. Анапа 13 июля 2018г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре Журавлеве И.А.,

с участием:

истца ФИО1 и его представителя ФИО2, действующего по

доверенности 23АА7340611 от 29.11.2017г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, указав, что

29 августа 2017 года между ИП ФИО3 (подрядчиком) и ФИО1 был заключен договор подряда 

<

***>, согласно п. 1.1. которого, подрядчик, обязуется в соответствии с техническим заданием, проектно -сметной документацией осуществить строительство с 29.08.2017 года по 29.11.2017 года, а заказчик, обязуется принять работу и оплатить. В силу п. 1.2. и 1.3. Договора, техническое задание, смета должны быть согласованны и подписаны сторонами не позднее 3 дней со дня подписания настоящего договора. Дата подписания является исходной датой для исчисления сроков, указанных в плане – графике. Заказчик обязуется обеспечить подрядчика всеми необходимыми для строительства, материалами. Либо оплатить их согласно спецификации. В силу п.2.2., 2.3 указанного Договора подряда, оплата работ производится двумя частями: со дня подписания сторонами Договора и сметы авансовый платёж, в размере 50%, второй платёж 50%, по окончании работ от итоговой суммы сметы. Все расчёты производятся в рублях. В соответствии с п.2.4 Договора подряда, в случае досрочного расторжения договора до завершения работ подрядчик обязуется возвратить заказчику авансовый платёж в части, превышающей фактически выполненные по договору работы, в течении 3 банковских дней с даты получения требования заказчика. В силу того обстоятельства, договор подряда от 29.08.2017 года, исполнен частично, в одностороннем порядке только гражданином РФ, - ФИО1 (заказчиком) а именно, последним уплачена сумма ИП ФИО3 (подрядчику) в сумме авансового платежа, в размере 700 тысяч рублей, а подрядчик, в свою очередь не имел возможность исполнить договор подряда в срок до 29.11.2017 года по независящим от него причинам, заявитель полагает, что данный договор подряда от 29.08.2017 года необходимо расторгнуть, в принудительном судебном порядке, поскольку, во вне судебном порядке стороны не достигли об этом соглашения, а направленное в адрес ФИО3 соглашение о расторжении Договора подряда от 29.08.2017 года не было подписано в течении установленного ФИО1 срока, вместе с тем, не использованные уплаченные денежные средства, в размере 700 

<

***> рублей, согласно квитанции №403 от 29.08.2017 года, возвратить заказчику ФИО1, в полном объёме ответчик отказался либо не имел возможности. Просит суд расторгнуть Договор подряда от 29.08.2017 года, 

<

***>, заключенного истцом, -ФИО1 и ответчиком, - Индивидуальным Предпринимателем ФИО3 Взыскать с Индивидуального Предпринимателя ФИО3 сумму денежных средств, как неосновательного обогащения, в пользу истца, - ФИО1 - в размере 700 

<

***> рублей, сумму денежных средств, в виде уплаты истцом государственной пошлины, в размере 10 тысяч 200 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, в надлежащем порядке извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, принимая во внимание мнение истца и его представителя, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные ФИО1 исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии с ч. 1,3,4,5 ст. 10 ГК РФ (пределы осуществления гражданских прав), не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. 

В соответствии с частью 1,2, ст.1 ГК РФ, Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу части 1 ст. 1107 ГК РФ, Возмещение потерпевшему неполученных доходов, Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 

В соответствии с частью 1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

В силу части 1,2 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. 

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии, - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что 29 августа 2017 года между ИП ФИО3 (подрядчиком) и ФИО1 заключен договор подряда 

<

***>.

Согласно п. 1.1. Договора подрядчик, обязуется в соответствии с техническим заданием, проектно-сметной документацией осуществить строительство с 29.08.2017 года по 29.11.2017 года, а заказчик, обязуется принять работу и оплатить.

В силу п. 1.2. и 1.3. Договора, техническое задание, смета должны быть согласованны и подписаны сторонами не позднее 3 дней со дня подписания настоящего договора. Дата подписания является исходной датой для исчисления сроков, указанных в плане -графике. 

Заказчик обязуется обеспечить подрядчика всеми необходимыми для строительства, материалами. Либо оплатить их согласно спецификации.

В силу п.2.2., 2.3 указанного Договора подряда, оплата работ производится двумя частями:

- со дня подписания сторонами Договора и сметы авансовый платёж, в размере 50%, 

- второй платёж 50%, по окончании работ от итоговой суммы сметы. Все расчёты производятся в рублях.

В соответствии с п.2.4 Договора подряда, в случае досрочного расторжения договора до завершения работ подрядчик обязуется возвратить заказчику авансовый платёж в части, превышающей фактически выполненные по договору работы, в течении 3 банковских дней с даты получения требования заказчика. 

Договор подряда от 29.08.2017 года, исполнен частично, в одностороннем порядке только ФИО1 (заказчиком) а именно, последним уплачена сумма ИП ФИО3 (подрядчику) в сумме авансового платежа, в размере 700 тысяч рублей, что подтверждается квитанцией №403 от 29.08.2017. 

Согласно предложению о расторжении и Договора подряда, истцом в адрес ответчика направлено предложение с соглашением расторжении договора подряда от 29.0.2017. Ответчик, ФИО3 в установленном предложением истцом срока, до 27.11.2017 года, с момента его получения не подписал Соглашение о расторжении Договора подряда от 29.08.2017 года.

Учитывая, что в установленный договором подряда от 29.08.2017 года срок, до 27.11.2017 года подрядчик не начал обусловленные работы и начать их уже не представиться возможным по объективным причинам, а денежные средства, направленные на цели указанные в договоре не будут освоены, в связи с чем, они удерживаются стороной ответчика необоснованно и не правомерно. 

В силу того обстоятельства, что строительные работы так и не были начаты подрядчиком, а срок исполнения договора истекает 27.11.2017 года, то уплаченный и не востребованный им аванс, в размере 700 

<

***> рублей, должен быть возвращён ответчиком как неосновательно полученный платёж.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору подряда.

Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования, заявленные ФИО1 о расторжении договора подряда от 29.08.2017 

<

***>, взыскании денежных средств в размере 700 

<

***> рублей – неосновательное обогащение, подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком нарушены обязательства по исполнению договора подряда. 

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор подряда от 29.08.2017г. 

<

***>, заключенный ФИО1, 00.00.0000 года рождения, проживающим по адресу: Краснодарский край, Славянский район, (...) с Индивидуальным предпринимателем ФИО3, 00.00.0000 года рождения, имеющим ИНН: 

<

***> ОГРНИП: 

<

***>, зарегистрированным по адресу: Краснодарский край, г. Славянск-на-Кубани, (...)

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3, 00.00.0000 года рождения, имеющего ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, г.Славянск-на-Кубани, (...) денежные средства в сумме 700 

<

***> рублей (семьсот тысяч) и судебные расходы по оплате государственной пошлины 10 200 рублей, всего 710 200 рублей (семьсот десять тысяч двести) в пользу ФИО1, 00.00.0000года рождения, проживающего по адресу: Краснодарский край, Славянский район, (...)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Анапского районного суда: С.А. Киндт