68RS0013-01-2019-001725-52

Гр. дело № 2-1249/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 09 сентября 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ильина Н.Л.,

при секретаре Медведевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты, указав, что *** года ФИО1 обратился в банк с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Рассмотрев оферту клиента, истец открыл счет карты № ***, заключив в простой письменной форме договор №*** о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». *** года карта была активирована путем обращения ФИО1 с письменным заявлением об активации карты. С использованием вышеуказанной карты были совершены расходные операции, что подтверждено выпиской по счету карты. Согласно условиям договора ответчик был обязан своевременно погашать задолженность. Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком погашения.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата всей задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование. Однако данное требование ответчиком не было исполнено в срок. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты, и в соответствии с прилагаемым расчетом задолженность составляет 232 101,83 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору №*** в сумме 232 101,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 521,02 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен судом надлежащим образом, в том числе с помощью размещения информации на сайте суда в сети Интернет путем открытого доступа. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть гражданское дело в его отсутствие суд не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Из материалов дела следует, что суд извещал ответчика о слушании дела заказными письмами с уведомлениями, телеграммами. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив позицию истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, *** года между истцом АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 был заключен договор № ***, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях своих обязательств по предоставлению кредита.

Из материалов следует, что кредитный договор был заключен с использованием банковской карты с установленным лимитом кредитования.

В соответствии с условиями договора ответчик ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: часть основного долга, сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, комиссию за участие в Программе Банка по организации страхования Клиентов, и другие платежи.

Проставлением своей подписи в анкете-заявлении, заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленного стороной истца расчета задолженности следует, что ФИО1 получал кредит путем снятия (перевода) денежных средств разными частями в разные дни. Всего за период с *** года по *** года задолженность по кредиту составила 232 101 рубль 83 коп.

Представленный истцом расчет задолженность (л.д. 8-9) судом проверен, признан арифметически верным, суд не усматривает оснований сомневаться в правильности произведенного расчета.

Кроме того, ответчик ФИО1 контррасчета суду не предоставил, в судебное заседание не явился, от получения корреспонденции отказался, какую-либо позицию по заявленному иску суду не представил.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту вносил не регулярно, в связи с чем и образовалась данная задолженность.

До настоящего момента задолженность ФИО2 не оплачена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в общей сумме 232 101 рубль 83 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, в виде оплаты госпошлины, в сумме 5 521 рубль 02 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № *** от *** года в размере 232 101 рубль 83 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 521 рубль 02 коп.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Мичуринский городской суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Л. Ильин