ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа

27 мая 2020 года г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

при секретаре Мартыновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Остудиной А.М.,

защитника - адвоката Ковалевской Ю.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающим 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего 3 несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения.

06.09.2019, в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, ФИО2, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту ПДД РФ) с последующими изменениями устанавливающего запрет управлять транспортным средством в состоянии опьянения, употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «SKODA OCTAVIA» государственный регистрационный знак №, осуществлял маневр выезда с прилегающей территории 

<

адрес> на сухую, асфальтированную полосу проезжей части, двухполосной для двух направлений автомобильной дороги, проходящей по 

<

адрес> предназначенной для встречного движения, с целью дальнейшего ее пересечения, в темное время суток, в условиях недостаточной и ограниченной видимости, где в это время в соответствии с требованиями ПДД РФ по правому краю своей полосы проезжей части автомобильной дороги двигался велосипедист Потерпевший №1

В соответствии с ПДД РФ:

- п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»;

- п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;

- п. 2.5 «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию…

- п. 2.6 «Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: 

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции»;

- п. 2.7. «Водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования»;

- п. 8.3. «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает»;

- п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»

В указанный период времени, на указанном участке автомобильной дороги, при осуществлении указанного маневра в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 8.3 и 10.1 ПДД РФ, в силу своего состоянию опьянения, ухудшающего реакцию и внимание, не убедившись в безопасности указанного маневра, сознательно проявил преступное легкомыслие, неверно оценил дорожную обстановку при выборе скоростного режима, который обеспечивал бы ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, выехал на проезжую часть автомобильной дороги с прилегающей территории, не уступив дорогу движущемуся по ней велосипедисту Потерпевший №1, путь движения которого он пересекал, тем самым создал опасную ситуацию и, не принимая мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил на него наезд.

После совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был ранен Потерпевший №1, ФИО2 в нарушение пунктов 2.5, 2.6 и 2.7 ПДД РФ на месте происшествия не остался, мер к сохранению обстановки, вызову скорой медицинской помощи и полиции не принял, не попытался доставить потерпевшего на попутном транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, и покинул место происшествия до прибытия туда уполномоченного сотрудника полиции. После этого на место аварии не вернулся для проведения обязательного медосвидетельствования с целью установления состояния опьянения и употребил алкогольные напитки.

В результате нарушения водителем ФИО2 ПДД РФ велосипедисту Потерпевший №1 по неосторожности причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом тела (диафиза) правой бедренной кости в средней трети со смещением, который возник от воздействия со значительной силой тупого твердого предмета (предметов), мог образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия незадолго до обращения пострадавшего за медицинской помощью в ГБУЗ «Лихославльская ЦРБ» 06.09.2019. Согласно п. 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», закрытый перелом диафиза бедренной кости влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%), поэтому расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Телесные повреждения, причиненные Потерпевший №1 и повлекшие по неосторожности причинение ему тяжкого вреда здоровью, возникли в результате дорожно-транспортного происшествия и находятся в прямой причинной связи с неправомерными действиями водителя ФИО2 и наступившими вредными последствиями.

Обвиняемый и его защитником в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера.

Исходя из содержания ходатайства, он признает вину в предъявленном обвинении полностью, квалификацию содеянного не оспаривает. Им полностью заглажен вред, причиненный преступлением, о чем свидетельствует расписка потерпевшего в получении денежных средств, потерпевший не имеет к нему никаких претензий. Ходатайство о прекращении уголовного дела и применении мер уголовного-правового характера принято добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, заключение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил ущерб причиненный преступлением в полном объеме. 

Обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определив его размер и срок оплаты согласно ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы и (или) иного дохода.

Основания для избрания меры пресечения суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей, который подлежит оплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа: в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для оплаты наказания в виде штрафа: Получатель: Управление Федерального Казначейства по Тверской области (ОМВД России по Лихославльскому району л/с 

<

***>),ИНН 

<

***>, КПП 693101001 Счет 40101810600000010005, Банк получателя: Отделение Тверь г. Тверь БИК банка: 042809001, Код ОКТМО: 28638101, КБК: 18811621010016000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья П.Е. Верещагин