Дело № 2-456/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» мая 2017 года г.Гуково, Ростовская область 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Авдиенко А.Н.,

при секретаре Писаревой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что 14.12.2013г. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № на основании заявления на получение международной дебетовой карты, подписанного ФИО1, выдало ответчику международную дебетовую карту № (номер договора) с лимитом в сумме 40 000 рублей на срок 12 месяцев под 18,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. 

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит.

В результате неоднократного не выполнения принятых на себя обязательств, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 09.11.2015г. составляет 55974,04 руб., в том числе: просроченный основной долг – 49900,48 рублей, просроченные проценты – 4570,01 рублей, неустойка – 1503,55 рублей.

В соответствии с условиями держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий.

В адрес должника со стороны Банка были направлены требования, принять меры к погашению задолженности по кредитной карте, в том числе письменное требование о досрочном возврате суммы общей задолженности по кредитной карте.

Однако требования Банка со стороны ФИО1 не были исполнены, задолженность по кредитной карте в добровольном порядке в установленный срок не погашена. 

ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

В настоящий момент банком исчерпаны все возможности для решения данного вопроса. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № кредитную задолженность по кредитной карте № (номер договора) по состоянию на 09.11.2015 в сумме 55974,04 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1879,22 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме. При этом пояснила, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает иск ПАО «Сбербанк России» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 14.12.2013г. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № на основании заявления на получение международной дебетовой карты, подписанного ФИО1, выдало ответчику международную дебетовую карту № (номер договора) с лимитом в сумме 40 000 рублей на срок 12 месяцев под 18,9% годовых. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Банка и памяткой держателя международных банковских карт. 

Свои обязательства банк выполнил полностью. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пп.4 п. «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» заявления на получение кредитной карты должник с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка согласился и обязался их выполнять.

В соответствии с п.3.6 Условий держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. 

В нарушение условий заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п.4.1.4 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий.

В адрес ответчика банком было направлено претензионное письмо с предложением, принять меры к погашению задолженности по кредитной карте. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно Условиям при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По состоянию на 09.11.2015г. сумма задолженности составляет 55974,04 руб., в том числе: просроченный основной долг – 49900,48 рублей, просроченные проценты – 4570,01 рублей, неустойка – 1503,55 рублей.

Расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и признан верным.

Заемщиком ФИО1 были нарушены Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, что в соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ является нарушением обязательств и дает Банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В связи с изложенным, имеющаяся задолженность в сумме 55974,04 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем надлежит взыскать с ответчика ФИО1 уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в сумме 1879,22 рублей.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 393, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № задолженность по кредитной карте № (номер договора) по состоянию на 09.11.2015 в сумме 55974 рубля 04 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1879 рублей 22 копейки, а всего 57 853 (пятьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 26 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.05.2017.

Федеральный судья А.Н. Авдиенко