Дело : 2-620/2019 

Поступило : 19.06.2019 г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 г. г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

При секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В заявлении указав, что (дата) между банком и ответчиком ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получении кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014г., ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 90 000,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях в ВЫДАЧИ КРЕДИТНОЙ КАРТЫ, ОТКРЫТИЯ И КРЕДИТОВАНИЯ СЧЕТА КРЕДИТНОЙ КАРТЫ В ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от (дата), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 90 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 24,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Несмотря на принятые, на себя обязательства Заемщик ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности ответчика ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 106.953,59 руб., а именно: - просроченный основной долг – 89.373,72 руб.; - начисленные проценты – 7.594,10 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки – 9.985,77 руб.; несанкционированный перерасход – 0,00 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с (дата). по (дата). Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действия по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и Действия совершенные банком по перечислению денежных средств Заемщику в соответствии с требованиями п. 3 ст. 438 ГК РФ). В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. Истец просит вынести решение о взыскании задолженности с ответчика в размере 106.953,59 руб. и расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3.339,07 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была надлежаще и своевременно извещена, о том, что её неявка в суд вызвана уважительными причинами суду не сообщила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, данный вывод основывается на следующем.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки должны совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно пунктам 2 и 3 ст. 434 ГК РФ - Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ указано - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, (дата) между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании № на получении Кредитной карты с лимитом кредитования 90.000,0 руб. под 24,99% годовых (л.д. 32-33, 37).

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 03-го числа каждого календарного месяца (л.д. 37).

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

ФИО1 была ознакомлена с индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями кредитования, о чем свидетельствует её подпись (л.д. 37).

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику. 

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Из выписки по счету следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Договору.

Задолженность ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 106.953,59 руб., которая включает в себя: 

- основной долг – 89.373,72 руб.; 

- проценты – 7.594,10 руб.; 

- неустойку за несвоевременную уплату процентов – 2.826,76 руб.,

- неустойку за несвоевременную уплату основного долга – 7.159,01 руб.

Истцом в обоснование заявленных требований представлен расчет суммы долга и неустойки за просрочку основного долга, который суд признает верным и соответствующим закону.

Ответчиком не представлен свой расчет, поэтому оценить его суд не может. 

Ответчик письменных возражений по предоставленному расчету не подал. Также не представлены им доказательства о надлежащем исполнении условий кредитного договора. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) рождения, уроженки ________, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от (дата) в размере 106.953,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.339,07 руб., всего 110.292 (сто десять тысячи двести девяносто два) руб. 66 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : Г.Ю. Иванова