№ 12-30/2025 Мировой судья

№ 3-603/2024 Гоголевская Е.А.

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 5 февраля 2025 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Калашников К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Челябинска от 10.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление, которым он признан виновным и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Заявитель выражает несогласие с вынесенным постановлением, указывая на отсутствие в своих действиях состава вменяемого административного правонарушения, поскольку недоплата алиментов обусловлена отсутствием предусмотренной судом индексации со стороны лица, осуществляющего удержание денежных средств, и, соответственно, отсутствием умысла на совершение данного правонарушения. 

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 поддержала доводы жалобы в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Установлено, что ФИО1 на основании решения Калининского районного суда г. Челябинска от 24.03.2022 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО в твердой денежной сумме в размере равном 0.7 величины прожиточного минимума.

Также установлено, что 11.07.2022 на основании указанного решения и выданного по нему исполнительного листа в Советском РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство.

Судебным приставом исполнителем 10.12.2024 вынесено постановление о расчете задолженности, согласно которому за период с 01.01.2023 по 30.09.2024 частичная оплата составила 163 030,47 руб., задолженность 48 393,33 руб.

Частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2021 № 6 субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 5.35.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Лицо, обязанное уплачивать алименты, подлежит привлечению к административной ответственности и в том случае, если установлен факт умышленной неполной уплаты им средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, то есть уплаты алиментов в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом или соглашением об уплате алиментов, поскольку данное обстоятельство является их нарушением.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 9 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме ста тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, производят индексацию периодических платежей, выплачиваемых в целях возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других установленных законом случаях, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение).

Частью 1 статьи 102 этого же закона установлено, что при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель либо организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ, производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. 

О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.

Мировым судьей при привлечении ФИО1 к ответственности не были учтены следующие существенные обстоятельства.

Поскольку ФИО1 является военным пенсионером, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию, получаемую им за выслугу лет. Указанное постановление направлено для исполнения в ПАО Сбербанк РЦСОРБ г. Нижний Новгород (отдел военных пенсий) для исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны в том числе: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В нарушение указанных процессуальных требований мировым судьей при рассмотрении дела не установлено и в постановлении не отражено, по какой причине образовалась указанная выше задолженность, ввиду отсутствия предусмотренного решением суда индексирования размера алиментов относительно увеличения размера величины прожиточного минимума или ввиду недостаточности получаемой ФИО1 пенсии, с которой производятся удержания.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

На основании изложенного, обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело возвращению на рассмотрение.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Челябинска от 10.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении направить мировому судье на новое рассмотрение.

Решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья К.А. Калашников