Дело № 2-616/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года город Омск

Ленинский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Елисеева Е.В.

при секретаре судебного заседания Ярцевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в Ленинский районный суд г.Омска с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки NISSAN государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и пешехода БВ Согласно справке ГИБДД, материалам уголовного дела, водитель ФИО1 управляя автомобилем NISSAN государственный регистрационный номер № нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП. В результате ДТП пешеходу БВ были причинены телесные повреждения различной степени тяжести. На основании приговора Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении ДТП. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 14.1. Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевшая сторона, БВ обратился в САО «ВСК», где была застрахована гражданская ответственность виновной стороны. 10.112-17 года на основании заявления потерпевшей в ДТП, по результатам проверки представленных с заявлением на выплату страхового возмещения документов потерпевшему БВ САО «ВСК» было выплачено страховое возмещение в размере 76636,1 рублей. В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля марки NISSAN государственный регистрационный номер №, Х, на момент ДТП была застрахована в САО "ВСК" (филиал Омский) по страховому полису №№, САО «ВСК» в соответствии с положениями закона об ОСАГО возместило пострадавшей стороне БВ, страховое возмещение в размере 76636,1 рублей. С этого момента у САО «ВСК» к водителю автомобиля марки NISSAN государственный регистрационный номер № ФИО1 возникло право требования ущерба в порядке регресса в размере 76636,10 рублей на основании пп. В п.1 ст.14 Закона об ОСАГО. В адрес ответчика была направлена претензия с предложением о добровольном возмещении ущерба, однако претензия ответчиком была оставлена без внимания. Причинение вреда ответчиком при управлении транспортного средства подтверждено материалами уголовного дела, а так же приговором Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму 76636,10 рублей в счет возмещения причиненного ущерба и сумму 2499,08 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного слушания. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае не явки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного слушания. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки NISSAN государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и пешехода ФИО2 

Согласно справке ГИБДД, материалам уголовного дела, водитель ФИО1 управляя автомобилем NISSAN государственный регистрационный номер №, нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП. 

В результате ДТП пешеходу ФИО2 были причинены телесные повреждения различной степени тяжести. 

На основании приговора Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 14.1. Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевшая сторона, ФИО2 обратился в САО «ВСК», где была застрахована гражданская ответственность виновной стороны. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления потерпевшей в ДТП, по результатам проверки представленных с заявлением на выплату страхового возмещения документов потерпевшему БВ САО «ВСК» было выплачено страховое возмещение в размере 76636,1 рублей. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля марки NISSAN государственный регистрационный номер №, Х, на момент ДТП была застрахована в САО "ВСК" (филиал Омский) по страховому полису №№, САО «ВСК» в соответствии с положениями закона об ОСАГО возместило пострадавшей стороне БВ, страховое возмещение в размере 76636,1 рублей. 

С этого момента у САО «ВСК» к водителю автомобиля марки NISSAN государственный регистрационный номер № ФИО1 возникло право требования ущерба в порядке регресса в размере 76636,10 рублей на основании пп. В п.1 ст.14 Закона об ОСАГО. 

В адрес ответчика истцом была направлена претензия с предложением о добровольном возмещении ущерба, однако претензия ответчиком была оставлена без внимания. 

Причинение вреда ответчиком при управлении транспортного средства подтверждено материалами уголовного дела, а так же приговором Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает, что из материалов уголовного дела №, обозренных в ходе судебного разбирательства, следует, что ФИО1 не имел права управления транспортными средствами (отсутствие водительских прав), управлял ТС без разрешения собственника. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению и полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 76 636,10 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 499 рублей 08 копеек, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы в размере 2 499 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 76 636 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 499 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение - 04.03.2019 года.

Судья: Е.В.Елисеев