Гр. дело № 2-3560/2024

Категория 2.213

УИД 36RS0004-01-2024-006443-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2024 года город Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова А. В., 

при секретаре Голевой Д. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что 11.03.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели 

<

***>. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства в размере 684 000 руб. на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. 

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Должника. 

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 

По состоянию на 07.05.2024 задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору составляет 679 265,02 руб., в том числе: 560 507,53 руб. – размер задолженности по основному долгу, 118 757,49 руб. – размер задолженности по процентам. 

С учетом вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> по состоянию на 07.05.2024 в размере 679 265,02 руб., в том числе: 560 507,53 руб. – размер задолженности по основному долгу, 118 757,49 руб. – размер задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 993 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно требованиям статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 11.03.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк», согласно Индивидуальным Условиям Договора потребительского кредита №1422185928 (л. д. 17-25). 

В соответствии с Индивидуальными Условиями Договора потребительского кредита банк предоставил ответчику денежные средства в размере 684 000 руб. сроком на 84 мес. со взиманием за пользование кредитом 17,6% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. 

Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет должника, что подтверждается выпиской из банковского счета (л. д. 85).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение Текущей задолженности по кредиту и/иди задолженность по процентам, начисленным на Текущую задолженность по кредиту, осуществляется Заемщиком путем уплаты Ежемесячных платежей в Даты уплаты Ежемесячных платежей. Дата уплаты Ежемесячного платежа –11 (одиннадцатое) число каждого календарного месяца. 

Как установлено судом, ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

По состоянию на 07.05.2024 задолженность по кредитному договору ответчика перед банком составляет 679 265,02 руб., в том числе: 560 507,53 руб. – размер задолженности по основному долгу; 118 757,49 руб. – размер задолженности по процентам.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий кредитного договора, приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору 

<

***> от 11.03.2021 по состоянию на 07.05.2024 в размере 679 265,02 руб. подлежат удовлетворению.

При взыскании указанной суммы суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом (л. д. 48-49), который ответчиком не оспорен (контррасчет не представлен).

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорциональном размеру удовлетворенных требований, то есть 9 992,65 руб., 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

данные изъяты> №) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.03.2021 по состоянию на 07.05.2024 в размере 679265,02 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9992,65 руб., а всего 689 257 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участи в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ботвинников

Решение суда в окончательной форме принято 23.09.2024.