Дело № 1-461/2017 (11701040097146119)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Норильск 27 ноября 2017 года 

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего суди Шатровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Захматовой А.Н.,

с участием

обвиняемой ФИО1,

защитника обвиняемой – адвоката Ершова С.А.,

государственного обвинителя Поломко Ф.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

находящейся на подписке о невыезде и обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с 14 часов 40 минут до 13 часов 50 минут находясь 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитила тряпичную дамскую сумку, не представляющей материальной ценности, в которой находился сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 13318 рублей, туалетная вода марки «D&G» стоимостью 2400 рублей и денежные средства в размере 64600 рублей, а всего на общую сумму 80318 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

До начала судебного заседания от потерпевшей К. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, в связи с чем, материальных претензий к ФИО1 она не имеет, просила рассмотреть уголовное дело без ее участия.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшей не возражала. Условия и основания прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, обстоятельства примирения с потерпевшей подтвердила, пояснив, что загладила причиненный вред, добровольно выдав сотрудникам полиции похищенное имущество. 

Защитник Ершов С.А. полагал, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд полагает, что факты примирения потерпевшей и подсудимой установлены в ходе судебного заседания, необходимые условия для прекращения уголовного дела соблюдены, подсудимой возмещен потерпевшей причиненный материальный вред, потерпевшая материальных претензий к ФИО1 не имеет. С учетом того, что ФИО1 судимостей не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в содеянном полностью признала, осознает правовые последствия признания вины и прекращения уголовного дела по заявленным основаниям, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело № 1-461/17 и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшей К. оставить по принадлежности; копию кассового чека и диск, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья А.В. Шатрова