Дело № 2-1096/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем Самсоновой А.В. 

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ишимбайском районе и г. Ишимбай Республики Башкортостан о признании права на досрочную страховую пенсию в связи с педагогической деятельностью, 

установил:

ФИО3 через представителя ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ о признании права на досрочную страховую пенсию в связи с педагогической деятельностью. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с наличием 25-летнего стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в специальный стаж не засчитаны периоды с ДД.ММ.ГГГГ - дополнительные отпуска, предоставляемые лицам, совмещающим учебу с работой, общей продолжительностью 

<

данные изъяты>. Указанное решение истица считает незаконным, просит обязать ответчика включить в специальный стаж приведенные периоды, назначить досрочную страховую пенсию с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы, связанные с рассмотрением дела.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнил требования в части назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании иск не признала, возражения на иск представила в письменном виде. 

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 19 Конституции РФ - каждому гражданину гарантировано равенство прав и свобод, без каких либо дискриминаций. Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и закреплено в ст. 39 Конституции РФ.

В соответствии с п.п.19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста мужчинам 60 лет, женщинам 55 лет – лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей производится в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, а в части, не урегулированной вышеуказанными Правилами, применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27‚ 28 ФЗ РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516. 

В соответствии с п. 4 вышеназванных Правил, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Правил, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Указанные Правила применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665.

В силу ст. 174 Трудового кодекса РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения среднего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в указанных учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принята на работу в детский сад № на должность воспитателя ясельной группы, где работала до ДД.ММ.ГГГГ. Далее, согласно трудовой книжки с ДД.ММ.ГГГГ работала воспитателем детского сада №, с ДД.ММ.ГГГГ воспитателем ясли-сада №, с ДД.ММ.ГГГГ воспитателем ясли-сада №, с ДД.ММ.ГГГГ воспитателем ясли-сада №, с ДД.ММ.ГГГГ воспитателем ясли-сада №, с ДД.ММ.ГГГГ воспитателем детского сада «

<

данные изъяты>», с 

<

адрес> воспитателем ДОУ №, с ДД.ММ.ГГГГ воспитателем детского дома «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ воспитателем МБДОУ детский сад №, с ДД.ММ.ГГГГ воспитателем МАДОУ детский сад №, с ДД.ММ.ГГГГ воспитателем МАДОУ детский сад № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время воспитателем МАДОУ детский сад №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с подпунктом 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ - УПФ РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ от ДД.ММ.ГГГГ № в специальный стаж истицы не засчитаны периоды ее нахождения в учебных отпусках: с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что указанные периоды не включены в специальный стаж, в назначении досрочной страховой пенсии ФИО3 отказано.

Судом из материалов дела установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ обучалась в ГОУ ВПО «Челябинский государственный педагогический университет», совмещая учебу с работой в должности воспитателя, что подтверждается дипломом №.

В соответствии со ст. 173 Трудового кодекса Российской Федерации (действующего на момент обучения истицы), ФИО3 предоставлялся оплачиваемый ученический отпуск, который является одним из видов дополнительных отпусков с сохранением среднего заработка. 

По смыслу Рекомендаций Международной организации труда № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оплачиваемых учебных отпусках» период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других прав, вытекающих из трудовых отношений.

Как предусматривают указанные Рекомендации, термин «оплачиваемый учебный отпуск» означает отпуск, предоставляемый трудящемуся для целей образования на определенный период в рабочее время с выплатой соответствующих денежных пособий.

Таким образом, не включение в специальный стаж периодов нахождения работников в учебных отпусках, влечет необоснованное ограничение их пенсионных прав.

При изложенных обстоятельствах, исходя из смысла приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения в специальный стаж истицы указанных периодов нахождения в учебных отпусках.

Пенсионным органом в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, включены периоды работы продолжительностью 

<

данные изъяты>, с учетом спорных периодов работы 

<

данные изъяты>, специальный стаж на день обращения с заявлением о назначении пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 

<

данные изъяты>. Следовательно, право на досрочную пенсию возникло у истицы до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение требований по возмещению расходов по оплате услуг представителя суду представлены договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на 8 000 рублей.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, относимости расходов к делу, объема и сложности выполненной работы, суд считает возможным взыскать в пользу истицы расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оформление доверенности в размере 1300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, поскольку данные расходы подтверждены надлежащими доказательствами.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ишимбайском районе и г.Ишимбай Республики Башкортостан включить в специальный стаж ФИО3 для назначения досрочной страховой пенсии периоды: с ДД.ММ.ГГГГ – дополнительные отпуска, предоставляемые лицам, совмещающим учебу с работой.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ишимбайском районе и г.Ишимбай Республики Башкортостан назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ишимбайском районе и г.Ишимбай Республики Башкортостан в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате нотариального тарифа в размере 1300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения - с 29.07.2017 года.

Судья Совина О.А.