Дело № 2- 289/2019

43RS0004-01-2019-000350-41

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 20 июня 2019 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующей судьи Татариновой Н.А., 

при секретаре Огандейкиной С.А.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 52 000 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что ФИО1, управляя ТС модели ВАЗ-21150, гос.регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим на праве собственности ФИО3, 17.12.2018 в 20 час. 40 минут на 

<

адрес> нарушил п.п.13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу ТС АУДИ 80 гос. регистрационный знак 0 157 НА/43, под управлением водителя ФИО2, двигавшемуся по главной дороге. В результате произошло ДТП. Ответственность истца застрахована в СК PECO Гарантия, гражданская ответственность ответчика - не застрахована. По данному факту в отношении ответчика ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ № 

<

адрес>. За нарушение п.п.13.9 ПДД в отношении ответчика ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> (ответственность предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ). Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000рублей. Считает, что ответчик несет ответственность за причинение вреда по общим правилам, предусмотренным ГК РФ.

Заявлением от 17.04.2019 истец увеличил исковые требования до 73000руб., то есть до размера ущерба, установленного экспертизой. 

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель не явились, просят рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Заявлением от 19.06.2019 представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, ознакомившись с результатами экспертизы ООО «Лига», уменьшила исковые требования. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта согласно заключению экспертизы в размере 41573рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уменьшения признал. Признание иска судом принято.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Факт совершения ДТП ответчиком в нарушение Правил дорожного движения подтверждается материалами проверки дорожно-транспортного происшествия, проведенной сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по 

<

адрес>. Ответчик ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (л.д.17). Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800рублей (л.д.18). 

За нарушение п.п.13.9 ПДД в отношении ответчика ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> (ответственность предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ). Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000рублей. (л.д.16)

Из справки ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 23.01.2019 усматривается, что в результате ДТП автомобиль АУДИ 80 гос. регистрационный знак 0 157 НА/43 получил механические повреждения: передний бампер, капот, правая фара с указателем поворота, решетка радиатора, переднее правое крыло, обе правые двери. Передний бампер, отсутствует решетка радиатора, отсутствует правая фара и указатель поворота, лкп передней правой двери, молдинги обоих правых дверей и заднего правого крыла, левая фара и указатель поворота смещены с места креплений (л.д.19).

Для определения величины ущерба истец обратился к ИП ФИО5, которым было подготовлено экспертное заключение, установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля АУДИ 80 гос. регистрационный знак 

<

***> с учетом износа в размере 101400 рубль, величина УТС составила 57 750 рублей.

Определением суда по ходатайству ответчика от 25.04.2019 по делу была назначена экспертиза по определению ущерба, проведение которой поручено Центру судебных экспертиз и оценки ООО «Лига».

Согласно заключению эксперта ООО «Лига» № от 23.05.2019 среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля АУДИ 80 гос. регистрационный знак 

<

***> с учетом частично выполненного ремонта, с учетом износа и цен, сложившихся на территории 

<

адрес> на дату ДТП – 17.12.2018 с учетом округления (до сотен) составляет 41573 рублей.

С учетом данных обстоятельств истец уменьшил исковые требования до данной суммы. С выводами эксперта ответчик согласен.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Определением Нововятского районного суда от 20.03.2019 истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенному иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 41573 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1447,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Нововятский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Председательствующий: