Дело № 2-2133/2023 УИД 13RS0025-01-2023-002580-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 22 ноября 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе 

судьи Аитовой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Мамеевой А.М.,

с участием в деле: 

истца – общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн»,

ответчика – ФИО1, 

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (далее – ООО «Экспресс Коллекшн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО МФК ЦФП и ФИО1 заключен договор займа 

<

..> на следующих условиях: дата начала договора – 03 февраля 2020 г., дата завершения договора – 02 февраля 2021 г., сумма займа – 40 000 рублей, процентная ставка –200,64 % годовых.

Денежные средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: задолженность по основному долгу, задолженность по процентам, неустойка.

В настоящее время должником обязательство по возврату суммы займа по договору и процентов за пользование займом не исполнено.

Решением от 03 ноября 2021 г. № 3-11/2021 общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» реорганизовано в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество).

ООО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество), выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №43/23 от 12 апреля 2023 года, ООО «Экспресс Коллекшн» состоит в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

В период с 03 февраля 2020 года по 12 апреля 2023 года (на дату заключения договора уступки прав) сумма задолженности составляет 99 183 руб. 71 коп., в том числе: сумма основного долга – 40 000 рублей, просроченные проценты – 58 111 руб. 20 коп., штрафы - 1072 руб. 51 коп. В настоящее время должником обязательство по возврату денежных средств по договору и процентов за их использование не исполнено.

На основании изложенного, просит взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору займа 

<

..> за период с 03 февраля 2020 года по 12 апреля 2023 года в размере 99 183 руб. 71 коп., в том числе: сумма основного долга – 40 000 рублей, просроченные проценты – 58 111 руб. 20 коп., штрафы - 1072 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3175 руб. 51 коп.

Определением суда от 05 октября 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону истца привлечена Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество).

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн» не явился, в исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, и отложить разбирательство по делу не просил.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство по делу не просил.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167, 233-234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам. 

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Исходя из содержания указанных норм в их взаимосвязи, стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

Как установлено пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 441 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно частям 1, 2 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 г. «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона N353-ФЗ от 21.12.2013 г. «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Из материалов дела следует, что 03 февраля 2020 года между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» заключен договор потребительского займа 

<

..>, в соответствии с которым ООО МФК «ЦФП» предоставило денежные средства в размере 40 000 рублей (пункт 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа), срок действия договора определен с момента передачи Кредитором денежных средств и до полного исполнения Кредитором и Заемщиком своих обязательств, срок возврата займа – 365-й день с момента предоставления Кредитором Заемщику денежных средств, процентная ставка – 200,644 % годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору потребительского займа согласовывается Кредитором и Заемщиком в графике платежей (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа). График платежей получен ФИО1 лично, о чем имеется его подпись (л.д.5, 6-9).

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплаты процентов за пользование займом Кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 6 обратная сторона).

03 февраля 2020 года договор потребительского займа подписан собственноручно ФИО1 и уполномоченным лицом ООО МФК «ЦФП». При заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора займа, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором (л.д.7).

Исполнение обязательств ООО МФК «ЦФП» о предоставлении ответчику суммы займа ответчиком не оспорено.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик дает согласие на уступку Кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

12 апреля 2023 года между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования №43/23, согласно которому ООО «Экспресс Коллекшн» были переданы права требования в размере 100 783 руб. 71 коп. (по договору займа 

<

..>, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования №43/23 от 12 апреля 2023 года и приложением №1 к данному договору (л.д.20-23,24,25,26).

Как следует из материалов дела, обязательства по договору заёмщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. 

Таким образом, за период с 03 февраля 2020 года по 12 апреля 2023 года сумма задолженности составляет 99 183 руб. 71 коп., в том числе: сумма основного долга – 40 000 рублей, просроченные проценты – 58 111 руб. 20 коп., штрафы - 1072 руб. 51 коп. 

Ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета суммы задолженности по договору либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по нему суду не представлено.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На момент заключения договора займа 03 февраля 2020 г. действовали среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 июля по 30 сентября 2019 года по договором потребительского кредита (займа), заключаемых в I квартале 2020 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, рассчитанные Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 01.04.2019 г. N5112-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых", в соответствии с которыми для потребительских микрозаймов без обеспечения свыше 30 000 рублей до 100 000 рублей включительно, заключенные на срок до 365 дней включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляло 151,075%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) –201,433%.

Таким образом, сопоставив установленное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) и условия кредитования ООО МФК «ЦФП», суд приходит к выводу о том, что полная стоимость потребительского кредита по договору займа 

<

..> от 03 февраля 2020 года – 199,425% годовых не превышает установленное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается арифметически верным, соответствующим условиям договора, а также положениям Федерального закона от 02.07.2010 г. N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрокредитных организациях» (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из материалов дела, вышеизложенные положения закона при расчете задолженности по неустойке (штрафам) соблюдены. С учетом изложенного, суд считает требования истца в части взыскания неустойки в заявленном размере также законными, соразмерными последствиям нарушения обязательства и подлежащими удовлетворению в полном объеме, оснований для её уменьшения судом не усматривается.

Оценив имеющиеся по делу доказательства, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа 

<

..> от 03 февраля 2020 года в размере 99 183 руб. 71 коп., в том числе: сумма основного долга – 40 000 рублей, просроченные проценты – 58 111 руб. 20 коп., штрафы - 1072 руб. 51 коп.

При этом, ответчик ФИО1 не лишен возможности в рамках исполнительного производства представить платежные документы в подтверждение уплаты образовавшейся задолженности за спорный период.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С удовлетворением исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 175 руб. 51 коп., уплаченной согласно платежным поручениям № 429356 от 25 сентября 2023 года и № 149734 от 17 мая 2021 года (л.д. 4).

Руководствуясь статьями194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

..> выдан 

<

дата> выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, к.п. 

<

..>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа 

<

..> от 03 февраля 2020 года за период с 03 февраля 2020 года по 12 апреля 2023 года в размере 99 183 (девяносто девять тысяч сто восемьдесят три) рубля 71 копейку, в том числе: сумму основного долга – 40 000 (сорок тысяч) рублей, просроченные проценты – 58 111 (пятьдесят восемь тысяч сто одиннадцать) рублей 20 копеек, штрафы – 1072 (тысяча семьдесят два) рубля 51 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 175 (три тысячи сто семьдесят пять) рублей 51 копейку, а всего 102 359 (сто две тысячи триста пятьдесят девять) рублей 22 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Аитова Ю.Р.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 ноября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Аитова Ю.Р.